Постановление № 5-7/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000015-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года р.п. Ковернино

(резолютивная часть оглашена 22 января 2020 года)

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенные к нему материалы),

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ***, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь <адрес>, в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения, умышленно ударил ФИО3 один удар рукой по голове и один удар рукой по кисти левой руки, отчего ФИО3 испытывала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения не вызвали причинение вреда здоровью ФИО3 Своими действиями ФИО2 нанес ФИО3 побои, не причинив вреда ее здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств нет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он находился <адрес>, находился в состоянии опьянения, в ходе ссоры, он ударил ФИО3 один удар рукой по голове и один удар рукой по кисти левой руки, отчего ФИО3 испытывала физическую боль и он причинил ФИО3 телесные повреждения. События, состав административного правонарушения, процессуальный порядок привлечения к административной ответственности и доказательства по делу не оспаривает. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшей ФИО3 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Отводов нет. Ходатайств нет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. <адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры, испытывая к ней неприязненные отношения, умышленно нанес ей один удар рукой по голове и один удар рукой по кисти левой руки, отчего она испытывала физическую боль. Действиями ФИО2 ей были причинены телесные повреждения. Она обратилась в полицию, где написала заявление о привлечении к ответственности ФИО2 Впоследствии она обратилась в больницу за оказанием медицинской помощи, проходила лечение амбулаторно. Все повреждения, указанные в экспертизе, ей причинил ФИО2, при иных обстоятельствах телесных повреждений не получала. Просила назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил. Пояснив, что он проводил по делу указанную проверку, исходя из совокупности всех материалов дела, по итогам проведенной проверки по заявлению потерпевшего им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленного судье административного материала, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь <адрес> в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения, умышленно нанес ФИО3 один удар рукой по голове и один удар рукой по кисти левой руки, причинив ФИО3 физическую боль, а также причинил ФИО3 телесные повреждения, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании, пояснениями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе судебного заседания, а также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО2; письменным заявлением в полицию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись кровоподтеки правой кисти, в теменной области слева. Данные телесные повреждения не вызвали причинение вреда здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов (предмета). Судить о давности образования вышеуказанных телесных повреждений не предоставляется возможным из-за отсутствия описания их морфологических свойств в представленной на экспертизу медицинской документации; другими материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле в совокупности полностью подтверждают в действиях ФИО2 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена в судебном заседании и полностью подтверждена материалами дела, оснований не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает положения ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины ФИО2 и раскаяние лица, совершившего правонарушение, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также с целью недопущения совершения им новым административных правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного более строгого вида наказания.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»): ИНН <***>, КПП 521801001, р/с <***>, БИК 42202001, Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22634151, КБК 18811690050056000140, УИН 18880452190236619807, наименование платежа: штраф (полиции) по постановлению судьи.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить в Ковернинский районный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Козлов