Постановление № 5-27/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 5-27/2023

№ 5-27/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000855-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, образование <...>: <...>,

у с т а н о в и л:

*** в 1 час 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> в <...>, напротив <...>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения и постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1 сплошная линия, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершил наезд на стоящий у левого края проезжей части автомобиль «<данные изъяты>, который от удара отбросило на стоящий автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Сообщил также о том, что управлял автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 сообщила о том, что она состоит на службе в МВД России по <...> и *** около 1 часа находилась в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> стоявшего возле <...>. Она видела, что со стороны <...> движется автомобиль, который выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение в служебный автомобиль, в котором она (ФИО3) находилась. От удара автомобиль «ГАЗ 3225» отбросило на автомобиль «Лада 4х4», стоявший сзади. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и была доставлена в БСП <...>, где находилась на лечении. Впоследствии она узнала, что автомобилем «ГАЗ 3225» управлял ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1(1) указанных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...>4 от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.85); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от *** (л.д. 15); определениями о продлении срока проводимого административного расследования от ***, *** (л.д.21-22, 28-29); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <...>, зарегистрированными в КУСП №###, 7256, 7258, 7259 от ***, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, обращении после ДТП ФИО3 и ФИО1 больницу (л.д.2, 5, 8, 10); протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (л.д. 35-38, 40-42); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием расположения транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия – автомобиля <данные изъяты>л.д.34); письменными объяснениями ФИО3 от *** об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***, в результате которого она (ФИО3) получила телесные повреждения (л.д.59); показаниями свидетеля ФИО4 от ***, ***, ***, согласно которым *** около 1 часа он в качестве пассажира следовал в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 При этом ФИО1 разогнался до 100 км/ч и на «лежащем полицейском», на <...>, возле <...>, машину подбросило, отчего автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на патрульный автомобиль «Газель», который стоял у левого края проезжей дороги. От удара автомобиль «Газель» задней частью наехал на автомобиль «Нива», стоящий сзади. До поездки, он и ФИО1 употребили спиртное (л.д.62, 63, 64); объяснениями свидетеля ФИО5 от ***, из которых следует, что *** около 1 часа 15 минут он и ФИО3 находились в служебном автомобиле «<данные изъяты> а именно он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 - в салоне автомобиля на заднем сиденье. Он увидел, как со стороны <...> на большой скорости движется автомобиль «Газель», который выехал на полосу встречного движения, в сторону служебной машины. Он (ФИО5) покинул автомобиль и видел, как автомобиль «Газель» врезался в служебный автомобиль «Газель», который от удара совершил наезд задней частью на переднюю часть служебного автомобиля «<данные изъяты>, стоявший позади (л.д.61); письменными объяснениями ФИО1 от ***, из которых следует, что *** около 1 часа 15 минут он (ФИО1) в качестве водителя двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <...> со стороны <...>. Он ехал со скоростью 100 км/ч по <...>, наехав на искусственную неровность («лежащий полицейский»), автомобиль подбросило, он потерял контроль над управлением, после чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и совершил наезд на стоящий у левого края автомобиль <данные изъяты>, от чего данный автомобиль отбросило на стоящий позади автомобиль «<данные изъяты> (л.д.60); а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ### от ***, при обследовании ФИО3 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовались в результате тупой травмы, и могли быть получены в комплексе в условиях ДТП, возможно *** (л.д.83-84).

Выводы судебно-медицинского эксперта основаны на медицинских документах в отношении ФИО3, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, доказательств, опровергающих судебно-медицинское заключение, не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являющиеся допустимыми и достоверными, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие грубого нарушения Правил дорожного движения ФИО1, сведения о личности виновного, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде лишения специального права, поскольку именно такая мера государственного принуждения с наибольшем эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении указанного времени названные документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Матвеева