Приговор № 1-105/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное № 1-105/2018 № 11701009504018042 Именем Российской Федерации город Омск 16 февраля 2018 года Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шмальца А.А., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда <адрес>, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть убрал в левый карман надетых на нем джинсов, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. ФИО1, находясь в центральном зале первого этажа ж/д вокзала <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет №, где в ходе личного досмотра в левом кармане джинсов у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, <данные изъяты> смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание содействия органам предварительного расследования в изобличении лиц, совершивших преступления, по другим уголовным делам, а также состояние здоровья виновного и его близких. Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении. При этом с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения и смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору <данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание – назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотические средства и его упаковка подлежат хранению с выделенным уголовным делом №; изъятый мобильный телефон – оставлению по принадлежности. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> (3 года лишения свободы), окончательно определив ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,38 г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить с уголовным делом №; мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный ФИО1, - оставить последнему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.А. Чернышева Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Чернышева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |