Приговор № 1-70/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-70/2024Реутовский городской суд (Московская область) - Уголовное КОПИЯ 1-70/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Реутов 13 июня 2024г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов Синягиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника по соглашению адвоката Переудина А.А., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО11о, защитника по соглашению адвоката Матушкина С.А., представившего ордер № и удостоверение №, при ведении протокола помощником судьи Шаховой А.Д., секретарями Филоненко Е.В., Кисловой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст. 171.1 УК РФ, ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст. 171.1 УК РФ, ФИО15 ФИО2 и ФИО18 ФИО6 совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров в особо крупном размере без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, с целью получения выручки в виде денежных средств от сбыта немаркированных продовольственных товаров в виде сырной продукции, и дальнейшего распределения преступного дохода между соучастниками, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО11, распределив между собой преступные роли, действуя тем самым, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, осуществили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров, а именно сырной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», а именно с отсутствующими средствами идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате ФИО19 (Data Matrix), в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», согласно ч. 9 ст. 8 которого (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ) – ввод в оборот, оборот и вывод из оборота товара, в результате которых нарушаются требования об обязательной маркировке средствами идентификации, на территории Российской Федерации не допускаются, общей стоимостью 2 245 463 рубля 70 копеек, что является особо крупным размером. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров в особо крупном размере без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, подыскал складское помещение, предназначенное для хранения в целях сбыта и продажи продовольственных товаров в особо крупном размере без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно складское нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещ. 3а, которое было арендовано ООО «АНКОР» (ИНН <***>), в лице генерального директора Общества ФИО3, не осведомленного о преступном умысле ФИО11, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО11, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, предложил ФИО1 совершать приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в особо крупном размере. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с целью извлечения незаконной прибыли, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров в особо крупном размере без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, согласился с предложением ФИО11, тем самым вступил с последним в преступный сговор. Разработанный ФИО11 совместно с ФИО1 преступный план заключался в приискании продовольственных товаров в особо крупном размере без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, приобретение, хранения и перевозке с целью незаконного сбыта и реализации покупателям по цене ниже рыночной, а также с целью получения выручки в виде денежных средств от сбыта немаркированных продовольственных товаров в виде сырной продукции, распределения преступного дохода между соучастниками. Согласно распределению преступных ролей, ФИО11 была отведена роль, заключающаяся в подыскании места приобретения продовольственных товаров, а именно сырной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, их приобретение с целью незаконного сбыта, аренде помещения, предназначенного для их хранения в целях сбыта, размещение приобретенной немаркированной сырной продукции в указанном складском помещении, определение цены ее розничной продажи, организация продажи немаркированной сырной продукции третьим лицам, а также их демонстрация, предложение к продаже и продажа третьим лицам. Согласно распределению преступных ролей, ФИО1 была отведена роль, заключающаяся в перемещении приобретенных ФИО11 продовольственных товаров, а именно сырной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в багажном отсеке своего автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200 4 Мати» государственный регистрационный номер <***>, хранении, их демонстрация, предложение к продаже и продажа третьим лицам. Так, ФИО1 совместно с ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на получение прибыли от незаконного приобретения, хранения и сбыта немаркированной сырной продукции, подлежащей обязательной маркировке на основании Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», согласно которому продукция должна быть маркирована двумерным штриховым кодом в формате ФИО19 (Data Matrix), незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объявлению, размещенному в интернет-сервисе «Авито», у неустановленного лица по имени «Андрей», приобрели сырную продукцию марки: «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 190 упаковок весом: 4.594 кг, 4.596 кг, 4.440 кг, 4.456 кг, 4.412 кг, 4.450 кг, 4.474 кг, 4.582 кг, 4.560 кг, 4.560 кг, 4.422 кг, 4.414 г, 4.444 кг, 4.568 кг, 4.404 кг, 4.404 кг, 4.348 кг, 4.550 кг, 4.344 кг, 4.544 кг, 4.434 кг, 4.290 кг, 4.492 кг, 4.484 кг, 4.420 кг, 4.424 кг, 4.390 кг, 4.540 кг, 4.582 кг, 4.420 кг, 4.428 кг, 4.356 кг, 4.504 кг, 4.538 кг, 4.460 кг, 4.546 кг, 4.432 кг, 4.398 кг, 4.440 кг, 4.388 кг, 4.464 кг, 4.426 кг, 4.418 кг, 4.494 кг, 4.410 кг, 4.450 кг, 4.452 кг, 4.582 кг, 4.578 кг, 4.430 кг, 4.422 кг, 4.628 кг, 4.438 кг, 4.584 кг, 4.516 кг, 4.380 кг, 4.438 кг, 4.520 кг, 4.352 кг, 4.550 кг, 4.408 кг, 4.430 кг, 4.384 кг. 4.514 кг, 4.408 кг, 4.402 кг, 4.456 кг, 4.552 кг, 4.402 кг, 4.498 кг, 4.522 кг, 4.576 кг, 4.420 кг, 4.442 кг, 4.590 кг, 4.406 кг, 4.404 кг, 4.550 кг, 4.510 кг, 4.418 кг, 4.446 кг, 4.590 кг, 4.556 кг, 4.442 кг, 4.410 кг, 4.406 кг, 4.566 кг, 4.572 кг. 4.428 кг, 4.412 кг, 4.448 кг, 4.464 кг, 4.588 кг, 4.536 кг, 4.294 кг, 4.426 кг, 4.560 кг, 4.454 кг, 4.526 кг, 4.406 кг, 4.450 кг, 4.574 кг, 4.546 кг, 4.452 кг, 4.392 кг, 4.574 кг, 4.530 кг, 4.484 кг, 4.570 кг, 4.528 кг, 4.548 кг, 4.374 кг, 4.506 кг, 4.430 кг, 4.436 кг, 4.524 кг, 4.502 кг, 4.380 кг, 4.418 кг, 4.526 кг, 4.516 кг, 4.568 кг, 4.596 кг, 4.548 кг, 4.556 кг, 4.498 кг, 4.592 кг, 4.586 кг, 4.552 кг, 4.708 кг, 4.624 кг, 4.675 кг, 4.664 кг, 4.442 кг, 4.660 кг, 4.666 кг, 4.572 кг, 4.512 кг, 4.554 кг, 4.642 кг, 4.570 кг, 4.756 кг, 4.612 кг, 4.690 кг, 4.624 кг, 4.664 кг, 4.600 кг, 4.576 кг, 4.598 кг, 4.556 кг, 4.490 кг, 4.440 кг, 4.616 кг, 4.508 кг, 4.510 кг. 4.412 кг, 4.574 кг, 4.574 кг, 4.556 кг, 4.614 кг, 4.544 кг, 4.604 кг, 4.502 кг, 4.686 кг, 4.556 кг, 4.586 кг, 4.606 кг, 4.534 кг, 4.662 кг, 4.646 кг, 4.980 кг, 4.688 кг, 4.618 кг, 4.628 кг, 4.652 кг, 4.588 кг, 4.594 кг, 4.564 кг, 4.534 кг, 4.426 кг, 4.546 кг, 4.704 кг, 4.618 кг, 4.652 кг, 4.622 кг, 4.642 кг, 4.650 кг, 4.542 кг, 4.596 кг, 4.546 кг, общим весом – 858,217 кг; «Жальгирис «ZALGIRIS» в количестве 12 упаковок весом: 5.960 кг, 5.974 кг, 6.055 кг, 6.010 кг, 6.100 кг, 5.845 кг, 5.935 кг, 6.100 кг, 6.050 кг, 6.055 кг, 6.100 кг, 6.020 кг, общим весом – 72,204 кг; «Маасдам Рейф» в количестве 1 упаковки весом 7.600 кг; «Голландский брусковый» в количестве 22 упаковок весом: 3.530 кг, 3.510 кг, 3.510 кг, 3.530 кг. 3.890 кг, 3.470 кг, 3.510 кг, 3.590 кг, 3.450 кг, 3.530 кг, 3.950 кг, 3.730 кг, 3.710 кг, 3.690 кг. 3.510 кг, 3.610 кг, 3.710 кг, 3.310 кг, 3.770 кг, 3.650 кг, 3.190 кг, 3.350 кг, общим весом – 78,52 кг; «Гройцер» в количестве 15 упаковок весом: 8.140 кг, 7.900 кг, 8.030 кг, 8.270 кг, 8.190 кг, 7.500 кг, 7.380 кг, 7.970 кг, 7.550 кг, 7.940 кг, 7.980 кг, 7.810 кг, 7.850 кг, 8.050 кг, 8.080 кг, общим весом – 118.64 кг; «Дорблю» в количестве 15 упаковок, весом: 2.330 кг, 2.928 кг, 2.710 кг, 2.786 кг, 2.948 кг, 2.790 кг, 2.618 кг, 3.024 кг, 2.564 кг, 2.740 кг, 2.886 кг, 3.068 кг, 3.168 кг, 2.944 кг, 2.928 кг, общим весом – 42.432 кг; «Maasdammer 45 %» в количестве 10 упаковок, весом – 12.710 кг, 12.360 кг, 12.535 кг, 12.525 кг, 12.490 кг, 12.530 кг, 11.870 кг, 12.390 кг, 12.445 кг, 12.370 кг, общим весом – 124.225 кг; «Грюей Швейцарский» в количестве 7 упаковок, весом: 2.190 кг, 2.705 кг, 2.085 кг, 1.915 кг, 2.095 кг, 2.115 кг, 2.005 кг, общим весом – 15.11 кг; «<адрес>» в количестве 43 упаковок, весом: 3.500 кг, 3.100 кг, 3.460 кг, 3.320 кг, 3.320 кг, 3.480 кг, 3.360 кг, 3.480 кг, 3.020 кг, 3.360 кг. 3.580 кг, 3.100 кг, 3.460 кг, 3.460 кг, 3.360 кг, 3.260 кг, 3.480 кг, 3.440 кг, 3.400 кг, 3.400 кг, 3.360 кг, 3.380 кг, 3.030 кг, 3.440 кг, 3.140 кг, 3.420 кг, 3.120 кг, 3.260 кг, 3.400 кг, 3.260 кг, 3.400 к, 3.180 кг, 3.040 кг, 3.300 кг, 3.520 кг, 3.340 кг, 3.280 кг, 3.360 кг, 3.320 кг, 3.320 кг, 3.440 кг, 3.420 кг, 3.420 кг, общим весом – 143.49 кг, «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 20 упаковок, весом: 5.050 кг, 4.110 кг, 5.130 кг, 5.150 кг, 5.390 кг, 5.390 кг, 5.260 кг, 5.110 кг, 5.370 кг, 4.700 кг, 5.220 кг, 4.670 кг, 5.400 кг, 5.280 кг, 5.430 кг, 5.250 кг, 5.140 кг, 5.280 кг, 4.950 кг, 5.330 кг, общим весом – 102.61 кг, без обязательной маркировки, а именно, на указанной сырной продукции отсутствуют средства идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате ФИО19 (Data Matrix), которую неустановленное лицо доставило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время на складское нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 3а, где ФИО11 и ФИО1 незаконно хранили ее с целью сбыта. В продолжении своих преступных намерений, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, часть сырной продукции, а именно марки «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 20 упаковок, общим весом – 102.61 кг, без обязательной маркировки, находясь в складском нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещ. 3а, с целью сбыта поместил в принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200 4 Мати» государственный регистрационный номер № и от складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещ. 3а, переместил на вышеуказанном автомобиле по адресу: <адрес>, где хранил указанную немаркированную сырную продукцию в вышеуказанном автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ, которую сотрудники ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200 4 Мати» государственный регистрационный номер № расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли из незаконного оборота. Впоследствии сотрудниками ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 17 часов 05 минут, в ходе проведения обыска в складском нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 3а, немаркированная сырная продукция марки: «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 190 упаковок общим весом – 858,217 кг; «Жальгирис «ZALGIRIS» в количестве 12 упаковок общим весом – 72,204 кг; «Маасдам Рейф» в количестве 1 упаковки весом 7.600 кг; «Голландский брусковый» в количестве 22 упаковок общим весом – 78,52 кг; «Гройцер» в количестве 15 упаковок общим весом – 118.64 кг; «Дорблю» в количестве 15 упаковок, общим весом – 42.432 кг; «Maasdammer 45 %» в количестве 10 упаковок, общим весом – 124.225 кг; «Грюей Швейцарский» в количестве 7 упаковок, общим весом – 15.11 кг; «<адрес>» в количестве 43 упаковок, общим весом – 143.49 кг, «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 20 упаковок, общим весом – 102.61 кг, подлежащая обязательной маркировке на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», была обнаружена и изъята из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта АНО «Судебный эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанной изъятой продукции отсутствует или подделана маркировка в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», а именно отсутствуют средства идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате ФИО19 (Data Matrix), представляющий собой черно-белые элементы или элементы нескольких различных степеней яркости, обычно в форме квадрата, размещенные в прямоугольной или квадратной группе. В России ФИО19 (Data Matrix) с ДД.ММ.ГГГГ применяется на марках нового образца системы ЕГАИС и является одним из основных методов маркировки продукции в системе маркировки и прослеживания продукции «Честный знак». Стоимость сырной продукции: «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» за 1 кг составляет 1649,00 рублей; «Жальгирис «ZALGIRIS» за 1 кг составляет 1640,00 рублей; «Маасдам Рейф» за 1 кг составляет 720,00 рублей; «Голландский брусковый» за 1 кг составляет 520,00 рублей; «Гройцер» за 1 кг составляет 737,00 рублей; «Дорблю» за 1 кг составляет 2699,00 рублей; «Maasdammer 45%» за 1 кг составляет 602,46 рублей; «Грюей Швейцарский» за 1 кг составляет 4482,32 рублей; «<адрес>» за 1 кг составляет 1058,00 рублей. Общая рыночная стоимость изъятой продукции на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 245 463 рубля 70 копеек, что является особо крупным размером. Подсудимый ФИО1о свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, в судебном заседании пояснил, что занимается покупкой и продажей сыра, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО18, предложил продавать сыр без кода, он подумал и согласился, т.к. знал, что это ходовая продукция, хотел заработать. Он собрал примерно 370000 руб., отдал в руки ФИО18 в его складе. Зная рыночную стоимость сыра, он понимал, что цена низкая. При покупке сыра у них с ФИО18 уже был покупатель, который готов был купить всю партию сыра, но хотел его посмотреть. Потом ФИО18 позвонил сказал, что сыр привезли. Сумму не знает, закупили 190 коробок. Процессом руководил ФИО18, он знает качество лучше. Сыр не был просрочен, был в идеальном состоянии. Он хотел показать сыр своим клиентам, с вечера ДД.ММ.ГГГГ забрал 20 коробок сыра, как образец. Если бы клиенты согласились, он бы продал сыр. Но не успел показать, т.к. ДД.ММ.ГГГГ с утра в дверь постучали, был обыск в его квартире в <адрес>, сыр из багажника его машины изъяли. Размер ущерба не оспаривает, они хотели заработать по 200000 руб. каждый. С учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1о, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.2, л.д.88-90, 97-101, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в т.3, л.д.153-155, согласно которым в 2019 году, точную дату он не помнит, он (ФИО1) познакомился с ФИО18 ФИО9, полные анкетные данные его ему (ФИО15) неизвестны, познакомились в ходе их деятельности связанной с покупкой и продажей различной сырной продукции, в дальнейшем у них сложились хорошие дружеские отношения. ФИО18 ФИО7 работает в ООО «АНКОР», офис и склад данной организации расположен по адресу: <адрес>Е. Также примерно в период времени с 2021 года по 2022 год он (ФИО1) арендовал складское помещение расположенное по адресу: <адрес>Е, где осуществлял хранение различной сырной продукции. В ходе своей деятельности по купли-продажи различной сырной продукции, он (ФИО1) познакомился с различными гражданами, у которых можно было приобрести различную сырную продукцию. В процессе работы у него сложились хорошие дружеские отношения с ФИО18 ФИО9, в связи с чем он иногда приобретал у него различную сырную продукцию, которую в дальнейшем реализовывал по заказу по оптово-розничные рынки «Мытищинская Ярмарка» и «ФудСити», в основном он работал по определенным заказам, а именно ему звонили и спрашивали, есть ли определенный товар в наличии. Кроме этого, он (ФИО1) иногда занимался тем, что приобретал различную немаркированную сырную продукцию, приобретал данную продукцию, поскольку цена на нее была несколько дешевле, чем на остальную продукцию, в процессе он перепродавал данную продукцию различным клиентам, о том, что реализация и хранение немаркированной сырной продукции запрещена, ему стало известно в процессе трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, ему (ФИО1) на его сотовый телефон позвонил Шабанов Юксал, и предложил приобрести несколько видов сыров без соответствующей маркировки, ФИО7 пояснил, что данный товар можно приобрести по наиболее низкой цене и в последующим перепродать, у кого именно ФИО7 приобретал данную продукцию ему (ФИО1) неизвестно. Также в процессе общения ФИО7 пояснил, что на данный момент он не имеет достаточно денежных средств для закупки большой партии сырной продукции, в связи с чем обратился к нему (ФИО15), также ФИО7 сказал, что сам найдет кому можно будет реализовать данную сырную продукцию, с его предложением он согласился. В этот же день он (ФИО1) приехал к Юксалу в офис, расположенный по адресу: <адрес>Е, где передал ему денежные средства наличными в сумме 320 000 рублей, ФИО7 пояснил ему, что в ближайшее время ему доставят весь ассортимент немаркированной сырной продукции, который они смогут в скором времени реализовать и получить прибыль. В процессе разговора он назвал ему (ФИО15) несколько видов немаркированной сырной продукции: сыр марки «Пармезан ТД Джюгас», сыр марки «Dorblu», сыр марки «Альпенберг»; сыр марки «Жальгирис» и другие, точное название он не помнит, по какой цене осуществлялась реализация сырной продукции ему (ФИО15) неизвестно, с поставщиками договаривался ФИО7. Примерно, через 2-3 дня, точную дату он (ФИО1) не помнит, ему позвонил ФИО7 и сообщил, что ему на склад, расположенный по адресу: <адрес>Е, привезли сырную продукцию, о который они ранее разговаривали, а именно немаркированную сырную продукцию, в дальнейшем ФИО7 сообщил, что в ближайшее время найдет людей кому можно будет реализовать немаркированную сырную продукцию, дополнил, что он позвонит ему (ФИО15) в ближайшие дни, чтобы он подъехал и отвез сырную продукцию возможным покупателям. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он (ФИО1) не помнит, после обеда ему позвонил ФИО7 и попросил приехать на склад, расположенный по адресу: <адрес>, д. бЕ, чтобы забрать сырную продукцию и на следующий день показать ее возможным покупателям. В этот же день он (ФИО1) на своей автомашине марки «Мерседес-Бенц» гос номер № регион, приехал на склад к Юксалу по адресу: <адрес>Е, где они вместе загрузили 20 коробок с немаркированной сырной продукции, а именно с сыром марки «Пармезан ТД Джюгас», в дальнейшем ФИО7 сказал, что завтра утром позвонит ему (ФИО15) и сообщит, куда нужно будет отвезти данную сырную продукцию, после чего он (ФИО15) уехал домой. О том, что хранение, транспортировка и реализация немаркированной сырной продукции на территории РФ запрещена, ему было известно, в содеянном раскаивается, вину признает, обязуется более такого не совершать. От следствия и суда скрываться не намерен. Полагает необходимым и возможным внести какую-то сумму в благотворительные фонды в помощь детям инвалидам, престарелым людям и помощь в СВО, чтобы хотя бы таким способом загладить свою вину. В связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в благотворительный фонд «Русфонд» в размере 15 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в размере 15 000 рублей. Данные показания ФИО1о в судебном заседании подтвердил полностью, уточнил, что ранее не был согласен с суммой ущерба, в настоящее время её не оспаривает, это его самостоятельное решение. Подсудимый ФИО11о свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, в судебном заседании пояснил, что в июле 2023г. в интернете ему предложили сыр «Джугас» по цене, в 2 раза ниже рыночной из-за отсутствия кода, официальная цена была 830 руб., а предлагали за 350 руб. Денег у него не было, он вспомнил про ФИО15, предложил ему маржу пополам, тот подумал и согласился. В начале августа на складе старшим был ФИО16, ФИО18 не хотел, чтобы он знал об этом, ФИО16 должен был уехать в Азербайджан, ФИО18 придумал схему купить и продать сыр. ФИО15 должен был только деньги дать, ФИО18 должен был принять товар, оплатить и продать оптом. Покупатель на тот момент уже был. Продажу и покупку он искал на сайте Авито. ФИО18 успел купить 190 коробок сыра Джугас, Маасдам, Голд Пруссия, других сыров- не более 100-200 кг. В одной коробке примерно 45 кг сыра Джугас. Качество сыра было хорошее, срок годности был достаточный для его реализации. Он понимал и осознавал, что совершил, в содеянном раскаивается. Он принял в склад 190 коробок, позвонил ФИО15, тот вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал и забрал 20 коробок, чтобы показать, утром ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, провели обыск, изъяли сыр, у которого не было кода, это был сыр с Авито. Сыра с просроченным сроком годности в складе не было. Он знал, что это незаконно, но хотел заработать денег. С учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО11, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.2, л.д.68-73, 88-90, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.3, л.д.189-191, согласно которым примерно в 2021 году, точную дату он не помнит, он официально трудоустроился на работу в ООО «АНКОР» ИНН № на должность кладовщика, фактически работал в данной организации как кладовщиком, так и менеджером по продажам. ООО «АНКОР» ИНН № занимается оптово-розничной реализацией молочной продукцией, в основном различными видами сыров, юридический адрес: <адрес>, оф. 7, фактически офис и склад расположен по адресу: <адрес>Е, ранее склад располагался по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, но переехали примерно 1-1,5 года назад. Генеральным директором ООО «АНКОР» является ФИО3, с ним он лично не знаком, на работу устраивался через своего знакомого - Свидетель №4 (№). Также вместе с ним в ООО «АНКОР» свою трудовую деятельность осуществляют – Оксана (№), полные анкетные данные ему неизвестны, работает в должности менеджера по продажам, также есть водитель. С целью осуществления предпринимательской деятельности ООО «АНКОР» занимается закупкой у множества поставщиком через систему ФГИС «Меркурий», кроме этого, покупаем продукцию через иных поставщиков (интернет, авито и через знакомых). Также между ООО «АНКОР» и ООО «Оператор-ЦРПТ» заключен договор на реализацию маркированной молочной (сырной продукции). После приобретения продукции у оптовых поставщиков, они начинают реализацию сырной продукции более мелких потребителям, полная информация о потребителях содержится в системе 1С: Предприятия. Кроме этого, в процессе трудовой деятельности ему известно, что большинство молочной (сырной продукции) маркируется в системе «Честный знак», соответствии с действующим законодательством. В 2019 году, точную дату он (ФИО11) не помнит, он познакомился с Атакишиевым Решадом, полные анкетные данные его ему (ФИО11) неизвестно, познакомились в ходе их деятельности связанной с покупкой и продажей различной сырной продукции, в дальнейшем у них сложились хорошие дружеские отношения. Также примерно в период времени с 2021 года по 2022 год Атакишиев Решад арендовал складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>Е, где осуществлял хранение различной сырной продукции. В ходе своей деятельности по купли-продажи различной сырной продукции, он (ФИО11) познакомился с различными гражданами, у которых можно было приобрести различную сырную продукцию. В процессе работы у него сложились хорошие дружеские отношения с Атакишиевым Решадом, в связи с чем он (Атакишиев Решад) иногда приобретал у него (ФИО11) различную сырную продукцию. Также в процессе своей трудовой деятельности он иногда занимался тем, что приобретал различную немаркированную сырную продукцию, приобретал данную продукцию, поскольку цена на нее была несколько дешевле чем на остальную продукцию, в процессе он (ФИО11) перепродавал данную продукцию различным клиентам, о том, что реализация и хранение немаркированной сырной продукции запрещена ему стало известно в процессе своей трудовой деятельности. Примерно в начале августа 2023 года, точное время он (ФИО11) не помнит, он находился в поисках различной сырной продукции, в ходе просмотра интернет-страницы «Авито», он наткнулся на объявление по продаже различной сырной продукции по заниженной стоимости относительно рынка, в объявлении был указан номер, по которому лн (ФИО11) позвонил, абонентский номер он также не помнит. После чего он (ФИО11) позвонил, по данному номеру, там ему ответил мужчина, который представился по имени «Андрей», но точно он утверждать не может, с ним он (ФИО11) договорился о покупке различной сырной продукции, в ходе разговора с данным человеком он выяснил, что данная сырная продукция будет не маркирована, поэтому цена и будет намного ниже, на его предложение он (ФИО11) согласился, поскольку решил, что данную сырную продукцию он сможет быстро реализовать, в процессе общения он приобрел следующие виды сырной продукции - сыр марки «<адрес>»; сыр марки «твердый фасованный Грюйер»; сыр марки «Пармезан ТД Джюгас»; сыр марки «Maasdammer»; сыр марки «Dorblu»; сыр марки «Гройдер»; сыр марки «Голландский брусковой»; сыр марки «Маасдам Рейф»; сыр марки «Альпенберг»; сыр марки «Жальгирис». ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) позвонил Атакишиеву Решаду, и предложил приобрести несколько видов сыров без соответствующей маркировки, пояснил, что данный товар можно приобрести по наиболее низкой цене и в последующим перепродать, у кого именно он (ФИО11) приобретал данную продукцию он ему не говорил. Также в процессе общения он (ФИО11) пояснил, что на данный момент у него не имеется достаточно денежных средств для закупки большой партии сырной продукции, в связи с чем обратился к Атакишиеву Решаду, на его предложение он (ФИО15) согласился. В этот же день Атакишиев Решад приехал к нему (ФИО11) в офис, расположенный по адресу: <адрес>, д. бЕ, где передал ему (ФИО11) денежные средства наличными в сумме 320 000 рублей, после что он (ФИО11) сообщил ему, что в ближайшее время ему доставят весь ассортимент немаркированной сырной продукции, который они сможем в скором времени реализовать и получить прибыль. Примерно на следующий день ему (ФИО11) позвонил «Андрей» и спросил, куда необходимо доставить сырную продукцию, он (ФИО11) сказал ему адрес: <адрес>Е. Через несколько часов по указанному адресу приехала автомашина марки «Газель», государственный регистрационный номер он не запомнил, за рулем автомашины находился ранее незнакомый ему мужчина, который сказал, что он от «Андрея», в дальнейшем они начали разгружать различную сырную продукцию - сыр марки «<адрес>»; сыр марки «твердый фасованный Грюйер»; сыр марки «Пармезан ТД Джюгас»; сыр марки «Maasdammer»; сыр марки «Dorblu»; сыр марки «Гройдер»; сыр марки «Голландский брусковой»; сыр марки «Маасдам Рейф», сыр марки «Альпенберг»; сыр марки «Жальгирис», точное количество он (ФИО11) на данный момент не помнит, после того как он пересчитал весь сыр, он передал данному мужчине денежные средства в сумме 700 000 рублей. На следующий день, точную дату он (ФИО11) не помнит, он позвонил Атакишиеву Решаду и сообщил, что ему на склад, расположенный по адресу: <адрес>Е, привезли сырную продукцию, о которой они ранее разговаривали, а именно немаркированную сырную продукцию. Также он (ФИО11) сообщил Атакишиеву Решаду, что в ближайшее время найдет людей, кому можно будет реализовать немаркированную сырную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, после обеда он (ФИО11) позвонил Атакишиеву Решаду и попросил приехать на склад, расположенный по адресу: <адрес>Е, чтобы забрать сырную продукцию и на следующий день показать ее возможным покупателям, на тот момент было несколько покупателей, но кто конкретно, на данный момент сказать не может. В этот же день Атакишиев Решад на автомашине марки «Мерседес-Бенц» гос номер № регион, приехал на склад по адресу: <адрес>Е, где они вместе загрузили 20 коробок с немаркированной сырной продукции, а именно с сыром марки «Пармезан ТД Джюгас», в дальнейшем он (ФИО11) сказал ему, что завтра утром позвонит и сообщит, куда нужно будет отвезти данную сырную продукцию, после чего ФИО14 уехал. ДД.ММ.ГГГГ вся немаркированная сырная продукция, расположенная по адресу: <адрес>Е, была изъята сотрудниками полиции. Никто о факте приобретения, хранения и реализации немаркированной сырной продукции, расположенной по адресу: <адрес>Е кроме него (ФИО11) и ФИО15 Решада не знал. О том, что хранение, транспортировка и реализация немаркированной сырной продукции на территории РФ запрещена, ему (ФИО11) было известно, в содеянном раскаивается, вину признает, обязуется более такого не совершать. От следствия скрываться не намерен. Считает необходимым и возможным внести какую-то сумму в благотворительные фонды в помощь детям инвалидам, престарелым людям и помощь в СВО. В связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в благотворительный фонд «Русфонд» в размере 15 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в размере 15 000 рублей. Данные показания ФИО11о в судебном заседании подтвердил полностью, уточнил, что в настоящее время вину признает полностью, согласен с размером ущерба, установленным экспертизой. Кроме признания подсудимыми ФИО1о и ФИО11о своей вины, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым в компании «Анкор» работает с 2020г. коммерческим директором, компания занимается куплей-продажей молочной продукции оптом и в розницу, директором является ФИО3. С конца 2021г у них на складе в <адрес> Е единственным кладовщиком работал ФИО11, нареканий к нему не было, все поручения выполнял вовремя это его троюродный брат, живет в его квартире в <адрес>. Когда на складе был обыск, Свидетель №4 находился в Азербайджане, улетел ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО18 узнал, что в их складе был изъят сыр без маркировки 500-700 кг., доложил директору. Как сыр попал на клад, он не знает. Размещением товара на складе занимался ФИО18., которому он доверял. Всем на складе занимался ФИО18- размещением и реализацией продукции, контроль сроков хранения. При инвентаризации недостач или излишков не выявлялось. ООО «Анкор» работает только с отечественными сырами. Оборудования для укупорки, клейма в складе он не видел. Фасовка сыра на складе не производится, сыр в коробках и головах. С ФИО15 он познакомился еще до прихода к ним ФИО18, он был от какой-то организации, его интересовали и покупка, и сбыт сыра. Из звонка ФИО18 в августе 2023г он узнал, что изъяли сыр Пармезан без маркировки 500-700 кг, который он взял, чтобы кому-то продать и заработать. На основании п.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в т.1, л.д.141-143, согласно которым примерно в конце 2021 года он официально трудоустроился на работу в ООО «АНКОР» ИНН № на должность директора в обособленное подразделение в <адрес> и <адрес>. ООО «АНКОР» ИНН № занимается оптово-розничной реализацией молочной продукции, в основном различными видами сыров, юридический адрес: <адрес>, оф. 7, фактически офис и склад расположен по адресу: <адрес>Е, ранее склад и офис располагался по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, но переехали примерно 1-1,5 года назад. В сентябре 2023 года он уволился из ООО «АНКОР» ИНН № по собственному желанию в связи с тем, что нашел другую работу. Генеральным директором ООО «АНКОР» является ФИО3, он постоянно находится в <адрес>, где осуществляет свою трудовую деятельность. С целью осуществления предпринимательской деятельности ООО «АНКОР» занимается закупкой у множества поставщиком через систему РГИС «Меркурий», кроме этого, покупает продукцию через иных поставщиков (интернет, авито и через знакомых). Также между ООО «АНКОР» и ООО «Оператор-ЦРПТ» заключен договор на реализацию маркированной молочной (сырной продукции). После приобретения продукции у оптовых поставщиков они начинают реализацию сырной продукции более мелким потребителям, полная информация о потребителях содержится в системе 1С: Предприятия. Ему известно, что большинство молочной (сырной продукции) маркируется в системе «Честный знак», в соответствии с действующим законодательством. Примерно в конце 2021 года он трудоустроил в ООО «АНКОР» своего знакомого - ФИО18 ФИО6, на должность кладовщика. В процессе своей трудовой деятельности на работу ФИО11о никаких нареканий не было. ДД.ММ.ГГГГ он улетел в отпуск в Республику Азербайджан, за старшего оставил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11о и сообщил, что в помещении ООО «АНКОР» по адресу: <адрес>Е, проходит обыск, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята большая партия немаркированной сырной продукции, на вопрос, откуда взялась данная продукция, ФИО11о пояснил, что данную немаркированную сырную продукцию он приобрел с целью заработать денежных средств. О деятельности ФИО11о по факту его замысла по реализации немаркированной сырной продукции ему ничего известно не было. В судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил данные показания. Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РПФ с согласия сторон, согласно которым поводов для оговора кого-либо не имеет. Осуществляет трудовую деятельность в курьерской службе «Яндекс Доставка», помимо этого подрабатывает в качестве грузчика в торговом павильоне по адресу: МО, <адрес> Е (номер павильона не помнит). Павильон расположен на оптовой базе, на которой реализуются продукты питания, такие как овощи, фрукты, молочные изделия, безалкогольные и пивные напитки. В данном павильоне осуществляется оптово-розничная продажа безалкогольных и пивных напитков. Руководителем в данном павильоне является человек, который представляется именем «Заур». С Зауром они познакомились примерно 2 года назад на вышеуказанной оптово-розничной базе по адресу: МО, <адрес>Е. Примерно в 2020 году он познакомился с ФИО15 ФИО2, с ним работал на оптово-розничной базе по адресу: <адрес>Е (номер павильона не помнит). ФИО1о занимался реализацией различной сырной продукции, иногда по указанию ФИО1о, он занимался перебивкой этикеток на различной сырной продукции, а также менял упаковку на сырной продукции со старой на более новую с целью придать товару новый вид, чтобы в дальнейшем ФИО1 смог его реализовать, поскольку он постоянно приобретал различную сырную продукцию с истекшим сроком годности, так как цена его на рынке очень низкая. Он прекратил заниматься данной деятельности примерно в конце 2022 года, так как понял, что данная деятельность не является законной. Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым примерно в 2020-м году он познакомился с ФИО15 и ФИО18 по работе на рынке на <адрес>Е в <адрес>, он занимался овощами, ФИО18- молочной продукцией, ФИО15 видел на этом рынке, чем он занимался – не знает. В 2022г. он присутствовал в качестве понятого, когда на складе у ФИО18 изъяли несколько коробок сыра. В протоколе было указано наименование сыра и количество коробок, все соответствовало, он расписался. Чей это склад, ему неизвестно. На основании п.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в т.1, л.д.103-108, согласно которым на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Аудитор» ФИО8 Эльбрусом ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право представлять интересы ООО «Аудитор» ИНН № в правоохранительных органах и иных государственных учреждениях. ООО «Аудитор» ИНН № Юридический адрес: <адрес>, вн. тер.г <адрес> Текстильщики, <адрес>, ком. 9, фактический адрес: <адрес>Е. ООО «Аудитор» ИНН № занимается сдачей в субаренду помещений, расположенных по адресу: <адрес>Е, по указанному адресу располагается оптово-розничная база, где свою деятельность осуществляют различные юридические лица и индивидуальные предприниматели. Собственником оптово-розничной базы является ООО «Фирма Маркиз» ИНН № в лице генерального директора ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аудитор» ИНН № и ООО «АНКОР» ИНН № заключен договор субаренды нежилого помещения №, согласно которому ООО «Аудитор» ИН № предоставляет в аренду ООО «АНКОР» ИНН № нежилые помещения общей площадью 120 кв.м. по адресу: <адрес>Е, пом. 3а. ООО «АНКОР» ИНН № занимается оптово-розничной реализацией молочной продукции, в основном различными видами сыров, по вышеуказанному адресу у них расположен склад и офисное помещение, он непосредственно общается с сотрудником ООО «АНКОР» - Шабановым Юксалом ФИО6. Кто осуществляет поставку ООО «АНКОР» различной сырной продукции. ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аудитор» ИНН № и ООО «МАГНАТ» ИНН № заключен договор субаренды нежилого помещения N? 03/11/07/2022, согласно которому ООО «Аудитор» ИНН № предоставляет в аренду ООО «МАГНАТ» ИНН № нежилые помещения общей площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес> Е, пом. N?50-50. ООО «МАГНАТ» ИНН № занимается оптово-розничной реализацией молочной продукции, в основном различными видами сыров, по вышеуказанному адресу у них расположен склад и офисное помещение, он непосредственно общается с сотрудником ООО «МАГНАТ» ИНН № - ФИО10 ФИО16 ФИО17. Кто осуществляет поставку ООО «МАГНАТ» ИНН № различной сырной продукции, ему не известно. Также у него имеется знакомый - ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., познакомился с ним примерно в 2021 году. Примерно в сентябре 2022 года ФИО1 арендовал складское помещение по адресу: <адрес>Е, точный номер помещения я не помнит, ФИО1о пояснил, что хочет хранить различную сырную продукцию, однако он только осуществлял хранение сырной продукции, фактически её на базе не продавал. В дальнейшем ему стало известно от других арендодателей, что ФИО1о занимается покупкой сырной продукции, у которой уже просрочен срок годности, также другие арендодатели пояснили, что ФИО1о в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>Е, занимался перебитием сроков годности на сырной продукции, в связи с чем он сказал, ему что ему необходимо освободить помещение, ФИО1о арендовал складское помещение примерно до февраля 2023 года, договор аренды не заключался. ФИО15 постоянно приезжал на автомашине марки «Шевролет» белого цвета, гос номер не помнит, привозил и увозил различную сырную продукцию. Свидетель Свидетель №3 данные показания в судебном заседании подтвердил, уточнил, что сам он договора не заключал, не говорил, что ФИО15 перебивает сроки годности. Они поругались не из-за сроков, а по той причине, что ФИО15 вовремя аренду не платил. Пояснил, что протокол читал бегло, мог пропустить. Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> ей было предложено поучаствовать в следственных действиях «Обыск и осмотр места происшествия» в рамках уголовного дела в качестве понятого. Также для участия в данных следственных действиях была приглашена гражданка ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным по ОВД ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> ФИО24, вместе с участвующим лицом ФИО1 в присутствии представителей общественности (ее и ФИО5) было проведено следственное действие обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом проведения следственного действия «Обыск» старший оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 предъявил ФИО1 постановление судьи на проведение обыска в жилище, последний от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Далее старший оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 разъяснил участникам права, ответственность, а также порядок проведения следственного действия «Обыск». Также представителям общественности (ей и ФИО5) до начала проведения следственного действия «Обыск» были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе проведения следственного действия «Обыск» в <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято – сотовый телефон, визитки и наклейки. Изъятая продукция упакована и опечатанные бумажными бирками с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. В ходе проведения следственного действия был составлен протокол. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом участвующим лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, она и другие участники следственного действия замечания и дополнения не сделали, после чего ей и другими участниками следственного действия были поставлены подписи в данном протоколе, на сколько она помнит ФИО1 от подписи отказался. После чего они вышли на улицу, где по адресу: <адрес>, была припаркована автомашина марка «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер № принадлежащая ФИО1, после чего было проведено следственное действие «Осмотр места происшествия», а именно осмотр автомашины марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер №, которую ФИО1 добровольно открыл своим ключом. Перед началом проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» старший оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 разъяснил участникам права, ответственность, а также порядок проведения следственного действия «Осмотр места происшествия». Также, представителям общественности (ей и ФИО5), до начала проведения следственного действия «Обыск» были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: <адрес>, а именно осмотр автомашины марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер № была обнаружена и изъята сырная продукция в количестве 20 коробок. Изъятая продукция упакована и опечатана бумажными бирками с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. В ходе проведения следственного действия был составлен протокол. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом участвующим лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, она и другие участники следственного действия замечания и дополнения не сделали, после чего ей и другими участниками следственного действия были поставлены подписи в данном протоколе. Далее они проехали по адресу: <адрес>Е, где в присутствии представителей общественности (ее и ФИО5) было проведено следственное действие обыск в офисе и складских помещениях по адресу: <адрес>Е. Перед началом проведения следственного действия «Обыск» старший оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 предъявил ФИО11 постановление следователя на проведение обыска, последний ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. Далее старший оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 разъяснил участникам права, ответственность, а также порядок проведения следственного действия «Обыск». Также представителям общественности (ей и ФИО5), до начала проведения следственного действия «Обыск» были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе проведения следственного действия «Обыск» в офисе и складских помещениях по адресу: <адрес>Е, было обнаружено и изъято большое количество различной сырной продукции. Изъятая продукция упакована и опечатанные бумажными бирками с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. В ходе проведения следственного действия был составлен протокол. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом участвующим лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, она и другие участники следственного действия замечания и дополнения не сделали, после чего ей и другими участниками следственного действия были поставлены подписи в данном протоколе. (том 3 л.д. 7-10 ) Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 и ничем их не дополняют. ( т. 3, л.д.11-14) Свидетель Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОЭБ, с лета 2022 года в отношении ФИО15 проводились ОРМ, в дальнейшем был установлен ФИО18, они занимались реализацией немаркированной продукции- сыра. Была получена оперативная информация, затем – комплекс ОРМ на основании Закона об ОРД- наблюдение и ПТП. В сентябре 2022 г. в отношении ФИО15 проводилось ОРМ «Наблюдение», было установлено, что он занимается деятельностью по транспортировке сырной продукции. Все материалы были предоставлены следователю, затем проведены следственные действия. В августе 2023 года он принимал участие в изъятии из машины Мерседес ФИО15 около 20 коробок сыра и на складе в <адрес>, где работал ФИО18, также была изъята немаркированная сырная продукция. ФИО15 добровольно открыл машину, при понятых был проведен осмотр места происшествия. При обыске присутствовал ФИО18, понятые, специалист по маркировке, участвовали оперуполномоченный и представитель базы. У ФИО15 в квартире был изъят Айфон, у ФИО18 на складе 1 телефон и видеорегистратор. После проведения экспертизы в июле 2023г. в отношении ФИО18 и ФИО15 было возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ. Явки с повинной от ФИО15 и ФИО18 поступили до возбуждения уголовного дела. На основании п.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в т.3, л.д.15-19, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках которого он оказывал оперативное сопровождение. В рамках расследования уголовного дела № им с участием оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО25 и иных лиц ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>Е, была обнаружена и изъята немаркированная сырная продукция, подлежащая обязательной маркировке на основании Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции»: сырная продукция марки «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 190 упаковок весом: 4.594 кг, 4.596 кг, 4.440 кг, 4.456 кг, 4.412 кг, 4.450 кг, 4.474 кг, 4.582 кг, 4.560 кг, 4.560 кг, 4.422 кг, 4.414 г, 4.444 кг, 4.568 кг, 4.404 кг, 4.404 кг, 4.348 кг, 4.550 кг, 4.344 кг, 4.544 кг, 4.434 кг, 4.290 кг, 4.492 кг, 4.484 кг, 4.420 кг, 4.424 кг, 4.390 кг, 4.540 кг, 4.582 кг, 4.420 кг, 4.428 кг, 4.356 кг, 4.504 кг, 4.538 кг, 4.460 кг, 4.546 кг, 4.432 кг, 4.398 кг, 4.440 кг, 4.388 кг, 4.464 кг, 4.426 кг, 4.418 кг, 4.494 кг, 4.410 кг, 4.450 кг, 4.452 кг, 4.582 кг, 4.578 кг, 4.430 кг, 4.422 кг, 4.628 кг, 4.438 кг, 4.584 кг, 4.516 кг, 4.380 кг, 4.438 кг, 4.520 кг, 4.352 кг, 4.550 кг, 4.408 кг, 4.430 кг, 4.384 кг. 4.514 кг, 4.408 кг, 4.402 кг, 4.456 кг, 4.552 кг, 4.402 кг, 4.498 кг, 4.522 кг, 4.576 кг, 4.420 кг, 4.442 кг, 4.590 кг, 4.406 кг, 4.404 кг, 4.550 кг, 4.510 кг, 4.418 кг, 4.446 кг, 4.590 кг, 4.556 кг, 4.442 кг, 4.410 кг, 4.406 кг, 4.566 кг, 4.572 кг. 4.428 кг, 4.412 кг, 4.448 кг, 4.464 кг, 4.588 кг, 4.536 кг, 4.294 кг, 4.426 кг, 4.560 кг, 4.454 кг, 4.526 кг, 4.406 кг, 4.450 кг, 4.574 кг, 4.546 кг, 4.452 кг, 4.392 кг, 4.574 кг, 4.530 кг, 4.484 кг, 4.570 кг, 4.528 кг, 4.548 кг, 4.374 кг, 4.506 кг, 4.430 кг, 4.436 кг, 4.524 кг, 4.502 кг, 4.380 кг, 4.418 кг, 4.526 кг, 4.516 кг, 4.568 кг, 4.596 кг, 4.548 кг, 4.556 кг, 4.498 кг, 4.592 кг, 4.586 кг, 4.552 кг, 4.708 кг, 4.624 кг, 4.675 кг, 4.664 кг, 4.442 кг, 4.660 кг, 4.666 кг, 4.572 кг, 4.512 кг, 4.554 кг, 4.642 кг, 4.570 кг, 4.756 кг, 4.612 кг, 4.690 кг, 4.624 кг, 4.664 кг, 4.600 кг, 4.576 кг, 4.598 кг, 4.556 кг, 4.490 кг, 4.440 кг, 4.616 кг, 4.508 кг, 4.510 кг. 4.412 кг, 4.574 кг, 4.574 кг, 4.556 кг, 4.614 кг, 4.544 кг, 4.604 кг, 4.502 кг, 4.686 кг, 4.556 кг, 4.586 кг, 4.606 кг, 4.534 кг, 4.662 кг, 4.646 кг, 4.980 кг, 4.688 кг, 4.618 кг, 4.628 кг, 4.652 кг, 4.588 кг, 4.594 кг, 4.564 кг, 4.534 кг, 4.426 кг, 4.546 кг, 4.704 кг, 4.618 кг, 4.652 кг, 4.622 кг, 4.642 кг, 4.650 кг, 4.542 кг, 4.596 кг, 4.546 кг, общим весом – 858,217 кг; сырная продукция марки «Жальгирис «ZALGIRIS» в количестве 12 упаковок весом: 5.960 кг, 5.974 кг, 6.055 кг, 6.010 кг, 6.100 кг,5.845 кг, 5.935 кг, 6.100 кг, 6.050 кг, 6.055 кг, 6.100 кг, 6.020 кг, общим весом – 72,204 кг; сырная продукция марки «Маасдам Рейф» в количестве 1 упаковки весом 7.600 кг; сырная продукция марки «Голландский брусковый» в количестве 22 упаковок весом: 3.530 кг, 3.510 кг, 3.510 кг, 3.530 кг. 3.890 кг, 3.470 кг, 3.510 кг, 3.590 кг, 3.450 кг, 3.530 кг, 3.950 кг, 3.730 кг, 3.710 кг, 3.690 кг. 3.510 кг, 3.610 кг, 3.710 кг, 3.310 кг, 3.770 кг, 3.650 кг, 3.190 кг, 3.350 кг, общим весом – 78,52 кг; сырная продукция марки «Гройцер» в количестве 15 упаковок (черного цвета) весом: 8.140 кг, 7.900 кг, 8.030 кг, 8.270 кг, 8.190 кг, 7.500 кг, 7.380 кг, 7.970 кг, 7.550 кг, 7.940 кг, 7.980 кг, 7.810 кг, 7.850 кг, 8.050 кг, 8.080 кг, общим весом – 118.64 кг; сырная продукция марки «Дорблю» в количестве 15 упаковок, весом: 2.330 кг, 2.928 кг, 2.710 кг, 2.786 кг, 2.948 кг, 2.790 кг, 2.618 кг, 3.024 кг, 2.564 кг, 2.740 кг, 2.886 кг, 3.068 кг, 3.168 кг, 2.944 кг, 2.928 кг, общим весом – 42.432 кг; сырная продукция марки «Maasdammer 45 %» в количестве 10 упаковок, весом – 12.710 кг, 12.360 кг, 12.535 кг, 12.525 кг, 12.525 кг, 12.490 кг, 12.530 кг, 11.870 кг, 12.390 кг, 12.445 кг, 12.370 кг, общим весом – 124.225 кг; сырная продукция марки «Грюей Швейцарский» в количестве 7 упаковок, весом: 2.190 кг, 2.705 кг, 2.085 кг, 1.915 кг, 2.095 кг, 2.115 кг, 2.005 кг, общим весом – 15.11 кг; сырная продукция марки «<адрес>» в количестве 43 упаковок, весом: 3.500 кг, 3.100 кг, 3.460 кг, 3.320 кг, 3.320 кг, 3.480 кг, 3.360 кг, 3.480 кг, 3.020 кг, 3.360 кг. 3.580 кг, 3.100 кг, 3.460 кг, 3.460 кг, 3.360 кг, 3.260 кг, 3.480 кг, 3.440 кг, 3.400 кг, 3.400 кг, 3.360 кг, 3.380 кг, 3.030 кг, 3.440 кг, 3.140 кг, 3.420 кг, 3.120 кг, 3.260 кг, 3.400 кг, 3.260 кг, 3.400 к, 3.180 кг, 3.040 кг, 3.300 кг, 3.520 кг, 3.340 кг, 3.280 кг, 3.360 кг, 3.320 кг, 3.320 кг, 3.440 кг, 3.420 кг, 3.420 кг, общим весом – 143.49 кг, которая была осмотрена и упакована в картонные коробки, оклеенные липкой лентой скотч с бирками, на которых нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. А также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе мобильные телефоны, которые также были им осмотрены. В ходе обыска им (Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы и документы, среди которых был мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе серого цвета. Также оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная сырная продукция, подлежащая обязательной маркировке на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции» – сырная продукция марки «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 20 упаковок, весом: 5.050 кг, 4.110 кг, 5.130 кг, 5.150 кг, 5.390 кг, 5.390 кг, 5.260 кг, 5.110 кг, 5.370 кг, 4.700 кг, 5.220 кг, 4.670 кг, 5.400 кг, 5.280 кг, 5.430 кг, 5.250 кг, 5.140 кг, 5.280 кг, 4.950 кг, 5.330 кг, общим весом – 102.61 кг, которая была осмотрена и упакована в картонные коробки, оклеенные липкой лентой скотч с бирками, на которых нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Ему (Свидетель №1) известно, что в рамках расследования уголовного дела была проведена товароведческая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта АНО «Судебный эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной продукции отсутствует или подделана маркировка в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции». Общая рыночная стоимость изъятой продукции на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 245 463 рубля 70 копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в рамках уголовного дела № установлено, что немаркированная сырная продукция, а также мобильные телефоны, обнаруженные и изъятые по адресам: <адрес>Е, и <адрес>, принадлежат ФИО1 и ФИО11, в отношении которых из уголовного дела № в отдельное производство выделен материал проверки, и ДД.ММ.ГГГГ 1 отделом СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД Росси по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО11 и неустановленных лиц. Таким образом, в действиях ФИО1, ФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, их причастность к совершенному преступлению подтвердилась в ходе проведения ОРМ, результаты которых были переданы в следствие, а также последние свою вину признали полностью. Им (Свидетель №1) был собран материал проверки, который был передан в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В судебном заседании свидетель Свидетель №1 данные показания подтвердил, уточнил, что лучше помнил события на допросе у следователя. Показаниями свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного 1 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он оказывал оперативное сопровождение. В ходе расследования уголовного дела №, по поручению старшего следователя СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО26, старшим оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1, с его (ФИО25) участием и с участием иных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>Е, была обнаружена изъята немаркированная сырная продукция, подлежащая обязательной маркировке на основании Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции»: сырная продукция марки «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 190 упаковок весом: 4.594 кг, 4.596 кг, 4.440 кг, 4.456 кг, 4.412 кг, 4.450 кг, 4.474 кг, 4.582 кг, 4.560 кг, 4.560 кг, 4.422 кг, 4.414 г, 4.444 кг, 4.568 кг, 4.404 кг, 4.404 кг, 4.348 кг, 4.550 кг, 4.344 кг, 4.544 кг, 4.434 кг, 4.290 кг, 4.492 кг, 4.484 кг, 4.420 кг, 4.424 кг, 4.390 кг, 4.540 кг, 4.582 кг, 4.420 кг, 4.428 кг, 4.356 кг, 4.504 кг, 4.538 кг, 4.460 кг, 4.546 кг, 4.432 кг, 4.398 кг, 4.440 кг, 4.388 кг, 4.464 кг, 4.426 кг, 4.418 кг, 4.494 кг, 4.410 кг, 4.450 кг, 4.452 кг, 4.582 кг, 4.578 кг, 4.430 кг, 4.422 кг, 4.628 кг, 4.438 кг, 4.584 кг, 4.516 кг, 4.380 кг, 4.438 кг, 4.520 кг, 4.352 кг, 4.550 кг, 4.408 кг, 4.430 кг, 4.384 кг. 4.514 кг, 4.408 кг, 4.402 кг, 4.456 кг, 4.552 кг, 4.402 кг, 4.498 кг, 4.522 кг, 4.576 кг, 4.420 кг, 4.442 кг, 4.590 кг, 4.406 кг, 4.404 кг, 4.550 кг, 4.510 кг, 4.418 кг, 4.446 кг, 4.590 кг, 4.556 кг, 4.442 кг, 4.410 кг, 4.406 кг, 4.566 кг, 4.572 кг. 4.428 кг, 4.412 кг, 4.448 кг, 4.464 кг, 4.588 кг, 4.536 кг, 4.294 кг, 4.426 кг, 4.560 кг, 4.454 кг, 4.526 кг, 4.406 кг, 4.450 кг, 4.574 кг, 4.546 кг, 4.452 кг, 4.392 кг, 4.574 кг, 4.530 кг, 4.484 кг, 4.570 кг, 4.528 кг, 4.548 кг, 4.374 кг, 4.506 кг, 4.430 кг, 4.436 кг, 4.524 кг, 4.502 кг, 4.380 кг, 4.418 кг, 4.526 кг, 4.516 кг, 4.568 кг, 4.596 кг, 4.548 кг, 4.556 кг, 4.498 кг, 4.592 кг, 4.586 кг, 4.552 кг, 4.708 кг, 4.624 кг, 4.675 кг, 4.664 кг, 4.442 кг, 4.660 кг, 4.666 кг, 4.572 кг, 4.512 кг, 4.554 кг, 4.642 кг, 4.570 кг, 4.756 кг, 4.612 кг, 4.690 кг, 4.624 кг, 4.664 кг, 4.600 кг, 4.576 кг, 4.598 кг, 4.556 кг, 4.490 кг, 4.440 кг, 4.616 кг, 4.508 кг, 4.510 кг. 4.412 кг, 4.574 кг, 4.574 кг, 4.556 кг, 4.614 кг, 4.544 кг, 4.604 кг, 4.502 кг, 4.686 кг, 4.556 кг, 4.586 кг, 4.606 кг, 4.534 кг, 4.662 кг, 4.646 кг, 4.980 кг, 4.688 кг, 4.618 кг, 4.628 кг, 4.652 кг, 4.588 кг, 4.594 кг, 4.564 кг, 4.534 кг, 4.426 кг, 4.546 кг, 4.704 кг, 4.618 кг, 4.652 кг, 4.622 кг, 4.642 кг, 4.650 кг, 4.542 кг, 4.596 кг, 4.546 кг, общим весом – 858,217 кг; сырная продукция марки «Жальгирис «ZALGIRIS» в количестве 12 упаковок весом: 5.960 кг, 5.974 кг, 6.055 кг, 6.010 кг, 6.100 кг,5.845 кг, 5.935 кг, 6.100 кг, 6.050 кг, 6.055 кг, 6.100 кг, 6.020 кг, общим весом – 72,204 кг; сырная продукция марки «Маасдам Рейф» в количестве 1 упаковки весом 7.600 кг; сырная продукция марки «Голландский брусковый» в количестве 22 упаковок весом: 3.530 кг, 3.510 кг, 3.510 кг, 3.530 кг. 3.890 кг, 3.470 кг, 3.510 кг, 3.590 кг, 3.450 кг, 3.530 кг, 3.950 кг, 3.730 кг, 3.710 кг, 3.690 кг. 3.510 кг, 3.610 кг, 3.710 кг, 3.310 кг, 3.770 кг, 3.650 кг, 3.190 кг, 3.350 кг, общим весом – 78,52 кг; сырная продукция марки «Гройцер» в количестве 15 упаковок (черного цвета) весом: 8.140 кг, 7.900 кг, 8.030 кг, 8.270 кг, 8.190 кг, 7.500 кг, 7.380 кг, 7.970 кг, 7.550 кг, 7.940 кг, 7.980 кг, 7.810 кг, 7.850 кг, 8.050 кг, 8.080 кг, общим весом – 118.64 кг; сырная продукция марки «Дорблю» в количестве 15 упаковок, весом: 2.330 кг, 2.928 кг, 2.710 кг, 2.786 кг, 2.948 кг, 2.790 кг, 2.618 кг, 3.024 кг, 2.564 кг, 2.740 кг, 2.886 кг, 3.068 кг, 3.168 кг, 2.944 кг, 2.928 кг, общим весом – 42.432 кг; сырная продукция марки «Maasdammer 45 %» в количестве 10 упаковок, весом – 12.710 кг, 12.360 кг, 12.535 кг, 12.525 кг, 12.525 кг, 12.490 кг, 12.530 кг, 11.870 кг, 12.390 кг, 12.445 кг, 12.370 кг, общим весом – 124.225 кг; сырная продукция марки «Грюей Швейцарский» в количестве 7 упаковок, весом: 2.190 кг, 2.705 кг, 2.085 кг, 1.915 кг, 2.095 кг, 2.115 кг, 2.005 кг, общим весом – 15.11 кг; сырная продукция марки «<адрес>» в количестве 43 упаковок, весом: 3.500 кг, 3.100 кг, 3.460 кг, 3.320 кг, 3.320 кг, 3.480 кг, 3.360 кг, 3.480 кг, 3.020 кг, 3.360 кг. 3.580 кг, 3.100 кг, 3.460 кг, 3.460 кг, 3.360 кг, 3.260 кг, 3.480 кг, 3.440 кг, 3.400 кг, 3.400 кг, 3.360 кг, 3.380 кг, 3.030 кг, 3.440 кг, 3.140 кг, 3.420 кг, 3.120 кг, 3.260 кг, 3.400 кг, 3.260 кг, 3.400 к, 3.180 кг, 3.040 кг, 3.300 кг, 3.520 кг, 3.340 кг, 3.280 кг, 3.360 кг, 3.320 кг, 3.320 кг, 3.440 кг, 3.420 кг, 3.420 кг, общим весом – 143.49 кг, которая была осмотрена и упакована в картонные коробки, оклеенные липкой лентой скотч с бирками, на которых нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. А также в ходе обыска были обнаружены и изъяты иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе мобильные телефоны. В ходе обыска, произведенного по поручению следователя, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы и документы, среди которых был мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе серого цвета. Им (ФИО25) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по поручению следователя, была обнаружена и изъята немаркированная сырная продукция, подлежащая обязательной маркировке на основании Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции» – сырная продукция марки «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 20 упаковок, весом: 5.050 кг, 4.110 кг, 5.130 кг, 5.150 кг, 5.390 кг, 5.390 кг, 5.260 кг, 5.110 кг, 5.370 кг, 4.700 кг, 5.220 кг, 4.670 кг, 5.400 кг, 5.280 кг, 5.430 кг, 5.250 кг, 5.140 кг, 5.280 кг, 4.950 кг, 5.330 кг, общим весом – 102.61 кг, которая была осмотрена и упакована в картонные коробки, оклеенные липкой лентой скотч с бирками, на которых нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Ему (ФИО25) известно, что в рамках расследования уголовного дела, была проведена товароведческая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта АНО «Судебный эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной продукции отсутствует или подделана маркировка в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции». Общая рыночная стоимость изъятой продукции на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 245 463 рубля 70 копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в рамках уголовного дела № установлено, что немаркированная сырная продукция, а также мобильные телефоны, обнаруженные и изъятые по адресам: <адрес>Е, и <адрес>, принадлежат ФИО1 и ФИО11, в отношении которых из уголовного дела № в отдельное производство выделен материал проверки, и ДД.ММ.ГГГГ 1 отделом СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД Росси по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО11 и неустановленных лиц. (том 3 л.д. 20-24) В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела: - рапорт старшего оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в рамках уголовного дела № установлено, что немаркированная сырная продукция, а также мобильные телефоны, обнаруженные и изъятые по адресам: <адрес>Е, и <адрес>, принадлежат ФИО1 и ФИО11 Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 171.1 УК РФ. 3 отделением ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> был собран материал проверки, который был передан в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (том 1 л.д. 13-14) - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, а именно рапорт по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены. (том 1 л.д. 234-235) - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следствию для приобщения к уголовному делу № предоставлен рапорт по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 236-237) - рапорт старшего оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», установлено, что ФИО15 занимается транспортировкой и хранением сырной продукции без соответствующих документов на территории оптово-розничной базы в <адрес>Е. (том 1 л.д. 238-247) - заключение эксперта АНО «Судебный эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной продукции отсутствует или подделана маркировка в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции». Стоимость сырной продукции: «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» за 1 кг составляет 1649,00 рублей; «Жальгирис «ZALGIRIS» за 1 кг составляет 1640,00 рублей; «Маасдам Рейф» за 1 кг составляет 720,00 рублей; «Голландский брусковый» за 1 кг составляет 520,00 рублей; «Гройцер» за 1 кг составляет 737,00 рублей; «Дорблю» за 1 кг составляет 2699,00 рублей; «Maasdammer 45%» за 1 кг составляет 602,46 рублей; «Грюей Швейцарский» за 1 кг составляет 4482,32 рублей; «<адрес>» за 1 кг составляет 1058,00 рублей. Общая рыночная стоимость изъятой продукции на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 245 463 рубля 70 копеек.(том 2 л.д. 10-46) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием переводчика ФИО27 осмотрены диск СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ и диск СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиофайлами телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО1: №, в ходе которых зафиксированы переговоры по поводу покупки и продажи различной сырной продукции, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров».(том 2 л.д. 130-250) Вещественные доказательства: 1. Изъятые в ходе обыска по адресам: <адрес>Е, и в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>: - мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе серого цвета, с имэй № – выдан на ответственное хранение по принадлежности ФИО1, - мобильный телефон марки «Редми 10А» в корпусе серого цвета, с имэй № – хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 229-233) 2. Изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>Е: сырная продукция марки «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 190 упаковок, общим весом – 858,217 кг; сырная продукция марки «Жальгирис «ZALGIRIS» в количестве 12 упаковок, общим весом – 72,204 кг; сырная продукция марки «Маасдам Рейф» в количестве 1 упаковки весом 7.600 кг; сырная продукция марки «Голландский брусковый» в количестве 22 упаковок, общим весом – 78,52 кг; сырная продукция марки «Гройцер» в количестве 15 упаковок, общим весом – 118.64 кг; сырная продукция марки «Дорблю» в количестве 15 упаковок, общим весом – 42.432 кг; сырная продукция марки «Maasdammer 45 %» в количестве 10 упаковок, общим весом – 124.225 кг; сырная продукция марки «Грюей Швейцарский» в количестве 7 упаковок, общим весом – 15.11 кг; сырная продукция марки «<адрес>» в количестве 43 упаковок, общим весом – 143.49 кг. Изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: сырная продукция марки «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 20 упаковок, общим весом – 102.61 кг. Вышеперечисленная сырная продукция, кроме образцов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (сырная продукция марки «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 1 упаковки весом 4.594 кг; сырная продукция марки «Жальгирис «ZALGIRIS» в количестве 1 упаковки весом 5.960 кг; сырная продукция марки «Маасдам Рейф» в количестве 1 упаковки весом 7.600 кг; сырная продукция марки «Голландский брусковый» в количестве 1 упаковки весом 3.530 кг; сырная продукция марки «Гройцер» в количестве 1 упаковки (черного цвета) весом 8.140 кг; сырная продукция марки «Дорблю» в количестве 1 упаковки, весом 2.330 кг; сырная продукция марки «Maasdammer 45 %» в количестве 1 упаковки, весом 12.710 кг; сырная продукция марки «Грюей Швейцарский» в количестве 1 упаковки, весом 2.190 кг; сырная продукция марки «<адрес>» в количестве 1 упаковки, весом 3.500 кг, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>Е, а также образец сырной продукции марки «Сыр Пармезан ТЗ «ДЖЮГАС» в количестве 1 упаковки, весом 5.050 кг, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>), по постановлению Головинского районного суда <адрес> от 11.01.2024– уничтожена. (том 2 л.д. 49-52, 57-64, т. 3 л.д. 32-37) 3. Диск СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ и диск СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиофайлами телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО1: №, в ходе которых зафиксированы переговоры по поводу покупки и продажи различной сырной продукции, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» - хранятся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 1-3) Иные документы: - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из уголовного дела № материалов в отношении ФИО1о и ФИО11о, приобщении их к уголовному делу № (т.1, л.д.17-19) - копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, с участием двух понятых, ФИО1, сотрудниками ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> произведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе серого цвета, с имей №, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 51-54) - копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогму сотрудниками ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> с участием двух понятых, ФИО1, был произведен осмотр автомашины марки «Мерседес-Бенц Е200 4 Мати» государственный регистрационный номер №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в указанной автомашине была обнаружена и изъята немаркированная сырная продукция. (том 1 л.д. 58-61) - копия протокола обыска от 10.08.2023согласно которого с участием двух понятых, ФИО11, сотрудниками ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, произведен обыск оптово-розничной базы по адресу: <адрес>Е, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и документы, среди которых был изъят мобильный телефон марки «Редми 10А» в корпусе серого цвета, с имэй №, принадлежащий ФИО11, а также была обнаружена и изъята немаркированная сырная продукция.(том 1 л.д. 65-69) - копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста ООО «Оператор-ЦРПТ» ФИО28 в складском помещении «Трилоджи Парк» по адресу: <адрес>, р.<адрес> произведен осмотр сырной продукции, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>Е, а также изъятой в ходе осмотра автомашины марки «Мерседес-Бенц Е200 4 Мати» государственный регистрационный номер №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной продукции на ней отсутствует обязательная маркировка в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции». (том 1 л.д. 155-167) - копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> ФИО29 осмотрены мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе серого цвета, имей №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, и мобильный телефон марки «Редми 10А» в корпусе серого цвета имей №, изъятый в ходе обыск по адресам: <адрес>Е. Осмотром установлено, что в телефоне «Айфон 12 Про» (пользователь ФИО15) имеются фотографии и видеофайлы сырной продукции без признаков маркировки, в мессенджре Воцап-множество чатов по вопросу покупки-продажи сыра; в телефоне «Редми 10А» имеются чаты с переговорами о покупке-продаже сыра, фотографии сыра. (том 1 л.д. 199-228) - копия заявления о явке с повинной, зарегистрированное в КУСП УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 171.1 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ он решил заработать денег путем перепродажи сыра пармезан «Джугас», который не имеет надлежащей маркировки, предусмотренной законом РФ. Для этого он приискал в интернете людей, которые заинтересованы купить данный сыр, а также нашел в интернете такой сыр. Однако у него не было достаточной суммы, чтобы его выкупить. Для этого он обратился к ранее знакомому ему ФИО1 и предложил ему данную схему, пояснив, что для этого ему (ФИО11) нужны деньги, ФИО1 дал согласие. После чего они выкупили сыр, доставили его на склад, на котором он (ФИО11) работает по адресу: <адрес>Е, где он продолжал храниться. О их намерениях знали только ФИО1 и он (ФИО11), более об этом никто не знал. (том 1 л.д. 168) - копия заявления о явке с повинной, зарегистрированное в КУСП УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 171.1 УК РФ, а именно, его знакомый ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ предложил ему заработать денег путем перепродажи сыра пармезан «Джугас», который не имеет надлежащей маркировки, предусмотренной законом РФ. Так как ФИО11 не имел достаточно денежных средств для закупки большой партии сыра, ФИО11 предложил ему вложить денежные средства на покупку, а ФИО11 должен был найти в интернете людей, которые были заинтересованы купить данный сыр, а также найти в интернете такой товар. Он (ФИО1) согласился с данным предложением. После чего они выкупили сыр, доставили его на склад, на котором ФИО11 работает, по адресу: <адрес>Е, где он продолжал храниться. О их намерениях знали только ФИО11 и он (ФИО1), более об этом никто не знал. (том 1 л.д. 172) - копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ №с(т.1, л.д.76-77) - копия справки по оперативно-розыскным мероприятиям «Прослушивание телефонных переговоров» 3621с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получены аудиофайлы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО1: №, в ходе которых зафиксированы переговоры по поводу покупки и продажи различной сырной продукции, записанные на диск СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ и диск СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 78-89) - копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следствию предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также предоставлены диск СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ и диск СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ с записями переговоров. (том 1 л.д. 186-187) - копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, а именно постановление «О проведении оперативно-розыскных мероприятий» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рассекречены. (том 1 л.д. 188-189) - копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по телефону с абонентским номером: №. (том 1 л.д. 190-191) - копия рапорта старшего оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1, согласно которому в ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО30 по факту возможных противоправных действий со стороны неустановленных лиц. Согласно ответу из ООО «Аллгой», представленный на исследование сыр марки «DORBLU» общей массой 2,450 кг, не является оригинальной продукцией товарного знака «DORBLU». (том 1 л.д. 26) - копия рапорта старшего оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к вышеуказанной противоправной деятельности причастен ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики <адрес>а <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства которого, могут находиться предметы и документы, в том числе на электронных носителях информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела и способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем, которые могут быть уничтожены или сокрыты, что может повлечь утрату доказательств. В связи с изложенным, имеется необходимость производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 28) - копия рапорта старшего оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к вышеуказанной противоправной деятельности причастен ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществляет хранение сырной продукции в своей автомашине марки «Мерседес-Бенц Е200 4 Мати» государственный регистрационный номер № VIN № №. В данной автомашине могут находиться предметы и документы, в том числе на электронных носителях информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела и способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем, которые могут быть уничтожены или сокрыты, что может повлечь утрату доказательств. В связи с изложенным, имеется необходимость производства осмотра автомашины марки «Мерседес-Бенц Е200 4 Мати» государственный регистрационный номер №.(том 1 л.д. 37) - копия рапорта старшего оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к вышеуказанной противоправной деятельности причастен ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что ФИО1 и неустановленные лица осуществляют противоправные действия, связанные с производством, хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом продовольственных товаров без маркировки и (или) нанесение информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны и с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров в крупном размере, а именно осуществляет производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт различной сырной продукции, без соответствующих документов, в нарушении действующего законодательства, в том числе продукции с незаконным использованием товарного знака «Dorblu», в помещениях оптово-розничной базы, расположенной по адресу: <адрес>Е. В данном павильоне могут находиться предметы и документы, в том числе на электронных носителях информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела и способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем, которые могут быть уничтожены или сокрыты, что может повлечь утрату доказательств. В связи с изложенным, имеется необходимость производства обыска в помещениях оптово-розничной базы, расположенной по адресу: <адрес>Е. (том 1 л.д. 38) - копия свидетельства о регистрации ТС серии №, согласно которого марка автомашины из которой была обнаружена и изъята немаркированная сырная продукция, «Мерседес-Бенц Е200 4 Мати» государственный регистрационный номер №, VIN № №.(том 3 л.д.83- 84) Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми. Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимых ФИО1о и ФИО11о в инкриминируемом им деянии в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ. Подсудимый ФИО1о свою вину в предъявленном ему обвинении в ходе предварительного следствия признавал частично, оспаривая размер ущерба. В судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 предложил ему купить и перепродать сыр без маркировки кода, он согласился, т.к. цена покупки была низкая, собрал 370000 руб., передал ФИО18, покупатель уже был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 закупил 190 коробок сыра без маркировки, вечером он взял 20 коробок для показа, загрузил в свою машину, а утром ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции. В ходе предварительного следствия ФИО1о дал подробные развернутые показания по обстоятельствам совершения преступления (т., л.д.88-90, 97-101, т.3 л.д.153-155). Показания подсудимого ФИО1о на предварительном следствии и в судебном заседании объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора. Подсудимый ФИО11о свою вину в предъявленном ему обвинении в ходе судебного следствия признал, пояснил, что в июле 2023г. в интернета нашел сыр по цене, в 2 раза ниже рыночной, но без кода, предложил ФИО15, тот согласился, маржу договорились пополам. ФИО18 сам придумал схему покупки-продажи, ФИО15 дал деньги, ФИО18 должен был принять товар, оплатить и продать оптом, он принял в склад, где работал, 190 коробок сыра без маркировки, вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО15, взял 20 коробок для показа, а утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли весь приобретенный им без маркировки сыр. В ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному обвинению признавал, дал подробные показания по обстоятельствам совершения преступления (т.2, л.д.68-73,88-90, т.3, л.д.189-191). Показания ФИО18 на предварительном следствии и в суде объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора. Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимых проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило. Сам факт участия адвоката в следственном действии исключает возможность применения недозволенных методов расследования. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного и судебного следствия давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления, а именно: о проведении с лета 2022 год ОРМ в отношении ФИО15, который занимался реализацией немаркированного сыра, установлении ФИО18, предоставлении результатов ОРД следователю, после чего в августе 2023г. в ходе обыска в складе в <адрес>, где работал ФИО18, была изъята немаркированная сырная продукция, а из багажника автомобиля ФИО15 - 20 коробок немаркированного сыра. Свидетель Свидетель №1 в суде полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.15-19). В ходе судебного следствия выяснялась возможность оговора подсудимых свидетелем Свидетель №1, в результате данная версия полностью исключена судом, т.к. в судебном заседании установлено, что они ранее не были знакомы, конфликтов не имели, соответственно, у него не было никаких причин для оговора подсудимых. С учётом всех вышеприведённых доказательств в их совокупности суд находит доказательственное значение показаний свидетеля Свидетель №1 и считает возможным положить их в основу приговора. Показания свидетеля Свидетель №1 последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами: - показаниями свидетелей ФИО23, ФИО5 об обстоятельствах проведения обыска и изъятия сыра из машины ФИО15, обыска на складе у ФИО18, изъятии сыра без маркировки, его количестве и наименовании, - показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО31 об обстоятельствах проведения обыска на складе у ФИО18 по адресу: <адрес> Е, количестве и наименовании изъятого сыра, - показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 о деятельности ФИО15 и ФИО18 по купле-продаже сыра, - материалами ОРД, результаты которой предоставлены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии из автомашины ФИО15 немаркированной сырной продукции, - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии немаркированной сырной продукции в складе по месту работы ФИО18, - протоколами осмотров и приобщения в качестве вещественных доказательств сырной продукции и мобильных телефонов, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости изъятой немаркированной сырной продукции, - вещественными доказательствами по делу, - протоколом осмотра диска СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ и диск СД-Р на 700 МВ «ARCIMASTER» № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО1, - явками с повинной ФИО15 и ФИО18. Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Согласно ч.2 ст.155 УПК РФ материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших оперативное мероприятие. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ, их заинтересованности в исходе дела, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.7, ч.7ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО15 и ФИО18 умысла на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также о проведении ими всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Каких-либо объективных данных о нарушении требований закона в ходе предварительного следствия при проведении следственных действий и составлении процессуальных документов судом не установлено. Суд доверяет заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно подробно и детально. Имеющееся в деле экспертное исследование произведено уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдениями методик исследования, квалифицированными специалистами, и оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Доводы защитников подсудимых ФИО32 и ФИО33 о том, что справка о прослушивании телефонных переговоров (том 1, л.д. 78-89), в которой расшифрованы телефонные разговоры ФИО1 с августа по ноябрь 2022 г.; протокол осмотра предметов (том 2, л.д. 130-250), согласно которому осмотрен CD-диск с расшифровкой телефонных переговоров ФИО1 с августа по октябрь 2022 г.; протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 100-102), в которых он рассказывает о событиях 2022 г., не имеют отношения к рассматриваемому делу, являются ошибочными и отклоняются судом, как несостоятельные. Суд учитывает, что согласно примечанию 2. к ст.171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в особо крупном размере» - нашел свое подтверждение. Судом достоверно установлено, что ФИО15 и ФИО18 действовали совместно и согласованно при покупке и реализации немаркированного сыра. В роль ФИО18 входило приобретение немаркированного сыра, подыскание помещения для его хранения в целях сбыта, хранение сыра в складе по месту своей работы, розничная продажа. В преступную роль ФИО15 входили перемещение приобретенного сыра без маркировки в багажном отсеке своего автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200 4 Мати» государственный регистрационный номер №, хранении, его демонстрация, предложение к продаже и продажа третьим лицам. Судебным следствием установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что все действия ФИО15 и ФИО18 совершали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют: наличие совместного предварительного преступного сговора, направленного на совершение преступления, который достигался до начала осуществления непосредственной преступной деятельности, а именно ФИО15 предоставляет денежные средства, ФИО18 организует приобретение, перевозку и хранение в складе немаркированного сыра, который затем они реализуют по установленной ими цене, имея единый преступный умысел и цель реализации, наличие единого руководства преступной деятельностью ФИО18, а роль ФИО15 была определена, как исполнительство. Судом достоверно установлено, что ФИО18 и ФИО15 действовали совместно и согласованно при совершении преступления. В силу ч.2 ст.35 УПК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, т.к. ФИО18 и ФИО15 заранее договорились о приобретение, хранении, перевозке в целях сбыта сыра без маркировки, когда такая маркировка обязательна, в особо крупном размере. Мотивом совершения ФИО18 и ФИО15 преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, явилась корысть, желание сбыть немаркированный сыр и получить выгоду. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых АтакишиеваР.К.о и ФИО11о по факту изъятия у них немаркированной сырной продукции по п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ каждого, т.к. они совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В судебном заседании установлено, что ФИО1о имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной. ФИО1о вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, занимается благотворительной деятельностью, страдает хроническим заболеванием, принес извинения за совершенное преступление в официальном печатном издании, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать-пенсионерка ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающая хроническим заболеванием, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Деяние, предусмотренное п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1о деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик и личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО15 заработной платы или иного дохода, а также ходатайство подсудимого о предоставлении рассрочки выплаты, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить подсудимому ФИО1о рассрочку выплаты штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО11о имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной. В судебном заседании установлено, что ФИО11о ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, принес извинения за совершенное им преступление в официальном печатном издании, на его иждивении находится мать-пенсионерка ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающая хроническим заболеванием, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО11о совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО11о наказания в виде штрафа в пределах санкции п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными. При определении размера наказания ФИО11о суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1 и ч.2 ст.61УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО11о заработной платы или иного дохода, а также ходатайство подсудимого о предоставлении рассрочки выплаты, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить подсудимому ФИО11о рассрочку выплаты штрафа. Вопреки доводам защитников, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для смягчения ФИО1о и ФИО11о наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит разумных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) руб. 00 коп. с рассрочкой выплаты по 30000(тридцать тысяч) руб. ежемесячно. Реквизиты для перечисления штрафа: Взыскатель штрафа: УФК по <адрес> (УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>) л/с <***>; ИНН: <***>, КПП: 774301001; Наименования банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счет: <***> ; БИК: 044525000 Расчетный счет: 40№ ; ОКТМО: 45336000.; КБК: 18№. В назначении платежа указать КБК 18№ денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного. Меру пресечения осужденному ФИО1о в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Признать ФИО18 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) руб. 00 коп. с рассрочкой выплаты по 50000(пятьдесят тысяч) руб. ежемесячно. Реквизиты для перечисления штрафа: Взыскатель штрафа: УФК по <адрес> (УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>) л/с <***>; ИНН: <***>, КПП: 774301001; Наименования банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счет: <***> ; БИК: 044525000 Расчетный счет: 40№ ; ОКТМО: 45336000.; КБК: 18№. В назначении платежа указать КБК 18№ денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного. Меру пресечения осужденному ФИО11о в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: (подпись) Сидоренко О.Г. Копия верна. Судья: Секретарь: Приговор не вступил в законную силу Судья: Секретарь: Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сидоренко Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 июня 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 12 июня 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 21 марта 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 13 марта 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 15 января 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 14 января 2024 г. по делу № 1-70/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |