Приговор № 1-675/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-675/2017

№ 1-675/2017

уг.д. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 23 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средстваN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz), а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, договорился посредством мобильной связи с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-Bz-F). который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), без цели последующего сбыта, для личного употребления.

Договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении указанного выше наркотического средства, ФИО2 в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут прибыл в магазин, расположенный в <адрес>, точного адреса следствием не установлено, где в вышеуказанный период времени перечислил денежные средства в размере 1000 рублей через платежный терминал «Киви кошелек» в счет оплаты за наркотическое средство. После этого в тот же день в тот же период времени на мобильный телефон ФИО2 поступило сообщение с указанием адреса местонахождения вышеуказанного наркотического средства. ФИО2 в тот же день в указанный период времени прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где в траве увидел пачку из-под сигарет, внутри которой находился пакет из полимерного материала, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), массой не менее 7,11 грамма, что является крупным размером, который ФИО2 убрал под поясную резину, надетых на нем спортивных штанов.

Указанное вещество он стал незаконно хранить при себе до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 до 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>, был остановлен сотрудниками отдела полиции г. Ликино-Дулево МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего на вышеуказанной лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого под поясной резинкой, надетых на нем спортивных штанов, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), массой 7,11 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), массой 7,11 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 Перечня) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство, массой 7,11 граммов, изъятое у ФИО2, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, учится, на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает в семье, вину признал, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также заверений ФИО2 о том, что он, находясь под стражей, осмыслил совершенное им деяние, впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - содержания под стражей, отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол карбоксамида, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» массой 7,11 граммов, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына