Приговор № 1-378/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-378/2017

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2152 от 21.01.2014 и ордер № 35498 от 24.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2, находилась в неустановленном месте, когда ей на сотовый телефон позвонило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое имея умысел, направленный, на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, попросило ее оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства - (данные обезличены) для личного употребления, без цели сбыта, на что ФИО2 согласилась, тем самым пообещала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая, что оказывает содействие лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства, созвонилась с неустановленным следствием лицом по имени Я, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, со своего мобильного телефона по ранее известному ей абонентскому номеру, которое сообщило ей время и место встречи для приобретения наркотического средства. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, передал денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). Затем ФИО2, действуя умышленно, в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью оказания ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, направилась на встречу с неустановленным следствием лицом по имени Я к (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2 лично передала неустановленному следствием лицу по имени Я денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, а неустановленное лицо по имени Я передало ФИО2 смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма, тем самым, предоставив лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, средство совершения преступления. ФИО2, действуя умышленно, в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий, спрятала наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма, с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере в левый карман своей куртки, одетой на ней, однако в (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 у (адрес обезличен) была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном помещении магазина (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), у ФИО2 обнаружено и изъято незаконно приобретенное ею в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет (данные обезличены) грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста (данные обезличены), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО2 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 (данные обезличены).

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления (данные обезличены), а также сообщение подсудимой ранее не известных органу предварительного расследования сведений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, но с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимой, условий ее жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже 2 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае последующей отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, время содержания под стражей по уголовному делу в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- (данные обезличены)

(данные обезличены) возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.