Приговор № 1-152/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

№

1-152/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 25.11.2019 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульга Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Алексеева С.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паюсова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, точное место, органом предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, используя сотовый телефон марки SAMSUNG модели SM-J105H золотистого цвета имей 1: № имей 2: № серийный номер № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированной на С.И.Д. и проданной последним для использования ФИО1, через установленное приложение «Авито», представляющее собой российский сервис бесплатных объявлений в сети интернет и созданную им учетную запись <данные изъяты>, вступив в переписку с Б.С.В., умышленно сообщил посредством текстовых сообщений и дальнейших телефонных переговоров, осуществляемых между абонентскими номерами <данные изъяты> (используемым ФИО1) и <данные изъяты> (используемым Б.С.В.) заведомо ложную информацию о возможности реализации и поставки составной части к станку для изготовления металлических изделий гусиная лапка посредством транспортной компанией в <адрес>.

После получения информации о возможности приобретения составной части к станку для изготовления металлических изделий гусиная лапка, Б.С.В., находясь в заблуждении относительно правдивости сведений, полученных в сообщениях и в ходе телефонных переговоров с ФИО1, под воздействием обмана с его стороны, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя банковскую карту № АО «<данные изъяты>», выданную к счету № (открытом на имя Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ККО «<данные изъяты>» <адрес>) и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5 A» имей 1: № имей 2: № с установленным приложением «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты> в 17 ч. 27 мин. произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 9 500 рублей на указанную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», выданную к счету № (открытом на Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ), указанной ему в ходе переписки с ФИО1 для оплаты заказа.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 27 мин. денежные средства Б.С.В. в сумме 9 500 рублей были перечислены на банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», выданную к счету №, на имя Д.А.А., а в последующем последней по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 43 мин. (время московское) переведены на банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», выданной к счету № (открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе банка № расположенном по адресу: <адрес>) подконтрольной и находящейся в пользовании у ФИО1, вследствие чего, последний не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по факту поставки составной части к станку для изготовления металлических изделий гусиная лапка Б.С.В., продолжал вводить последнего в заблуждение, сообщая ложные сведения о событиях, которых в действительности не было, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, путем обмана Б.С.В. о факте реализации и поставки в его адрес составной части к станку для изготовления металлических изделий гусиная лапка похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Б.С.В., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, причинив Б.С.В., значительный ущерб на сумму 9 500 рублей.

22.10.2019 уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ суд не установил.

Определяя размер штрафа, суд исходит из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 1 год, путем уплаты ежемесячно по 5000 рублей. Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району л/с <***>), р/сч <***>, Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, ИНН/КПП <***>/563501001, ОКТМО53630414, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 5A imei 1: № imei 2: № и банковская карта АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, находящиеся на хранении у законного владельца Б.С.В. по адресу: <адрес>, оставить там же;

- три ксерокопии банковских карт <данные изъяты>, находящиеся на хранении в ФИО1 по адресу <адрес>, оставить там же;

- мобильный телефон SAMSUNG золотистого цвета имей 1 № имей 2 № серийный номер №, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району по адресу: <...> возвратить ФИО1,

- ответы на запросы <данные изъяты>, скриншоты переписки потерпевшего Б.С.В. на 15 листах, хранящиеся в уголовном деле, хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов