Приговор № 1-205/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019 КОПИЯ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 23 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не снята, не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находилась в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества-флакона геля для душа «Dove» объемом 250 мл стоимостью 76 рублей 28 копеек и упаковки семечек подсолнечника «Джинн» массой 140 грамм стоимостью 43 рубля 48 копеек, в указанном супермаркете. Реализуя свои преступные намерения, в указанном месте, в указанное время, проследовала в толковый зал супермаркета <данные изъяты>, остановилась у стеллажа со средствами личной гигиены, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - геля для душа «Dove» объемом 250 мл стоимостью 76 рублей 28 копеек, принадлежащего Потерпевший №1., осознавая, что продавец-консультант супермаркета - Свидетель №1 наблюдает за ее преступными действиями, открыто похитила со стеллажа вышеуказанный флакон геля для душа.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества - упаковки семечек подсолнечника «Джинн» массой 140 грамм стоимостью 43 рубля 48 копеек, ФИО2 проследовала в торговый зал, остановилась у стеллажа с упаковками семечек подсолнечника «Джинн», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - упаковки семечек подсолнечника «Джинн» массой 140 грамм стоимостью 43 рубля 48 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что работник супермаркета продолжает наблюдать за ее преступными действиями, открыто похитила со стеллажа вышеуказанную упаковку семечек.

Свидетель №1, осознавая, что ФИО1 совершает преступные действия, направленные на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, высказала возражения ФИО1 в том, что она похищает имущество Потерпевший №1 гель для душа «Dove» и упаковку семечек подсолнечника. ФИО1 игнорируя указанные возражения, осознавая, что действует против воли последней, открыто похитила принадлежащие Потерпевший №1 гель для душа «Dove» объемом 250 мл стоимостью 76 рублей 28 копеек и упаковку семечек подсолнечника «Джинн» массой 140 грамм стоимостью 43 рубля 48 копеек, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 119 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судима.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместила. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, сохранить условное осуждение, исполнять указанный приговор самостоятельно и назначить по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, не смотря на наличие судимости, исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: флакон геля для душа «Dove» объемом 250 мл - уничтожить, поскольку ценности не представляет, не истребован сторонами; компакт диск с видеозаписью оставить при уголовно деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флакон геля для душа «Dove» объемом 250 мл - уничтожить; компакт диск с видеозаписью оставить при уголовно деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства - флакона геля для душа «Dove» объемом 250 мл возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденной копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Н.А.Шустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>