Постановление № 5-88/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении административного наказания

25 сентября 2017 года г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

задержанного 24 сентября2017 г. в 16 часов 20 минут (согласно протоколу об административном задержании),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного жилого <адрес> в г. Усть-Куте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии несовершеннолетних детей, жителей данного дома, устроил ссору с детьми, на замечания взрослых, стал оскорблять грубой нецензурной бранью гражданку П., провоцировал драку.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и суду показал, что проживает в <адрес> в г. Усть-Куте. С ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он вышел во двор своего дома и сделал в грубой форме замечание детям, которые играли во дворе, на предмет разбросанных игрушек. После этого на улицу вышла его соседка П., которая сделала ему замечание, что он кричит на детей, на что он ответил ей грубой нецензурной бранью.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 734044, составленном ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1 находясь во дворе <адрес> в г. Усть-Куте, устроил скандал, оскорблял грубой нецензурной бранью П., провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение обществу.

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается заявлением гражданки П. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за оскорбление ее нецензурной бранью, а также объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что она находилась дома по адресу <адрес> в п. Кирзавод города Усть-Кута, когда услышала шум на улице, вышла и увидела, что ее сосед ФИО1, проживающий в <адрес>, находясь в алкогольном опьянении, бегал по улице, бросал детские игрушки, кричал на детей. Она сделала ему замечание, на что ФИО1 оскорбил ее грубой нецензурной бранью, на просьбу успокоиться не реагировал, провоцировал драку.

Оснований не доверять показаниям П. не имеется, учитывая при этом, что ФИО1 не отрицает факт нарушения им общественного порядка.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и относятся к доказательствам, имеющих значение для разрешения дела по существу.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в г. Усть-Куте нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно устроил скандал, оскорблял грубой нецензурной бранью гражданку П., провоцировал драку. Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо учесть, что ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 и другими лицами может быть достигнуто только применением административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 необходимо засчитать в срок административного ареста. Как следует из протокола об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Данный срок исчислять с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Мохова