Приговор № 1-597/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-597/2020

11RS0001-01-2020-004593-24 Дело № 1-597/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 26 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение №18 и ордер №2674 от 26.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

23 января 2020 года с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут полицейский взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Сыктывкару ... В.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару №830 по личному составу от 17.09.2018, совместно с командиром отделения взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Сыктывкару ... В.И., назначенным на должность приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару №959 по личному составу от 08.10.2019, заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автомобильного патруля №962 согласно постовой ведомости на 23.01.2020.

При этом ... В.А.и ... В.И., являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, в соответствии с пп.1,2,4,11, ч.1 ст.12 Закона РФ «О полиции» были обязаны: регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств, происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

23 января 2020 в 08 часов 30 минут в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение ... О.Н. о неадекватном поведении соседа в комнате .... Проверка данного сообщения была поручена ... В.А. и ... В.И., которые, прибыв по указанному адресу, установили, что в ночь с 22 на 23 января 2020 года ФИО1, находясь в своей комнате ... по указанному выше адресу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», т.к. громко шумел, нарушая тишину и покой ... О.Н. Кроме того, около 08 часов 23 января 2020 года ФИО1 блокировал выход ... О.Н. из туалета секции, незаконно лишая ее свободы, угрожая последней применением насилия, замахивался на нее рукой.

По сообщению ... О.Н. сотрудники полиции ... В.А. и ... В.И. начали проводить проверку, проследовав в комнату .... ФИО1, будучи недовольным появлением сотрудников полиции и проводимыми ими действиями, в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 25 минут 23 января 2020 года, находясь в комнате ... а, а также в секции комнат ... и № ..., в присутствии ... О.Н., ... Т.А... Г.Л. и ... В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, публично, в неприличной форме, высказал оскорбления в адрес ... В.А. и ... В.И., унизив тем самым их честь и достоинство как представителей власти.

Он же, ФИО1, в указанный период времени, находясь в секции комнат ... и ... по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер и общественно опасный характер своих действий, понимая, что ... В.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес ... В.А. угрозу применить к нему насилие, которое подкрепил движением по направлению к ... В.А., находясь от него на близком расстоянии. С учетом агрессивного поведения ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении, опасаясь осуществления угрозы применения насилия, ... В.А. и ... В.И. применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти ... В.А. и ... В.И. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей ФИО1 при перемещении его из секции комнат ... и ... в коридор второго этажа, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая и достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в присутствии ... О.Н., ... Т.А., ... Г.Л., ... В.В. публично, в неприличной форме, высказал оскорбления в адрес ... В.А. и ... В.И., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизив тем самым их честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.318, ст.319 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем предъявленное обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших ... В.А. и ... В.И. суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении потерпевшего ... В.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ... А.М. по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства как лицо, ..., суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение им описанных выше преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется отрицательно.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности данных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, посягающих на порядок управления, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, суд приходит к выводу, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая цель и мотив совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Однако принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в отношении подсудимого считать условным с испытательным сроком, т.к. возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена.

Вещественное доказательство по делу: DVD- диск с видеозаписями от 23 января 2020 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7310 рублей, связанные с оплатой труда защитника ... А.И. за защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган по месту своего жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по делу: DVD- диск с видеозаписями от 23 января 2020 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7310 рублей, связанные с оплатой труда защитника Болотова А.И. за защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г.Шпилева