Решение № 2-1206/2021 2-1206/2021~М-966/2021 М-966/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1206/2021

Дело № 2-1206/2021

42RS0011-01-2021-001803-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Максимовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерного общества «Совкомбанк» (ранее - ОАО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условие Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 202 206 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда – 184 425 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 10 602 руб. 92 коп.; проценты по просроченной ссуде - 182 руб. 15 коп.; неустойка по ссудному договору – 6 692 руб. 20 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 155 руб. 14 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 202 206 руб. 62 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 222 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом-телефонограммой.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, с включением в программу добровольного страхования, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, плата за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков – <данные изъяты> от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита, уплачиваемая единовременно в дату заключения договора потребительского кредита, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.9-10), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.11-14), графиком платежей (л.д. 15-16), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.23-24), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д. 1720), с указанными документами ответчик при заключении договора ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно графику платежей (л.д. 15-16), погашение задолженности по сумме основного долга, процентам, ежемесячной комиссии за комплекс услуг ДБО, должно было производиться ежемесячно в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту, на основании заявления ФИО1, Банк произвел безналичное перечисление суммы <данные изъяты> на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 8).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ФИО1 заемных денежных средств стороной ответчика оспорены не были.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 4.1.1., 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, всего за период пользования кредитом ответчиком внесены денежные средства в размере 73 600 руб., что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом.

По индивидуальным условиям договора о потребительском кредитовании <номер> от <дата>., ответчик принял на себя обязательство при нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплат процентов за пользование кредитом по договору, уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 индивидуальных условий договора).

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком по основному долгу и процентам составляет: просроченная ссуда 184 425 руб. 21 коп.; просроченные проценты 10 602 руб. 92 коп.; проценты по просроченной ссуде 182 руб. 15 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом предоставленным истцом (л.д. 6-7).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, оспорен не был, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Суд считает, что требования банка о взыскании штрафных санкций - неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора. По состоянию на <дата>., неустойка по ссудному договору составляет 6 692 руб. 20 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 155 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 6-7).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита исполнял несвоевременно, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ суд считает, что требования истца по досрочному возврату всей суммы займа (кредита) и процентов за пользования им, а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 5 222 руб. 07 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 202 206 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда – 184 425 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 10 602 руб. 92 коп.; проценты по просроченной ссуде - 182 руб. 15 коп.; неустойка по ссудному договору – 6 692 руб. 20 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 155 руб. 14 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1206/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.