Приговор № 1-183/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 10 сентября 2018 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Усова О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 7 июля 2018 года около 5 часов 20 минут у АДРЕС ФИО3 с целью хищения имущества, сбил И.Д.А. с ног, подставив ему ногой подсечку и толкнув рукой в спину, затем, продолжая применять к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества, ФИО3 кулаками нанёс И.Д.А. не менее двух ударов в голову и один удар по телу, после чего из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитил имущество у И.Д.А.: цепочку из серебра 925 пробы весом 69,55 грамма и стоимостью 40 рублей за 1 грамм на сумму 2782 рубля, крестик из серебра 925 пробы весом 65 грамм по цене 40 рублей за 1 грамм и стоимостью 2600 рублей, крестик из серебра весом 5 грамм по цене 40 рублей за 1 грамм и стоимостью 200 рублей, церковную верёвочку стоимостью 10 рублей, а всего похитил имущества на сумму 5592 рубля, причинив ущерб. Т.о., ФИО3 с применением насилие не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до семи лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает полное возмещение потерпевшему причинённого вреда, а также то, что ФИО3 <данные изъяты>, в содеянном раскаялся. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Наказание, назначенное ФИО3 по приговору Коркинского городского суда от 26 июля 2018 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2018 года, не обжаловался. Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 июня 2019 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-183/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |