Приговор № 1-96/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-96/2025

1-96/2025 (УИД 05RS0029-01-2025-000424-25)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 21.03.2025 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора РД – ФИО7, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, временно не работающей, зарегистрированной <адрес> РД, проживающей в РД г. <адрес> И. Шамиля, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на берегу Каспийского моря, возле пляжа «Оазис» что расположено по проспекту Насрудинова. <адрес>, Республики Дагестан, точный адрес дознанием не установлен, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производства, заведомо зная о том, что свободный оборот наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон), в Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в указанный промежуток времени, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно и незаконно, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела путем поднятия закладки наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относиться к значительному размеру.

Продолжая свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средства ФИО1. положив в правый карман надетых на ней брюк и вернулась на дорогу и примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, весом 0,82 грамма, ФИО1, в рамках оперативного производства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ЛОП в аэропорту Махачкала была выявлена и доставлена в Линейный отдел полиции в аэропорту Махачкала, где в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал с правого кармана, надетых на ней брюк прозрачный полимерный пакетик с содержимым порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе «Мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средством, масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет - 1 грамм.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В частности показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, где она проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в полночь она находилась у себя дома, и решила употребить наркотическое средство «Мефидрон», с этой целью используя свой мобильный телефон, модели «Айфон-15» с вставленной сим- картой за номером «8988-309-57-15», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вошла на сайт телеграмм канала «Вакханалия», где производится продажа наркотических средств, перешла по ссылке «Меф 1 гр. Ленинский, белая изо прикоп по месте» нашла наркотическое средство «Мефедрон» и так как цена в 10000 рублей ее устраивала, решила приобрести 1 (один) грамм для личного употребления. В связи с чем она направила сообщение для приобретения наркотического средства «Мефедрон», и на ее сообщение ответили и скинули ей реквизиты для перевода денежных средств, которые у ФИО1 были ранее на счете. Далее она по направленным ей реквизитам перечислила денежные средства в размере 10000 рублей за 1 (один) грамм наркотического средства «Мефедрон» через свой счет. После чего ФИО1 скинули фотографию и координаты с местом закладки наркотического вещества, согласно направленным координатам поехала на автомашине такси по адресу в <адрес> по проспекту Насрудинова, возле пляжа «Оазис». Приехав на место направилась пешком в сторону моря. Подойдя к указанному на фото месту на окраине дороги в траве обнаружила закладку в виде полимерного свертка в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Положив обнаруженный пакет с содержимым в правый карман надетых на ней брюк, вернулась на дорогу, где в это время к ней подошли ранее ей незнакомые лица, представились сотрудниками полиции и представили ей на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде и спросили о причине ее нахождения в данном месте, также поинтересовались, имеются ли при ней какие-либо запрещённые в гражданском обороте РФ вещества, на что ФИО1 ответила «да», что имеются, после чего они предложили ей проехать вместе с ними в линейный отдел полиции в аэропорту Махачкала, для проведения ее личного досмотра на что ФИО1 дала согласие.

До начала личного досмотра, сотрудница полиции попросила ее выдать, если имеются при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические либо психиатрические вещества, на что ФИО1 сотруднице полиции при участии приглашенных понятых пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «Мефедрон» и хранится в правом кармане надетых на ней брюк. После чего добровольно выдала находящееся у нее в правом кармане прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, а именно наркотическим средством «Мефедрон». Далее сотрудница наркотическое средство изъяла и упаковала в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеила отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», по факту изъятия у ФИО1, наркотического средства «Мефедрон» был составлен протокол, в котором расписалась ФИО1 и участвующие лица.

Также в кабинете № ЛОП в аэропорту Махачкала у нее, были изъяты смывы с полости рта, обеих рук, срезы ногтевых пластин, и срез с правого кармана брюк, которые были упакованы в бумажные конверты, клапана которых заклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала» на котором расписалась ФИО1 и участвующие лица.

Вину свою в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась и обязуется впредь закон не нарушать. Просит суд строго не наказывать.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ, заявила, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1 также доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе по просьбе сотрудников полиции, как понятые участвовали при личном досмотре гр-ки ФИО1, у которого изъяли пакет, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом похожее на наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, выданное гр. ФИО1, содержит в своем составе «Мефедрон» —метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства

(с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет 1 грамм.

Протоколом изъятия веществ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут в помещении кабинета № группы уголовного розыска ЛОП в аэропорту Махачкала в ходе личного досмотра гр. ФИО1, с правого кармана, надетых на ней брюк добровольно выдала полимерный сверток с содержимым порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут в помещение служебного кабинета № отделения дознания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в порядке, установленном ст.164, частью первой ст.176, частями первой четвертой и шестой ст.177 УПК РФ был произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с наркотическим средством «Мефедрон», выданный гр. ФИО1, в ходе личного досмотра произведенного в помещении кабинета № группы уголовного розыска ЛОП в аэропорту Махачкала.

Постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано наркотическое вещество «Мефедрон» массой 1 (один) гр., содержащаяся в бумажном конверте белого цвета.

- вещественное доказательство: - наркотическое средство «Мефедрон», масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет 1 грамм, упакованное в белый почтовый конверт, опечатанный соответствующим образом, заверенный понятыми и доставленным, сдано в комнату хранения вещественных доказательств в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, наркотического средства значительном размере без цели сбыта. Ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, впервые, отсутствие постоянной работы, положительную характеристику, что по учетам наркологического и психиатрического учета не проходит, согласно ч.2 ст. 62 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

С учетом этих обстоятельств, наличие места работы и дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты без изоляции от общества, определив штраф в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показала, что она сделала серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного наказания в виде штрафа.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей штраф в сумме 25 000 (двадцать пять ) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <адрес>, пл.Свободы 2/1 (р/сч 40№, казначейский счет 03№ УФК по <адрес> -л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 18№. Код дохода в назначении платежа: 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство «Мефедрон», масса которого составляет – 1 грамм – хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства в отношении не установленного лица.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.