Решение № 2-1616/2024 2-86/2025 2-86/2025(2-1616/2024;)~М-1423/2024 М-1423/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1616/2024

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 30 января 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ... ГМУ ФИО2 (ИНН ... ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (...) об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по ... ГМУ ФИО2 И.Ф. обратилась с иском к ИП ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 1000 кв.м. погрешность 7, адрес: ...Б.

Требования мотивированы тем, что в Специализированном отделении судебных приставов по ... ГМУ ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющие контрольные функции ... выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..., по делу ... от ..., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: МИФНС ... по .... Согласно данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ИП ФИО3 принадлежит земельный участок по адресу: ...Б. ... судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по ... ГМУ ФИО2 И.Ф. ФИО2 в отношении вышеуказанного объекта составил акт о наложении ареста на имущество должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебный пристав – исполнитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.38).

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно абз.2, 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено следующее:

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции ... от ..., выданного Межрайонной ИФНС ... по ..., ... судебным приставом – исполнителем СОСП по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ИП ФИО3 в пользу взыскателя МИФНС ..., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 110 328,11 рублей (л.д.9-13).

Согласно выписок из ЕРГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ... и от ..., ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 1000 кв.м. погрешность 7, адрес: ...Б (л.д.14-17,33).

... судебным приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в котором указаны сведения о принадлежащем на праве собственности земельном участке ФИО3 по адресу: ...Б, кадастровый ..., с предварительной оценкой в размере 200000 рублей (л.д.18-20).

Исследованные материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: ...Б, с кадастровым номером: ... является единственным способом защиты прав взыскателя.

Исполнительное производство не окончено, имеется непогашенная задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При обращении взыскания на незаложенное имущество должника путем его продажи с публичных торгов его оценка производится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому не установление судом стоимости имущества препятствием для обращения взыскания не является.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления не несет обязанностей по уплате государственной пошлины, то с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Заводоуковский муниципальный округ государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ... ГМУ ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 на праве общей совместной собственности:

земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 1000 кв.м. погрешность 7, адрес: ...Б.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Заводоуковский муниципальный округ государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО9

ФИО9