Приговор № 1-142/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Уголовное дело № 1-142/2019

УИД: 09RS0007-01-2019-000454-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кипкеева М.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся на <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который он, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.24 Федерального закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем срыва руками листьев и боковых стеблей с указанных кустов дикорастущих растений конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее <данные изъяты> г. и перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, <адрес>, в котором он проживает, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть постоянной массой <данные изъяты> г. в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.20 Федерального закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить в помещении бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 проживает по месту регистрации, где характеризуется удовлетворительно, вместе с тем содержание характеристики ничего отрицательного о нем не содержит (л.д.175), женат, имеет несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает вместе с ними (л.д.176, 180), после совершения преступления приобрел статус индивидуального предпринимателя, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.178, 179), ранее не судим (л.д. 173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Не находит суд оснований для возложения на осужденного ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку не установлено наличие соответствующего заболевания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и небольшую тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для назначения более строго наказания, чем штраф. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, тот факт, что подсудимый трудоспособен и трудоустроен. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает, что положение ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент нижней части прозрачной полимерных бутылок, эмалированная чашка белого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана), фрагмент ткани серо - бежевого цвета, головка торцового ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования в размере 1 800 рублей и за участие в судебном заседании в размере 900 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК ПО КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике)

ИНН <***>

КПП 090101001

Р/сч. 40101810900000010001

БИК 049133001

Наименование банка: отделение – НБ КЧР г. Черкесск, лицевой счет: <***>.

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 91610000

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент нижней части прозрачной полимерной бутылки объёмом 5 литров, фрагмент верней части прозрачной полимерной бутылки объёмом 1,5 литра, головку торцового ключа, эмалированную чашку белого цвета, фрагмент верней части прозрачной полимерной бутылки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты>.. наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты>.. фрагмент нижней части прозрачной полимерной бутылки, фрагмент ткани серо - бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев