Приговор № 1-113/2020 1-729/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-113/2020

3

Дело № 1-113/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-009633-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 22 января 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Холкиной А.Е.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ###, открытого в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 24253 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** год в дневное время ФИО1, правомерно находясь в ..., расположенной по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ### со счетом ###, открытым в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, установила в свой мобильный телефон сим-карту с абонентским номером ###, зарегистрированным на имя потерпевшего Потерпевший №1 После чего в период с **.**.**** по **.**.**** в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ###, через свой мобильный телефон с сим-карты ###, осуществляла отправления сообщений на ###, с указанием номера мобильного телефона и с суммой о списании денежных средств, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 24253 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- **.**.**** в 15:34 ч. осуществила перевод со счета ### денежных средств на банковскую карту ###, принадлежащей Свидетель №1 в сумме 500 рублей;

- **.**.**** в 15:36 ч. осуществила перевод со счета ### денежных средств на банковскую карту ###, принадлежащей Свидетель №1 в сумме 4 000 рублей;

- **.**.**** в 15:46 ч. осуществила перевод со счета ### денежных средств на банковскую карту ###, принадлежащей Свидетель №1 в сумме 1 000 рублей;

- **.**.**** в 14:13 ч. осуществила перевод со счета ### денежных средств на банковскую карту ###, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 2 500 рублей;

- **.**.**** в 09:41 ч. осуществила перевод со счета ### денежных средств на банковскую карту ###, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 250 рублей;

- **.**.**** в 13:11 ч. осуществила перевод со счета ### денежных средств на банковскую карту ###, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 3 рубля;

- **.**.**** в 07:11 ч. осуществила перевод со счета ### денежных средств на банковскую карту ###, принадлежащей Свидетель №3 в сумме 8 000 рублей;

- **.**.**** в 16:38 ч. осуществила перевод со счета ### денежных средств на банковскую карту ###, принадлежащей Свидетель №2 в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 осуществила переводы с банковского счета ### денежных средств на общую сумму 24253 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть похитила вышеуказанные денежных средства, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24253 рубля.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 24253 рубля.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой: не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу установления смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты ### на имя Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты ### на имя Свидетель №1, выписку по счету дебетовой карты ###, на имя Свидетель №3, выписку по счету дебетовой карты ### на имя Свидетель №2, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- - выписку по счету дебетовой карты ### на имя Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты ### на имя Свидетель №1, выписку по счету дебетовой карты ###, на имя Свидетель №3, выписку по счету дебетовой карты ### на имя Свидетель №2, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 24253 рубля 00 копеек (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят три рубля 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись