Решение № 2-2872/2019 2-2872/2019~М-1859/2019 М-1859/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2872/2019

дело № 2-2872/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Латышовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 059 787 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 2 337 500 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 250 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за февраль 2019 года в размере 21 037 руб. 50 коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 000 руб., взыскании процентов по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2 337 500 руб., в размере 3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2 337 500 руб., в размере 0,2% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 23 499 руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами, заключен договор займа денег с процентами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец предоставил ответчику ФИО2 займ в размере 2 337 500 руб. под 3% в месяц. Ответчик обязательства по займу не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6-8, 46).

Истец ФИО1,. представитель истца – адвокат Александров А.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <...> (л.д. 39), согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, по данному адресу ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, регистрации не имеет (л.. 13, 36).

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Тепляков Д.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, по тому основанию, что ему неизвестна позиция его доверителя.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денег с процентами, согласно которому, ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 2 337 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% в месяц, что составит 70 125 рубю в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа (л.д. 43).

В случае неуплаты суммы процентов с срок, установленный договором, ФИО2 обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 4 договора).

П. 6 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ по передачи ФИО2 суммы займа в размере 2 337 500 руб. исполнены надлежащим образом. Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размере 2 337 500 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оригиналом расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком ФИО2 (л.д. 44).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2, обязательства по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 2 337 500 руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 332 575 руб. (70 125 руб. (в месяц) х 4 месяца = 280 500 руб., за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 42 075 руб. (70 125 руб. : 30 х 18 = 42 075 руб.).

Поскольку на момент рассмотрения спора, ответчик истцу сумму основного долга по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ не вернул, размер основного долга составляет 2 337 500 руб., обязательства по займу ответчиком ФИО2 не выполняются надлежащим образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа денег с процентами в размере 2 337 500 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 575 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, от сумма основного долга, проценты на момент разрешения спора, истцу не возвращена, в силу ст. 330 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов за февраль 2019 года в размере 21 037 руб. 50 коп. (1% в день (п. 4 договора), неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 075 руб. ( 2 337 500 руб. х 0,2% в день = 4 675 руб. в день, 4 675 руб. х 169 дней = 790 075 руб.). Предусмотренных ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера пени (неустойки) у суда не имеется, со стороны ответчика требований о несоразмерности размера неустойки последствиям не исполнения обязательств, не заявлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 481 187 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 2 337 500 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 575 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за февраль 2019 года в размере 21 037 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 075 руб..

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита (займа), и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок.

При этом указанные проценты по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ начисляются на сумму долга в размере 2 337 500 руб., в размере 3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

При этом указанная неустойка за несвоевременный возврат основного долга по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ начисляется на сумму долга в размере 2 337 500 руб., в размере 0,2% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истцом при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 23 499 руб. (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в польз истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 499 руб.

Истцом при подаче иска указано на необходимость взыскания процентов по договору, неустойки на будущее время, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ, размер удовлетворенных требований истца составляет 3 481 187 руб. 50 коп. В силу ст. 333.19 НК РФ, при цене иска - 3 481 187 руб. 50 коп., размер госпошлины – 25 605 руб. 94 коп. Поскольку истцом оплачена госпошлина на сумму 23 499 руб., требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 2 106 руб. 94 коп. (25 605 руб. 94 коп. – 23 499 руб. = 2 106 руб. 94 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 481 187 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 2 337 500 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 575 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за февраль 2019 года в размере 21 037 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 075 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 23 499 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2 337 500 руб., в размере 3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат основного долга по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2 337 500 руб., в размере 0,2% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 106 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова