Приговор № 1-292/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-292/2024

К делу №1-292/2024

УИД 23RS0006-01-2024-003777-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Армавира Краснодарского края – Уджуху М.Ю.,

защитника в лице адвоката АКА АП КК №7 – Корзунова Б.А., представившего удостоверение №6651 от 11.07.2018г. и ордер №019916 от 23.07.2024г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, по национальности цыгана, русским языком владеющего, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, не работающего, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 31.03.2024г., в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 35 минут, ФИО1, работая в службе такси ООО «Русская Тройка», на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак <...> регион, от домовладения <...> расположенного по <...> осуществил перевозку пассажира Т.Е.М., до домовладения <...>, по <...>, в ходе которой последняя, обронила на заднее пассажирское сидение автомобиля принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А14» имей 1: <...>, имей 2: <...>, стоимостью 12 864 рубля 17 копеек, и не заметив этого, покинула салон автомобиля.

В этот же день, в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 03 минуты, ФИО1, перевозя пассажира П.А.В., которая села на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, где обнаружила утерянный по собственной невнимательности, принадлежащий Т.Е.М. мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А14», который передала ФИО1 для возврата владельцу. В тот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, игнорируя поступающие на мобильный телефон входящие звонки, выключил его, и, удерживая похищенное при себе, ни кем не замеченный, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Т.Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 193 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Корзунов Б.А., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Т.Е.М. в поданном в адрес суда заявлении не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Уплату штрафа необходимо осуществить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Армавиру); ИНН получателя - 2302027620; КПП - 230201001; ОКАТО - 03405000000; ОКТМО - 03705000; БИК - 010349101; Единый казначейский счет - 03100343000000011800; наименование банка - Южное ГУ Банка России; Казначейский счет для учета и распределения расходов - 40102810945370000010; КБК - 18811603121010000140; УИН - 18852323010200016142.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A14»; - коробку от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A14»; - чек ККМ о приобретении мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A14»; - сим-карту мобильного оператора «МТС», по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Т.Е.М.

Вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1; - сведения ООО «Русская тройка» об истории заказов такси, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом, потерпевшим) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А.Серомицкий Приговор вступил в законную силу 08.08.2024