Приговор № 1-147/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело №1-147/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Ульянкиной И.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кучкаровой А.Р.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) <...> мировым судьей судебного участка по <...> по ч. 1 ст. 119 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 1 ст. 71 (частично присоединено наказание по приговорам от <...> и от <...>) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (частично сложено с наказанием по приговору от <...>) УК РФ – к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <...> около 10 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в малосемейном общежитии на <...>», где в коридоре на втором этаже увидел коляску-сани марки «Nika-Kids» модели «Disney BABY-2», которые он решил похитить с целью продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил указанные сани-коляску, стоимостью 2231рубль 04 копейки, принадлежащие А. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб в сумме 2231рубль 04 копейки.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ульянкина И.С. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Кучкарову А.Р., огласив заявление потерпевшей А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Ульянкину И.С., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, указано, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который многократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Указанное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <...>, расписку ФИО1, - оставить в уголовном деле; коляску марки «Nika-Kids» модели «Disney BABY-2» - оставить потерпевшей А., паспорт-руководство по эксплуатации детской коляски марки «Nika-Kids» модели «Disney BABY-2» - возвратить потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая

Приговор28.07.2021