Приговор № 1-47/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1-47/2019

29RS0001-01-2019-000181-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 27 февраля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Моряковой К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего на учёте в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района», военнообязанного, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 11 мая 2018 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, освободившегося из ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области 26 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, от 11 июля 2012 года ФИО1, обязанный к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: <адрес> будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за неуплату алиментов без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, что свидетельствует о неоднократности, в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, иной материальной помощи не оказывал, имея для этого возможность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроился, действительных мер по поиску работы не предпринимал, в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, имея доход от случайных заработков в размере 13000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплачивал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района», однако получив доход в виде пособия по безработице в размере 1590 рублей 65 копеек, из суммы полученного дохода алименты не выплатил, о постановке на учет в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам умышленно не сообщил. В результате образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83746 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Вазеркина Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2 №1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, высказали согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Хораблев В.В. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка О, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» в качестве безработного, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб о его противоправном поведении не поступало. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, какими-либо заболеваниями не страдает. По месту отбывания наказания в ФКУ ОУХД-4УФСИН России по Архангельской области характеризовался посредственно.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 226.9 УПК РФ, а также характеризующие ФИО1 данные.

Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 7 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий А.А. Климова