Приговор № 1-190/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело №1-190/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 июня 2019 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого – <ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО4, представившего удостоверение <№> от 28.02.2017 г., ордер <№> от 16.05.2019 г.,

при секретаре <ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, <отношение к воинской обязанности>, 17.01.2018 г. осужденного Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.07.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2018 года, примерно в 02 часа 45 минут, <ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома <№> по ул. Видова в г. Новороссийске Краснодарского края, где заметил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <№> регион. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, <ФИО1 12 декабря 2018 года, примерно в 02 часа 49 минут, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованному у дома <№> по ул. <адрес> в г. Новороссийске Краснодарского края, открыл рукой незапертую крышку багажника и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, похитил сабвуфер марки «EDGE EDB12A-E2EL», стоимостью 3560 рублей, усилитель «Audison SRX 3.1», стоимостью 3825 рублей, усилитель «Kicx AR 2.120», стоимостью 2825 рублей, набор инструментов «Сервис ключ», стоимостью 3150 рублей, принадлежащие <ФИО2

Завладев похищенным, <ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 13360 рублей.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества <ФИО2, подсудимый <ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме, от дачи показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым <ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании показаниями <ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и в качестве подозреваемого, согласно которым примерно в 00 часов 30 минут 12 декабря 2018 года он дома распивал спиртные напитки. В связи с тем, что закончилось спиртное, примерно в 02 часа 40 минут 12 декабря 2018 года <ФИО1 направился из дома в сторону супермаркета «Корзинка», расположенного в районе автовокзала. Проходя по ул. Видова г. Новороссийска в районе дома №56, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2113» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля он не помнит. Так как он нуждался в денежных средствах, примерно в 02 часа 45 минут 12 декабря 2018 года, у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля с целью дальнейшей продажи похищенного. Затем <ФИО1, примерно в 02 часа 48 минут 12 декабря 2018 года, подошел ближе к указанному автомобилю, к багажному отделению, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет, а по улице никто не идет, нажал на замочную скважину багажного отделения, и, открыв багажник, примерно в 02 часа 49 минут увидел, что внутри расположено 2 усилителя, сабвуфер и набор инструментов. После чего <ФИО1, обдумав свои действия и отсоединив от 2 усилителей и сабвуфера провода, похитил данное имущество. Также им был похищен набор инструментов. Затем он с похищенным направился далее по улице <адрес> г. Новороссийска. Примерно в 03 часа 20 минут 12 декабря 2018 года, подходя ближе к улице <адрес> г. Новороссийска, он увидел ранее незнакомого ему человека, которому решил предложить похищенное. Подойдя ближе к мужчине, <ФИО1 предложил ему 2 усилителя, сабвуфер и набор инструментов. Он сказал, что может дать 1000 рублей, при этом пояснил, что один усилитель ему не нужен. <ФИО1 передал мужчине усилитель, сабвуфер и набор инструментов, а тот заплатил ему 1000 рублей. Затем <ФИО1 направился в супермаркет «Корзинка», где приобрел спиртное. С оставшимся похищенным усилителем он направился домой. Спустя некоторое время <ФИО1, обдумав свои действия, направился в отдел полиции Приморского района, где без морального и физического воздействия написал протокол явки с повинной, также с собой взял похищенный им усилитель «Kicx», который был у него изъят (л.д. 128-130, 112-115);

Потерпевший <ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в полном объеме поддержал показания, данные им на предварительном следствии, просила наказание подсудимому назначить на усмотрение суда. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего <ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <№> регион. 11 декабря 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, он припарковал указанный автомобиль по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, у дома №<№>, автомобиль поставил на сигнализацию, однако, не закрыл крышку багажника. Примерно в 10 часов 12 декабря 2018 года <ФИО2, подойдя к автомобилю, открыл дверь и сел на водительское сиденье. Посмотрев назад, он обнаружил, что задняя полка, установленная за пассажирскими сиденьями, установлена неестественным способом. Выйдя из автомобиля, <ФИО2 подошел к багажнику, открыл крышку багажника, при этом крышка багажника и штатный замок видимых повреждений не имели. <ФИО2 обнаружил отсутствие сабвуфера марки «EDGE EDB12A-E2EL», стоимостью 5000 рублей, усилителя «Audison SRX 3.1», стоимостью 7000 рублей, усилителя «Kicx AR 2.120», стоимостью 1000 рублей, набор инструментов «Сервис ключ», стоимостью 6000 рублей. В результате преступных действий неустановленного лица <ФИО2 был причинен значительный ущерб на суму 19000 рублей. Кроме того, потерпевший заявил, что был ознакомлен с заключением эксперта №86-19/Э от 09.04.2019 г., согласно которому общий ущерб, причиненный <ФИО2, составляет 13360 рублей, который является значительным. С заключением эксперта №86-19/Э от 09.04.2019 г. согласен. Усилитель «Kicx AR 2.120» сможет опознать по внешним признакам, а именно, в верхнем углу повреждена краска черного цвета, также с правой стороны отверстия для кабеля оплавлены. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил <ФИО1, просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 19-20, 73-74, 92-93).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом явки с повинной <ФИО1 от 29 марта 2019 года, согласно которому <ФИО1 заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12 декабря 2018 года, примерно в 02 часа 49 минут, находясь у автомобиля марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованного у дома <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края, из багажного отделения тайно похитил сабвуфер марки «EDGE EDB12A-E2EL», усилитель «Audison SRX 3.1», усилитель «Kicx AR 2.120», набор инструментов «Сервис ключ» (л.д. 46-47);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО1 от 14 апреля 2019 года по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, у дома <№>, согласно которому <ФИО1 пояснил, что 12.12.2018 года, примерно в 02 часа 49 минут, он из багажного отделения автомобиля марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <№> регион, похитил сабвуфер марки «EDGE EDB12A-E2EL», усилитель «Audison SRX 3.1», усилитель «Kicx AR 2.120», набор инструментов «Сервис ключ». Прилагается фототаблица (л.д. 117-122);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 10 апреля 2019 года, согласно которому <ФИО2 были предъявлены для опознания усилители «Kicx», где среди однородных предметов <ФИО2 по внешнему виду, цвету, модели опознал принадлежащий ему усилитель «Kicx AR 2.120» (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2019 года, которым осмотрен кабинет <№>, расположенный по адресу: <...>, где у <ФИО1 был изъят усилитель «Kicx AR 2.120». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 50-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, у дома <№>, где 12 декабря 2018 года из автомобиля марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <№> регион, были тайно похищены сабвуферы «EDGE EDB12A-E2EL», усилитель «Audison SRX 3.1», усилитель «Kicx AR 2.120», набор инструментов «Сервис ключ». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен усилитель «Kicx AR 2.120», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29 марта 2019 года по адресу: <...>, каб. 115. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 62-64, 89);

- протоколом выемки от 10 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшего <ФИО2 по адресу: <...>, был изъят автомобиль марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации <№><№>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации <№><№>, изъятые в ходе выемки по адресу: <...>. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 79-84);

- заключением эксперта №86-19/Э от 09 апреля 2019 года, согласно которому стоимость сабвуфера «EDGE EDB12A-E2EL», составляет 3560 рублей, стоимость усилителя «Audison SRX 3.1», составляет 3825 рублей; стоимость усилителя «Kicx AR 2.120» составляет 2825 рублей, стоимость набора инструментов «Сервис ключ» составляет 3150 рублей (л.д. 68-70).

Таким образом, вина подсудимого <ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого <ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время <ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию <ФИО1 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства в гор. Новороссийске <ФИО1 характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая влияние состояния опьянения на совершение преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение <ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против собственности.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает <ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание <ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется. При этом не подлежат применению положения ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ ввиду отсутствия оснований к их применению.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении <ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом данных о личности <ФИО1, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания <ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО2 в размере 10535 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме в вышеуказанной сумме причиненного преступлением ущерба, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного вреда подтвержден материалами уголовного дела и признается <ФИО1 в полном объеме. Требования иска основаны на ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания <ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 03 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 14 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- усилитель «Kick AR 2.120», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2019 г. по адресу: Н. Новороссийск, ул. Козлова, д.67, каб. 115, автомобиль марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации <№><№>, изъятые в ходе выемки по адресу: <...>, переданные потерпевшему <ФИО2 под сохранную расписку, по вступлении приговора суда в законную силу считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с <ФИО1 в пользу <ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 10535 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Прохоров