Решение № 2-1274/2017 2-1274/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1274/2017

Дело № 2-1274/2017г. <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО3, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; возложении обязанности на Администрацию ЗАТО Звездный расторгнуть с ФИО3 договор социального найма жилого помещения от 20 июня 2003 года № 347-03 и заключить договор социального найма на указанное жилое помещение с ФИО2

В обоснование предъявленных требований истец ФИО2 указала на то, что в соответствие с договором социального найма от 20 июня 2003 года № 347-03 ФИО3 является Нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик утратил право пользования этим жилым помещением, так как он прекратил семейные отношения с истцом и 01 июля 2014 года выехал из квартиры. Выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, так как он вывез из жилого помещения вещи, принадлежащие ему, переехал в другое место жительства, вступил в новый брак. Таким образом, ответчик проживает с новой семьей по другому месту жительства, не проживает в спорном жилом помещении в течение трех лет, не исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги с июля 2014 года.

Определением Пермского районного суда от 28 апреля 2017 года прекращено производство по гражданскому делу в части возложения обязанности на Администрацию ЗАТО Звездный расторгнуть с ФИО3 договор социального найма жилого помещения от 20 июня 2003 года № 347-03 и заключить договор социального найма на указанное жилое помещение с ФИО2, в связи с отказом истца от этих требований.

В судебном заседании истец ФИО2 просила об удовлетворении предъявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии ответчика с регистрационного учёта на основании доводов, изложенных в иске; пояснила о том, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из квартиры, еще до расторжения брака, создал новую семью, проживает по месту жительства своей жены. Ответчик не обращался к ней по поводу предоставления ему ключей от квартиры. Замки в дверях в квартиру действительной были поменяли, так как прежние замки пришли в негодность. Об этом обстоятельстве знал ответчик, однако, не требовал себе ключей. После смены замков, ответчик несколько раз приходил в квартиру, общался с дочерью, наряжал елку на Новый 2015год, но намерений проживать в квартире у него не было.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не согласился с иском, пояснив, что он выехал из жилого помещения после конфликта с ФИО2 01.07.2014 года. При выезде из квартиры он вывез свои вещи, но не сразу, а в течение августа-сентября 2014года. Вещи он забрал только необходимые, а также личные вещи, телевизор, видеопроигрыватель, обмундирование. Выехав из квартиры, он не намеревался возвращаться обратно, из-за конфликтной ситуации. ФИО2 сменила замки на входной двери в сентябре 2014года, препятствовала ему в пользовании квартирой, не передавая ключи от неё. В декабре 2014 года брак между ним и ФИО2 расторгнут. В 2015 году он вступил в новый брак и проживает с супругой и с малолетним ребенком в другом жилом помещении, ведёт с ней общее хозяйство. С февраля 2016года до мая 2016 года он передавал ФИО2 денежные суммы, в виде алиментов на содержание общей дочери ФИО4, и думал, что с этой суммы истец будет оплачивать коммунальные платежи. С августа 2014г. по декабрь 2015г. за коммунальные платежи он сам не платил, и имеющиеся в материалах дела квитанции, не его. После мая 2016года он за коммунальные услуги не платил, из-за финансовых затруднений. Сам он оплачивает коммунальные платежи три последних месяца, после подачи иска в суд. Ранее у него не было возможности платить за коммунальные услуги из-за маленькой заработной платы. Он намерен проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как супруга не дает согласия на регистрацию его места жительства в жилом помещении, в котором он фактически проживает, находящемся по адресу: <адрес>. Он желает приватизировать спорную квартиру и переписать свою долю в квартире на дочь. Возвратиться в спорную квартиру он хочет для того, чтобы участвовать в программе по переселению из ЗАТО Звездный.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 согласилась с предъявленными требованиями, пояснив, что ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения, вывез часть своих вещей, оставшиеся вещи ответчик не забирает; ответчик не просил предоставить ему ключи от дверей в квартиру до апреля 2017 года, и не пытался вселиться в квартиру.

Третьи лица Администрация ЗАТО Звёздный, МУП ЖКХ ЗАТО Звёздный «Гарант», Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Администрация ЗАТО Звёздный, Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, огласив показания свидетелей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В силу пункта 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 675 Гражданского кодекса Российской Федерации нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Согласно ордеру и договору найма жилого помещения от 20 июня 2003 года № 347-03 изолированное жилое помещение (квартира) общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлена МУП ЖКХ «Гарант» ФИО3 (Нанимателю) и членам его семьи: ФИО2 и ФИО4 для постоянного проживания (л.д.8-10).

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

С 21 июня 2003 года место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из справки МУП ЖКХ ЗАТО Звёздный «Гарант» и сообщения отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.7, 101, 107).

Также в указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается справкой МУП ЖКХ Зато Звездный «Гарант» (л.д.7).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что жилищные правоотношения по использованию спорной квартиры возникли у ответчика ФИО3 в период действия Жилищного кодекса РСФСР, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации с 01 марта 2005 года, так как ответчик проживал в спорном жилом помещении с 2003 года. Эти правоотношения носят длящийся характер, продолжаются до настоящего времени, то есть в период действия Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу 01 марта 2005 года, суд приступает к рассмотрению дела на основании ст. 6 Жилищного кодекса РФ, согласно которой акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьёй 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения возможно в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержалось в статье 89 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

<данные изъяты>

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28 апреля 2017 года, свидетели ФИО17 и ФИО18 показали, что около трёх лет ФИО3 не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; с 2014 года ФИО3 не проживает в данной квартире, добровольно выехал из указанного жилого помещения и забрал свои вещи из него, так как планировал новые отношения; после выезда не вселялся в данное жилое помещение, не имел препятствий со стороны истца к вселению в жилое помещение, так как семья еще долго ждала его возвращения. ФИО3 вступил в новый брак, фактически проживает в другом жилом помещении. (л.д.115-116).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчик ФИО3 не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> более трёх лет, не проявлял интереса к пользованию указанной квартирой до предъявления иска, и не принимал мер к вселению в неё.

Данные факты подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей, не отрицались ответчиком.

Ответчик не оспаривал, что представленные истцом квитанции в материалах дела по оплате коммунальных услуг, им не оплачивались. Представленные платёжные документы, указывают на то, что оплата коммунальных услуг, потребляемых в спорной квартире, производится ФИО2 (л.д.11-92). Доводы ответчика о том, что он перечислял алименты на содержание дочери, и из этой суммы истец должна была оплачивать коммунальные платежи, не состоятельны, доказательствами не подтверждены и оспариваются истцом, которая пояснила, что алименты были предназначены именно для содержания дочери, а не на уплату коммунальных платежей. В судебном заседании ответчик не отрицал того, что он длительное время (с мая 2016 года) не исполнял обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. И только после предъявления иска в суд, ответчик начал оплату коммунальных платежей, заплатив в апреле, мае и июне 2017года.

Суд считает, что документы, представленные ответчиком (материалы проверки КУСП Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звёздный на особо важных и режимных объектах Пермского края), не свидетельствуют о наличии препятствий для ФИО3 во вселении и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, со стороны истца или других лиц, поскольку в результате проведённых проверок в действиях ФИО2 не обнаружены признаки противоправности, не установлена неправомерность действий истца.

Доводы ответчика о том, что он еще в 2014году обращался к участковому инспектору по поводу препятствования ему со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, не подтверждены доказательствами и опровергаются представленными ответчиком документами: протоколом принятия устного заявления от 20.10.2014г., согласно которому ФИО3 заявил о том, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по другому адресу, хочет выписаться из квартиры, однако ФИО2 не отдает ему документы на квартиру: договор социального найма и ордер, поэтому просит помочь в получении документов; объяснениями, данными по этому поводу самим ФИО3 и ФИО2, рапортом участкового уполномоченного (л.д. 150-154).

Ответчик ФИО3 не представил доказательства наличия препятствий во вселении и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, со стороны истца или других лиц.

Совокупностью доказательств: показаниями самой истицы ФИО2, третьего лица ФИО4, свидетелей, материалами дела подтверждается, что препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении не было; после смены замков в квартире, истец приходил в квартиру, общался с дочерью, однако, ключи от входных дверей в квартиру не требовал, и доказательств иного суду не представлено, напротив был намерен выписаться из квартиры, для чего требовал документы от ФИО2 на квартиру.

Суд находит, что ответчик ФИО3 добровольно и самостоятельно принял решение о выезде из указанного жилого помещения в другое место жительства, фактически прекратил пользоваться спорной квартирой для проживания, не является членом семьи истца, длительное время истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу, не ведут общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, выезд из жилого помещения не носил вынужденного характера, так как был осуществлен еще до расторжения брака.

Суд считает, что ответчик ФИО3 заинтересован только в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении, так как со слов ответчика, квартира ему нужна для того, чтобы участвовать в программе по переселению из ЗАТО Звездный. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не вселяется в жилое помещение, длительное время не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик вступил в новый брак, создал семью, где у него родился ребенок, проживает с ними одной семьей, ведут общее хозяйство. Ответчик с января 2015года проживает со своей супругой С. и малолетней дочерью в квартире своей супруги в <адрес>, где приобрел право пользования этим помещением. Супруга ответчика не заявляла требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> о выселении его из данного жилого помещения. Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании самим ответчиком.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения имеет постоянной характер, отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по данному адресу, не является временным или вынужденным, хранение ответчиком части вещей в спорной квартире не свидетельствует о намерении ответчика пользоваться жилым помещением по назначению. Все действия ответчика для сохранения права на спорное жилое помещение, предприняты им после подачи иска истцом в суд. До этого времени ответчик не предпринимал действий по вселению в спорное жилое помещение, по содержанию его, не требовал не чинить препятствий в пользовании квартирой. Желание ответчика участвовать в программе по переселению из ЗАТО Звездный, само по себе не является основанием для сохранения за ним право пользования спорной квартирой.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд находит, что сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

Суд считает, что действия ответчика по освобождению жилого помещения, длительной неуплате коммунальных платежей свидетельствуют о расторжении им договора найма жилого помещения, поэтому за ответчиком ФИО3 не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при установлении факта прекращения у ответчика права пользования жилым помещением требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

До подачи иска истец ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.2).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований в полном объёме с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю снять ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких