Приговор № 1-381/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «7» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-381/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с полным средним образованием, студента 3 курса СПБГТИ (ТУ) факультета химической технологии неорганических веществ и материалов, кассира ООО «Лазурит», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился в неустановленном месте /адрес/.

Имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел для личного употребления за /сумма/ вещество массой не менее /масса/, которое является наркотическим средством из растения конопля - /название наркотического средства/.

Вышеуказанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, ФИО1 в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» спрятал вышеуказанное наркотическое средство в дорожную сумку, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 в качестве пассажира выехал из /адрес/ по трассе М-10 «Россия» на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/ под управлением А. и пассажиром Б., которые о его преступных намерениях осведомлены не были.

Примерно в /в утреннее время/ /дата/ вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции первого батальона первого полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области на стационарном посту ДПС /номер/ на 108 километре трассы М-10 «Россия» по адресу: /адрес/.

В период времени с /в утреннее время/ /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1, в его дорожной сумке были обнаружены и изъяты 4 брикета массой /масса/, и кусочек массой /масса/, а всего общей массой /масса/ наркотического средства из растения /название наркотического средства/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации, работы, учебы и прежней учебы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи своей многодетной семье и бабушке; наличие тяжелых хронических заболеваний у матери и бабушки (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, учебы и работы без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство из растения /название наркотического средства/ общей остаточной массой /масса/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств; сумку серого цвета и полиэтиленовый пакет розового цвета «Летуаль», хранящиеся у В., - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.