Приговор № 1-81/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

№ (24RS0№-28)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 30 июля 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Томочакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Е.И.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего слесарем по ремонту гидротурбинного оборудования в ПАО «БоГЭС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по Кежемскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно – оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Кежемскому району и в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и тем самым является представителем власти. Согласно списку сотрудников ОМВД России по Кежемскому району, находящихся на дежурстве суточного наряда ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, находился у <адрес> по ул. им.<адрес> садово-огороднического товарищества «<адрес>» <адрес>. В это же время там же находилась следственно-оперативная группа, в состав которой входил Потерпевший №1, прибывшая для проверки сообщения о происшествии. В это время ФИО1 подошел к двери пассажирского отсека служебного автомобиля полиции марки УАЗ, государственный регистрационный знак А №

В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у двери пассажирского отсека служебного автомобиля полиции, расположенного по указанному выше адресу, неоднократно выражавшего недовольство тем, что следственно-оперативная группа прибыла для проверки сообщения о происшествии, осознающего, что полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно – оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Кежемскому району старший сержант полиции Потерпевший №1 входит в состав следственно-оперативной группы сотрудников ОМВД России по Кежемскому району и является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте, применил насилие опасное для жизни или здоровья к Потерпевший №1, а именно нанес ему удар кулаком в область лица, что повлекло причинение Потерпевший №1 закрытого перелома спинки носа со смещением, которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2018 г. отнесено к критериям временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до 21 дня, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 8.1 (постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

От потерпевшего Потерпевший №1 возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что причиной совершения настоящего преступления является его состояние алкогольного опьянения.

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить наказание, с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раза в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин