Решение № 2-3017/2020 2-3017/2020~М-2484/2020 М-2484/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3017/2020

Дело № 2-3017/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 cентября 2020 года г. Чехов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Черемушкинского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, по адресу: <адрес> общей площадью 1650 кв. м, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Преображенским районным судом по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика денежной суммы солидарно в размере 6 993 468,65 руб. в пользу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", судебным приставом-исполнителем Черёмушкинского ОСП УФССП Москвы ФИО2 возбуждено исполнительное производство N° 85751/18/77033-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 6 993 396,99 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1650 кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

3-е лицо – представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом города Москвы взыскателю – ООО СК «ВТБ Страхование» выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего солидарно денежных средств на общую сумму в размере 6 993 468,65 руб. (л.д. 7-10), на основании которого судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № (л.д. 4-6).

Как следует из материалов дела задолженность ответчика по исполнительному производству перед ООО СК «ВТБ Страхование» составляет 6 993 468,65 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, а также пояснений ответчика по указанному исполнительному производству удержаний с должника не производилось, в связи с отсутствием у последнего денежных средств, однако было установлено о наличии в собственности должника имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1650 кв.м., кадастровый № (л.д. 4-13).

Право собственности на имущество зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке. Данное имущество не относится к категории, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Кроме того, согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1650 кв.м., кадастровый № (л.д. 35-37).

Сведений о нахождении на данном земельном участке жилого дома, который является для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не имеется, что подтверждается материалами дела.

С учетом установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие оснований, не позволяющих обратить взыскание по долгам ответчика на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 278 ГК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черемушкинского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью 1650 кв. м кадастровый №, принадлежащий ФИО1, по исполнительному производству №, находящемуся в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина