Приговор № 1-271/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 07 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ганжа В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Булановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 (двухсот пятидесяти) часам обязательных работ, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 319, ч.1 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ) к 08 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00, находясь возле мусорных баках около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел, а именно нашел полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которой находилось 10 металлических предметов, внешне похожее на патроны. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что обнаруженные предметы является боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, военными патронами, и их приобретение и ношение преследуется по закону, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», незаконно приобретенные боеприпасы, оставил себе, положил в наружный карман одетых на нем брюк и перенес их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, положил в комнате, на столе, где они находились до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, в присутствии понятых и ФИО2, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания ФИО2, в комнате, на столе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 10 штук. Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,45 мм военными патронами (5,45x39), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны. 5,45мм военные патроны (5,45x39), могут быть использованы для стрельбы в следующих образцах оружия: автомат: АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АН-94, Форт- 221, ручных пулемётах РПК-74, РПКС конструкции ФИО3, автоматно-гранатометов комплексе А-91, польских автоматах Kbk wz. 88 Tantai, Skbk wz 89 Onyks, венгерском автомате NGM-81, румынском автомате PA md 86, немецкой снайперской винтовке SSG-82, армянских автоматах Ваган, К-3 и снайперской винтовке К-11, охотничьих карабинах «Вулкан ТК» и «Вулкан Т», а также в других образцах оружия, калибра 5, 45 мм. 10 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес>, изготовлены на Луганском заводе, г. Луганск, Украина в 1982 году.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель.

Защитник подсудимого – адвокат Ганжа В.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что полученаоперативная информация в отношении ФИО1, который возможно по месту своего жительства хранит боеприпасы (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в жилищи по адресу <адрес>, по месту фактического проживания ФИО2 на деревянном столе в комнате было обнаружено и изъято в полимерном пакете 10 предметов цилиндрической формы внешне схожих на патроны (л.д. 9-20).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 10 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,45 мм военными патронами (5,45x39), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны. 5,45мм военные патроны (5,45x39), могут быть использованы для стрельбы в следующих образцах оружия: автомат: АК-74, АКС-74,АКС-74У, АК-74М, АК-105, АН-94, Форт- 221, ручных пулемётах РПК-74, РПКС конструкции ФИО3, автоматно-гранатометов комплексе А-91,польских автоматах Kbk wz. 88 Tantai, Skbk wz 89 Onyks, венгерском автомате NGM-81, румынском автомате PA md 86, немецкой снайперской винтовке SSG-82, армянских автоматах Ваган, К-3 и снайперской винтовке К-11, охотничьих карабинах «Вулкан ТК» и «Вулкан Т», а также в других образцах оружия, калибра 5, 45 мм. 10 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес>, изготовлены на Луганском заводе, г. Луганск, Украина в 1982 году (л.д.29-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 10 гильз, которые находятся в полимерном пакете, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 32 – 36).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности от боевых припасов.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.76), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, устраивает ссоры с соседями, был замечен в злоупотреблении алкогольных напитков и в общении с лицами ведущими аморальный образ жизни, в связи с чем неоднократно поступали жалобы. (л.д.90).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 токсикоманией не страдает. Страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии. Страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет (л.д.67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие соответствующего заболевания ног.

Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в ч.4 ст. 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Поэтому, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - суд признает рецидив преступления, так как ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился в конце августа 2018 года по отбытию срока наказания. (л.д. 77-79, 86-87).

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о формировании у подсудимого стойкого противоправного поведения, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на ФИО1 не оказало, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.1,2 ст. 68, ч.5 ст. 62, ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68,73, ч.6 ст. 15 УК РФ и иного более мягкого наказания, у суда не имеется.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как последний не имеет постоянного источника дохода, и учитывая смягчающие обстоятельства.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – 10 гильз, которые находятся в коробке с надписью «IQOS THIS CHANGES EVERYTHING» в централизованной камере хранения (квитанция №), после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – 10 гильз, которые находятся в коробке, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева