Приговор № 1-251/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 14 июня 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 53 минуты ФИО1 находился возле <адрес> края, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Meizu», при помощи мессенджера <адрес> установленного на указанном телефоне, написал сообщение неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство, использующему абонентский №, в котором выразил свое желание приобрести наркотическое средство, после этого неустановленное лицо сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 5.000 рублей на расчетный счет банковской карты № с целью получения адреса места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес> Ленина <адрес>, посредством платежного терминала перечислил денежные средства в сумме 4.998 рублей на расчетный счет вышеуказанной карты, после чего ФИО1 поступили сообщения от неустановленного лица с указанием местонахождения двух «тайниковых закладок» с наркотическим средством.

В тот же день в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 06 минут ФИО1, находясь возле <адрес> края, а также возле <адрес> края, на открытых участках местности обнаружил два свертка, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты> в первом пакете массой не менее 1,25 грамма, а во втором пакете массой не менее 1,43 грамма, всего общей массой не менее 2,68 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил свертки с наркотическим средством под обувную стельку кроссовка, надетого на его правую ногу, где стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> года <адрес> края был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов 35 минут до 19:00 часов в досмотровом кабинете сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 под его обувной стелькой кроссовка было обнаружено и изъято два свертка, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в первом пакете массой 1,25 грамма, во втором пакете массой 1,43 грамма, а всего общей массой 2,68 грамма, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с приведенным выше обвинением согласился полностью. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. днем он решил приобрести для личного употребления наркотические средства. Находясь по адресу: г.<адрес>Ленина <адрес>, со своего мобильного телефона написал путем направления текстовых сообщений и последующей оплаты, получил адреса тайниковых закладок с героином. В тот же день получил адрес первой тайниковой закладки с наркотическим средством, в районе <адрес>. Найдя эту закладку, он положил ее под стельку своей обуви. Вскоре получил адрес с указанием местоположения второй тайниковой закладки по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Найдя и эту закладку, он спрятал ее под стельку своей обуви, и направился в сторону городской больницы. Там он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел наркоконтроля, где в ходе досмотра спрятанные им свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты. Просил не наказывать строго. Пояснил, что сделал должные выводы из произошедшего.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, производимого в отделе наркоконтроля <адрес>. Сначала ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него нет. Но при личном досмотре сотрудники полиции обнаружили под стелькой его кроссовка два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 сказал, что в свертках находится героин, который он купил для себя. Кроме того, у досматриваемого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Meizu» черного цвета, и со слов ФИО1, используя этот телефон, он приобрел наркотическое средство путем переписки с закладчиком. И свертки с содержимым, и телефон были изъяты у ФИО1 (л.д. 151-152);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного расследования (л.д.156-157);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления. В его и второго понятого присутствии ФИО1 указал на участок местности у магазина «Связной» по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером он находился в этом месте, когда через мобильный телефон заказывал героин у закладчика наркотических средств, и что оплату производил через терминал, установленный в том же магазине. Затем ФИО1 указал на участок местности во дворе дома по адресу: <адрес>, и за будкой обувной мастерской он указал на куст, в котором он нашел первую тайниковую закладку с героином. По прибытии во двор <адрес>, ФИО1 указал на покрышку около бетонного столба, и пояснил, что вторую тайниковую закладку с героином он обнаружил в этой покрышке. По прибытии на территорию 1-й городской больницы, ФИО1 указал на участок местности, где, по его словам, он был задержан сотрудниками полиции (л.д.153-155);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного расследования (л.д.176-178);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. совместно с коллегой сотрудником отдела наркоконтроля ФИО9 примерно в 15 часов 30 минут на территории 1-ой городской больницы <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел наркоконтроля. Задержание было обусловлено тем, что по всем внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, но от освидетельствования тот отказался. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него нет, после чего в ходе досмотра под стелькой кроссовка ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом. Задержанный пояснил, что это вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личных нужд (л.д.158-160);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного расследования (л.д.161-163);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, в помещении досмотрового кабинета отдела наркоконтроля проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружены: под обувной стелькой - два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находятся полимерные пакеты с клапанами-замками красного цвета с порошкообразным веществом внутри; в наружном переднем верхнем кармане куртки - мобильный телефон «Meizu M6T М811Н» (л.д.19-21);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в период времени с 18 часов 46 минут до 19:00 часов в помещении досмотрового кабинета отдела наркоконтроля изъяты ранее обнаруженные у ФИО1 два свертка изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Meizu M6T М811Н» (л.д.22-23);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГг. он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «героин» с целью дальнейшего употребления, и которое он приобрел посредством мобильной связи путем тайниковых закладок (л.д.56-57);

-протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Meizu M6T M811H», который ФИО1 использовал при приобретении наркотического средства и в котором содержатся аудио и фото-файлы, подтверждающие факт приобретения им наркотического средства «героин» у неустановленного лица, записанного как <данные изъяты> и которому ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 4.998 рублей. Телефон содержит и адреса тайниковых закладок, которые подсудимому сообщил сбытчик наркотических средств. Кроме того, осмотрены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, изъятые при личном досмотре подсудимого (л.д.64-81);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 и фото-таблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 указал на место, откуда он производил оплату и заказ наркотического средства - <адрес>, и там же магазин «Связной», также указал участки местности по адресу: <адрес>, где, с его слов, он нашел тайниковые закладки с наркотическим средством героин. Кроме того, ФИО1 указал место на территории горбольницы № <адрес> года <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 102-109)

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено место, где ФИО1 нашел первую тайниковую закладку с наркотическим средством героин, а именно участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 110-114);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено место, где ФИО1 нашел вторую тайниковую закладку с наркотическим средством героин по адресу: <адрес> (л.д.115-119);

-протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотр административный материал № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в рамках производства по которым у подсудимого и были обнаружены и изъяты наркотическое средство и телефон (л.д.171-174);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин)», общей массой 2,68 грамма (в пакете №,25гр., в пакете №,43гр) (л.д.37-40);

-аналогичным заключением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.125-129).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО10, представленными суду письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра подсудимого и изъятия вещественных доказательств, осмотром самих вещественных доказательств, заключениями эксперта относительно вида и массы изъятого по делу наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов, средняя стадия (F-11.2 по МКБ- 10) (иное психическое расстройство)… При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается… (л.д.147-149).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (в данном случае - опасный рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые он осужден к реальному лишению свободы, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого дела его вина в совершении тяжкого преступления доказана).

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок. С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд полагает обязательным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что наркотическое средство и его упаковки подлежат уничтожению, материалы административного производства следует хранить в уголовном деле, а сотовый телефон «Meizu M6T М811Н», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, необходимо обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничении свободы отбывать после отбытия основного наказания. При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 следующие ограничения: в течение всего срока ограничения свободы не изменять место жительства, а так же без разрешения органа, исполняющего наказание, не выезжать за пределы избранного местом жительства муниципального образования; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня; не посещать места общего досуга и отдыха (кафе, рестораны, а также иные заведения общественного питания, связанные с реализацией алкогольной продукции).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 июня 2019г., зачтя в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с 13 марта 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Meizu M6T М811Н», находящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> - обратить в доход государства;

-прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два полимерных пакета с наркотическим средством «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин)», в первом пакете массой 1,23 грамма, во втором пакете массой 1,41 грамма, а всего общей массой 2,64 грамма, а также фрагменты липкой полимерной ленты и бирки, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-административный материал № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов