Приговор № 1-511/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-511/2021

КОПИЯ

Дело № 1-511/2021

УИД 74RS0007-01-2021-002999-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.И., с участием государственных обвинителей Шатского А.Ю., Соловьевой Т.Б., Безбабной Н.А., защитника Красилова Ю.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

29 июня 2020 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21 ноября 2020 года около 00 час. 20 мин. ФИО1, находился около дома <адрес> г.Челябинска, совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО6, когда у Потерпевший №1 произошел приступ «эпилепсии», в ходе которого из руки последнего выпал на снег сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Самсунг А 10» в корпусе бирюзового цвета, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил лежащий на снегу около последнего сотовый телефон марки «Самсунг А 10», стоимостью 5 500 руб., со вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положил его в карман надетой на нем куртки.

Находящаяся рядом ФИО6, видя преступные действия ФИО1, потребовала от последнего возвратить похищенное. Однако, ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО6, вернуть похищенное имущество, активно удерживая при себе похищенный сотовый телефон, направился во двор <адрес> г.Челябинска, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5500 руб.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Красилов Ю.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием инвалидности третьей группы.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, то что на учете у врача-психиатра не состоит и состоит у врача-нарколога, пусть не официально, но осуществляет трудовую деятельность, а также наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1 суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд применяет ограничительные положения, установленные ч. 5 ст. 62 УПК РФ, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>