Приговор № 1-129/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 24 сентября 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО5, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО7, представившего удостоверение № 1213 и ордер № ДЛ 3746 от 25 августа 2020 года,

при помощнике судьи - Тадтаеве Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 01.12.2017 г., к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, имея умысел на управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действую из личной заинтересованности вызванной желанием управлять транспортным средством в период времени до 11 ч. 40 мин. 01.06.2020 г., умышлено управлял автомобилем «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками: Е 280 ЕЕ-15 регион, передвигался по улицам <адрес> РСО-Алания, при этом находясь в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин., в районе домовладения №158 по улице К.Хетагурова города Алагир, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДЦ ОМВД России по Алагирскому району, после чего 01.06.2020 г. в 11 ч. 57 мин. ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством 01.06.2020 г. в 12 ч. 05 мин. ФИО1 выполнить законное требование инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, Управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснил, что в марте 2020 года у него скончалась супруга ФИО2, он является отцом одиночкой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 01.12.2017 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафом в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средством сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он приехал в город Алагир на принадлежащем ему транспортном средстве ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком «<***> регион», по личным делам. В 11 часов 40 минут он проезжал по улице К. Хетагурова г. Алагир, в северном направлении, в районе домовладения № 158 его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился, и попросил его представиться и предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он представился ФИО1, после чего он предоставил им документы на транспортное средство и пояснил что лишен права управления транспортными средствами в 2017 году. Водительское удостоверения он не сдавал, так как срок действия их истек. В ходе разбирательства и разговора с сотрудниками ДПС, они пояснили ему, что у них имеются подозрения того, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудники полиции разъяснили ему права, обязанности и отстранили его от управления транспортным средством. Далее они проехали в ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району, которое расположено по адресу: РСО-Алания, <...> №72, где сотрудники полиции, разъяснив ему права, обязанности, предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на алкометре который находился у сотрудников полиции, на что он отказался. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинское учреждения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения там, на что он отказался. Сотрудники полиции составили на него протоколы, с которыми, он был ознакомлен, и поставил подписи. Все свои действия сотрудники полиции фиксировали видеосъемкой. Вину свою в управлении транспортным средством находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает полностью, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данные им в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району. 01.06.2020г., он заступил на службу в составе наряда И ДПС ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Алагирскому району РСО-Алания. Примерно в 11 час 40 мин. в ходе несения службы в г. Алагир на ул. К. Хетагурова, в районе дом 158, была остановлена, автомашина BA3-21093 с государственным регистрационным знаком «<***> регион» под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, пос. Мизур, корп. 55, кв.21. У ФИО1 при себе отсутствовали документы удостоверяющие его личность, в связи с этим, для установления личности он был доставлен в отделение ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району. В ходе выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о наличии признака опьянения свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании статьи 27.12 КоАП РФ, водитель в установленном порядке был отстранен от управления, о чем был составлен протокол об отстранении от управления ТС. В соответствии с пунктом №6 Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475, перед освидетельствованием на состояние опьянения, он проинформировал водителя о порядке освидетельствования, с применением технического средства измерения алкометра, однако водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. В соответствии с пунктом № 10 указанного постановление, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Тем самым водитель совершил нарушение п. 2.3.2 ПДЦ РФ, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, за нарушения требование п. 2.3.2 ПДЦ РФ в отношении водителя, был составлен административный материал, ответственность, за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Перед составлением административного материала, водителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен пунктом 4 ст. 5 УПК РФ. Проверив водителя по оперативно-справочным учетам, установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год шесть месяцев, с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Также было установлено, что ФИО1 по настоящее время не сдавал водительское удостоверение. Однако в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ водительское Удостоверение ФИО1 не было сдано в отделение по исполнению административного законодательства ГИБДД, связи с чем, течение срока лишения специального права управления транспортным средством не начиналось.

Помимо приведенных показаний свидетеля Свидетель №1, вина ФИО1 в совершении преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Алагирскому району за №1620 от 03.06.2020 г., согласно которому в ДЧ ОМВД России по Алагирскому району поступило сообщение о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. в районе домовладения №158 по улице К. Хетагурова города Алагир, автомобиля «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками:

№ регион, под управлением ФИО1 в состоянии опьянения.

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 57 мин., в районе домовладения № по <адрес> ФИО1 отстранен от управления автомашиной «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: Е 280 ЕЕ-15 регион.

- Протоколом серии 15 ТТ №023441 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч. 05 мин., ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания вступившего в законную силу 09.01.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен оптический диск «DVD-R» SmartTrack, с видеозаписями момента остановки транспортного средства «BA3-21093» с государственным регистрационным знаком: Е 280 ЕЕ-15 регион, процесса разъяснения прав ФИО1 управляющему транспортным средством «BA3-21093» с государственным регистрационным знаком: <***> регион и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1

- справкой ОГИБДД по Алагирскому району РСО-Алания, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не сдавал.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- диск DVD-R - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- диск DVD-R - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков