Приговор № 1-85/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 12 марта 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес> не судимого,

защитника – адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо этого, ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

10.02.2018 года около 12 часов, ФИО1 и ФИО2, не имея документов на осуществление лесопользования, вступили в предварительный сговор на незаконную рубку деревьев в Катангарском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей ее реализации и получения материальной выгоды. Реализуя возникший умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного вреда государству – Российской Федерации и желая этого, ФИО1 и ФИО2 в тот же день около 13 часов приехали на принадлежащем ФИО2 тракторе марки «Т-40» в лесной массив в 4,2 км. южнее л/у Катангар Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в квартал 27 выдел 24 (защитные леса) Катангарского участкового лесничества, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных насаждений, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», действуя совместно и согласованно, ФИО1 принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль» незаконно спилил 11 сырорастущих дерева породы сосна объемом 4,74 куб.м. по цене 140,23 рублей за 1 куб. метр на сумму 664 рубля, после чего раскряжевал их на бревна сортиментом по 8 и 12метров, которые совместно с ФИО2 при помощи лома и веревки они стрелевали на погрузочную площадку в лесном массиве, откуда 14.02.2018 года при помощи трактора «Т-40» незаконно заготовленную древесину перевезли на территорию лесоприемного пункта, где ФИО1 бензопилой раскряжевал ее на сортимент бревен по 4 метра. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, данная сумма увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности». В результате совершенной ФИО1 и ФИО2 незаконной рубки лесных насаждений государству – Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 66400 рублей, что является крупным размером.

10.05.2018 года около 16 часов по адресу <адрес>, ФИО2 после смерти своего отца обнаружил в коробке из картона 94 длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные в условиях промышленного производства, 36 винтовочных патронов калибра 7,62*53 мм. для нарезного боевого оружия соответствующего калибра, изготовленных в условиях промышленного производства, 12 унитарных винтовочных патронов калибра 7,62*54R для нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра, изготовленных в условиях промышленного производства, 133 охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм. для нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра, относящиеся согласно заключению эксперта № 2222 от 05.07.2018 года к категории боеприпасов, которые в нарушение установленного ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» порядка приобретения боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, оставил себе, то есть незаконно приобрел указанные боеприпасы, после чего перенес их в дом по месту его жительства по адресу <адрес>, где незаконно хранил в спальной комнате до момента изъятия боеприпасов сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в 12 часов 44 минуты 15.05.2018 года в ходе проведения обыска.

10.05.2018 года около 16 часов по адресу <адрес>, ФИО2 после смерти своего отца обнаружил в коробке из картона взрывчатые вещества метательного действия, а именно – бездымный порох в металлической банке с этикеткой «..высший сорт порох охотничий бездымный СОКОЛ...» массой 143,27 граммов и в металлической банке с этикеткой «... СОКОЛ порох охотничий бездымный Первый сорт...» массой 273,9 граммов, дымный порох в металлической банке с этикеткой «... indian instant coffee...» массой 333,5 граммов, пригодные согласно заключению эксперта № от 21.11.2018 года для использования по назначению и предназначенные для снаряжения охотничьих патронов в домашних условиях, которые в нарушение установленного ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» порядка приобретения, осознавая противоправный характер и общественную опасность в виде нарушения общественной безопасности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, оставил себе, то есть незаконно приобрел указанные взрывчатые вещества, после чего перенес их в дом по месту его жительства по адресу <адрес>, где незаконно хранил в спальной комнате до момента изъятия взрывчатых веществ сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в 12 часов 44 минут 15.05.2018 года в ходе проведения обыска.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что им понятны предъявленные каждому из них обвинения, они с ними полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные добровольно после консультаций с защитниками, они поддерживают и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также они признали исковые требования прокурора о возмещении ущерба, указа, что в счет его погашения ими уплачено 33700 рублей

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании, а представитель потерпевшего С в адресованном суду письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайствами ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, с учетом сведений о том, что ФИО2 не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т. 1 л.д. 192), а ФИО1 не состоит на учете в наркологическом кабинете того же учреждения и состоит на учете с 2001 года в психиатрическом кабинете с диагнозом «легкая умственная отсталость, невыраженные проявления» (т. 1 л.д. 193), в судебном заседании не установлено, вследствие чего оба подсудимых подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении видов и мер наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений и личности виновных, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совместно совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Два других совершенных подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), частичное возмещение имущественного ущерба в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему (п. «к»), и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, ввиду сведений о соответствующем диагнозе.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений (п. «и») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины. Кроме того, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного ущерба в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему (п. «к»).

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к кому-либо из подсудимых положения ст. 64 УК РФ, как не находит оснований и для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимых и видов наказаний, предусмотренных в санкциях статей закона за совершенные преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и недопущение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении каждому из них наказаний в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, применительно к статьям 260 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, и с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренным в качестве обязательного в санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства обуславливают определение размеров наказаний подсудимым в виде лишения свободы с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совершение ФИО2 трех преступлений свидетельствует о наличии совокупности преступлений, что обуславливает назначение ему окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, поскольку оснований для полного сложения наказаний не имеется.

Учитывая все вышеперечисленное, совершение преступлений впервые, наличие у подсудимых семей и их положительные характеристики по месту жительства, а также по месту работы у ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление обоих подсудимых возможно без реального отбывания ими наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные вещественными доказательствами бензопила марки «Штиль», как орудие преступления, подлежит конфискации, трактор марки «Т-40» без государственных номеров, переданный на хранение ФИО2 – возвращению по принадлежности законному владельцу, хранящиеся в КХО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» взрывчатые вещества, а именно бездымный порох в металлической банке с этикеткой «.. высший сорт порох охотничий бездымный СОКОЛ...» массой 143,27 граммов и в металлической банке с этикеткой «... СОКОЛ порох охотничий бездымный Первый сорт...» массой 273,9 граммов, дымный порох в металлической банке с этикеткой «... indian instant coffee...» массой 333,5 граммов, и боеприпасы, а именно 94 длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм., 36 винтовочных патронов калибра 7,62*53 мм., 12 унитарных винтовочных патронов калибра 7,62*54R, 133 охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм. – передаче в Управление МВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об их уничтожении.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, поддержанный представителем Министерства природных ресурсов Забайкальского края по доверенности ШББ, о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения ущерба 66400 рублей (т. 1 л.д. 129-130) подлежит удовлетворению в размере 32700 рублей, с учетом доказанности вины подсудимых в причинении ущерба в размере заявленных исковых требований, признания ими иска и возмещения ущерба в добровольном порядке в сумме 33700 рублей, что подтверждается копиями чеков-ордеров (т. 1 л.д. 196, 197). При этом, с учетом совместного причинения вреда и положений ст. 1080 ГК РФ, взыскание должно быть произведено в солидарном порядке.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать условными, установив испытательные сроки: ФИО1 – в 2 (два) года; ФИО2 – в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательных сроков осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль» – конфисковать; трактор марки «Т-40» – возвратить по принадлежности ФИО2; взрывчатые вещества в металлической банке с этикеткой «.. высший сорт порох охотничий бездымный СОКОЛ...» массой 143,27 граммов, в металлической банке с этикеткой «... СОКОЛ порох охотничий бездымный Первый сорт...» массой 273,9 граммов, в металлической банке с этикеткой «... indian instant coffee...» массой 333,5 граммов, 94 длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм., 36 винтовочных патронов калибра 7,62*53 мм., 12 унитарных винтовочных патронов калибра 7,62*54R, 133 охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм. – передать в Управление МВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об их уничтожении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края 32700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.