Решение № 12-506/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 12-506/2024

Копия Дело № 12-506/2024


РЕШЕНИЕ

<...> 25 июля 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Загидуллина А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить указав, что место, на котором находилось транспортное средство, не является озелененной территорией. На территории, на которой был расположен автомобиль ФИО1, предусмотрен организованный заезд с занижением бордюрного камня. Кроме того, данная территория не имеет травяного покрытия, не огорожена и не обозначена как «Зеленая зона».

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель административной комиссии, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минут ФИО1 разместил транспортное средство <данные изъяты> на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Исходя из статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина ФИО1, по мнению административного органа, установлена на основе данных, полученных сиспользованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185.

Между тем, с доказанностью его вины в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

При вынесении постановления Административная комиссия, исходила из доказанности факта парковки (стоянки) транспортного средства ФИО1 на озелененной территории, что подтверждается фотоматериалом, полученным специальным техническим средством Дозор-МП.

Вместе с тем, представленный суду фотоматериал с достоверностью не подтверждает факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения. Сведений о том, что место парковки транспортного средства является озелененной территорией материалы дела, не содержат. Каких-либо иных материалов Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, подтверждающих, что место, на котором заявитель разместил автомобиль, является озелененной территорией, суду не представлено.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РТ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.Копия верна.Судья: Загидуллина А.А.