Решение № 12-43/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-43/2020

дело №12-43/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Каширское 23 ноября 2020 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каширского районного суда Воронежской области жалобу ФИО2 на постановление №18810136190404025087 от 04.04.2019 года Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

04.04.2019 должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО2, являющегося собственником транспортного средства Мерседес-Бенц GL500 4 MATIC государственный регистрационный знак № вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч,2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения - превышение установленной скорости движения на 36 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на участке дороги: <адрес>., 571км 300м а/д М-4 «Дон» (в напр. из <адрес>).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился 10/09/2020 с жалобой в суд, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Мерседес-Бенц ОЕ500 4 Майе, государственный регистрационный знак № ему не принадлежал, так как был продан по договору купли-продажи транспортного средства № МСК/2019/0103/109415/к от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Селаникар».

ФИО2 просит суд постановление отменить.

В судебное заседание ФИО2, указанный апеллянтом собственник автомобиля ООО «Селаникар» и представитель центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. При этом ООО «Саленикар» отзыв на жалобу ФИО2 не представлен.

Полагаю возможным рассмотреть желобу в отсутствие указанных лиц, о дне и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Положения ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации в нормативном единстве с иными положениями данного Кодекса, в том числе его ст. 1.5, закрепляют особый порядок привлечения и случаи освобождения от ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств - специального субъекта ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 г. N 1898-О).

Таким образом, доказать свою невиновность в данном случае должно лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения 04 апреля 2019 года, его обстоятельства и квалификация, ФИО2 не оспариваются, в подтверждение своих требований последним представлены только незаверенные надлежащим образом ксерокопии договора купли-продажи от 28.02.2019 и акта приема-передачи к нему. Так же ФИО2 не представлены документы, подтверждающие соблюдение установленных процессуальных сроков на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении. Оценивая обстоятельства дела в совокупности материалами жалобы ФИО2 прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников, владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменение регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государствен ной инспекции иди военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Данный пункт является действующим, несмотря на исключение такого понятия как «снятие транспортного средства с учета», поскольку указанная процедура выполняется при перерегистрации транспортного средства.

Однако перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи (как указывает заявитель ФИО2 28.02.2019. согласно договору купли-продажи) с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, не производилась.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Мерседес-Бенц СБ500 4 Майе, государственный регистрационный знак <***> на момент фиксации административного правонарушения (04.04.2019) являлся ФИО2 При этом позднее 05.04.2019г транспортное средство перерегистрировано на иное лицо - ФИО1 на основании договора в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, не являющееся стороной в сделке от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается заявитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6 прим. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, вопреки прим, к статье 1.5 КоАП РФ ФИО2 не представлено доказательств в подтверждение признания лицом, указанным в договоре купли-продажи в качестве покупателя или иным конкретным лицом факта владения и пользования автомобилем Мерседес-Бенц GL500 4 MATIC государственный регистрационный знак № и совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00:32:53 по адресу: <адрес>., 571км 300м а/д М-4 «Дон» (в напр. из <адрес>), в связи с чем основания для освобождении ФИО2 от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Исходя из изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810136190404025087 от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ф. Лесовик

дело №12-43/2020