Приговор № 1-558/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-558/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2,

адвоката Полякова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-558-18 в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность командира взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), в связи с занимаемой должностью, ФИО2 наделен комплексом властных полномочий, и являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе государственной власти.

Согласно ст.ст.5, 6, 12, 18-20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействий) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; сотрудник полиции имеет право на применение физической силы для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба, а также оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, первую помощь и принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок. В своей деятельности ФИО2 обязан был руководствоваться ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; должностным регламентом, утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; служебным долгом, дорожить честью представителя государственной власти, соблюдать служебную дисциплину и высоконравственные нормы поведения.

В соответствии с расстановкой нарядов ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> 26.01.2018г., ФИО2 совместно с ФИО10 и ФИО11 осуществлял патрулирование территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> с 15 часов 00 минут 28.01.2018г. до 03 часов 00 минут 29.01.2018г., т.е. находился в указанный период времени при исполнении должностных обязанностей. 28.01.2018г. в 16 часов 30 минут сотрудниками СПП № ФИО5, ФИО6 и ФИО7, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был задержан несовершеннолетний ФИО8 После составления соответствующих документов, для доставления задержанного ФИО8 и очевидца ФИО9 из СПП №, расположенного по адресу: <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, был вызван экипаж №, в составе ФИО2, ФИО10 и ФИО11 После чего, около 18 часов 45 минут 28.01.2018г., ФИО8 и ФИО9 были помещены в патрульный автомобиль <данные изъяты> г/н №, который находился на проезжей части <адрес> метрах от помещения СПП №, расположенного по адресу: <адрес>. При этом водитель, полицейский ФИО10 занял водительское место, полицейский ФИО11 расположилась на переднем пассажирском сидении, задержанного ФИО8 усадили на заднее пассажирское сиденье, расположенное за водителем, ФИО9 сел на заднее пассажирское сиденье по центру, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье справа. Далее, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 32 минут 28.01.2018г., ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе государственной власти, желая причинить ФИО8 физическую боль и моральные страдания, не имея для этого никаких оснований, находясь в патрульном автомобиле <данные изъяты> г/н №, расположенном на проезжей части <адрес> метрах от помещения СПП №, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО8, незаконно, явно выходя за пределы предоставленных ему законом полномочий, не имея намерения выполнять свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 5, 6, 12, 18-20 ФЗ «О полиции», осознавая, что его преступные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО8, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности работников правоохранительных органов, которые безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, понимая, что отсутствуют обязательные условия применения физической силы, предусмотренные ст.ст.19, 20 ФЗ «О полиции», совершая действия, явно выходящие за пределы должностных полномочий, рукой нанес не менее 5 ударов по голове и не менее 4 ударов по телу несовершеннолетнего ФИО8 В результате преступных действий ФИО2, несовершеннолетнему ФИО8 были нанесены побои, причинившие физическую боль, нравственные страдания и причинена рана на наружном конце левой брови, которая вреда здоровью ФИО8 не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым, ФИО8 был лишен гарантированных ему Конституцией РФ прав на неприкосновенность личности, государственную защиту его прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, ему причинен моральный и физический вред, вследствие чего его законные права и интересы были существенно нарушены. Также, в результате незаконных действий ФИО2, был подорван и дискредитирован авторитет правоохранительных органов РФ, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также его личность.

В целом, согласно представленным материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется положительно.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, заявление в правоохранительные органы о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что цели назначаемого ФИО2 наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах МВД Российской Федерации на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски, хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты> возвращен по принадлежности ФИО12

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.