Решение № 12-131/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 12-131/2025

66MS0097-01-2025-005274-14

Дело № 12-131/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Артемовский 26 декабря 2025 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Вагина О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 03.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которой просит изменить постановление по делу об административном правонарушении в части наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортным средством необходимо ему в связи с разъездным характером работы, нарушение допустил впервые.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, оспариваемое постановление просил изменить в части назначенного наказания, принять во внимание, что право управления транспортными средствами ему необходимо по работе, поскольку характер его работы является разъездным, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами приведет к его увольнению. Также он подрабатывает доставщиком пиццы, для чего ему также необходимо водительское удостоверение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, правовых оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Мировым судьей установлено, что 17.11.2025 в 19:17 часов на 1 км автодороги Артемовский-Буланаш - через Красный ключ ФИО1, управляя автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу:

протоколом по делу об административном правонарушении от 17.11.2025 (л.д. 4), согласно которому 17.11.2025 в 19:17 на 1 км автодороги Артемовский-Буланаш через Красный ключ ФИО1, управляя автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации;

схемой обгона автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с которой ФИО1 был ознакомлен (л.д. 5);

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 10-11).

Согласно рапорту старшего инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по ООП и ОБ на МП 1-2 в составе наряда ДПС 11-141, совместно с инспектором ДПС ФИО5, старшим инспектором ДПС ФИО6 в 19:17, двигаясь по автодороге Свердловская область Артемовский-Буланаш через Красный ключ, водитель автомобиля Тойота Платц, государственный регистрационный знак №, ФИО1, в/у № совершил обгон впереди идущего автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № (л.д 7).

Согласно объяснениям ФИО7, 17.11.2025 он управлял автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, примерно в 19:17 на 1 км автодороги Артемовский-Буланаш через Красный ключ во время движения его обогнал автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего его остановили сотрудники ГАИ (л.д. 6).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе производства по делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, мировым судьей правомерно установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения повторного однородного административного правонарушения, что, вопреки доводам ФИО1 о том, что он совершил административное правонарушение впервые, подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями (л.д. 8). Данное обстоятельство прямо закреплено в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения, а именно тот факт, что обгон совершен ФИО1 на повороте.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих обстоятельств, данных о личности, а также повторного совершения правонарушения в области дорожного движения. Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не усматривается.

Выбранный вид административного наказания, срок, на который ФИО1 лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами необходимо ему в связи с работой, не может послужить основанием для изменения судебного постановления с учетом всех обстоятельств дела, которые подлежат принятию судом во внимание при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 03.12.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.В. Вагина