Приговор № 1-74/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-74/2025

25RS0019-01-2025-000189-81

№ 1-74/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзёминой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., защитника адвоката Шуруповой А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц, в том числе малолетних детей, на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 98 метров в северо- восточном направлении от <адрес> края, обнаружил дикорастущее растение конопли. В этот же период времени, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и сознательно желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях <данные изъяты>, осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, с обнаруженного растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 25,9 г. в значительном размере. После чего приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 25,9 г. незаконно хранил, без цели сбыта для <данные изъяты>, в дровянике, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «<адрес>». В период с 17 часов 35 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении дровяника, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «<адрес>» обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 25,9 <адрес> средство - каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судом решения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «<адрес>» и начальником <адрес> территориального отдела АКМО положительно (№), по месту работы <данные изъяты> положительно (№), согласно справкам КГБУЗ «<адрес>» на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (№).

Так как сотрудники полиции не располагали информацией о месте, где ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения конопля, данное место показывал сам ФИО1, то данное обстоятельство, наряду с дачей правдивых, полных показаний, суд признает, как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного характеризующегося положительно, признание вины, раскаяние, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Положения ст. 73 УК РФ и ст. 531 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются.

Оснований необходимости назначения принудительного лечения, применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. за защиту прав и законных интересов подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), без рассрочки.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский)

расч. счёт 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России

корреспондентский счет 40102810545370000012

БИК 010507002, ИНН <***>, КПП 250601001,

КБК 11603125010000140, ОКТМО 05708000

УИН №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) оставшейся после экспертизы массой 25,6 г., лоскут материи, части растения - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шуруповой А.А. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Крылова