Приговор № 1-164/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1-164/2021

Следственный № 12101320041100136


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 08 июня 2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шулимовой Н.А.,

с извещением потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.08.2020 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета 20.01.2021 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16.03.2021 не ранее 18-00 часов и не позднее 20-00 часов ФИО1, находясь в веранде дома по <адрес>, после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, зная, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «STIHL МС-230» (Штиль МС-230») стоимостью 15000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

18.03.2021 около 11-00 часов ФИО1, находясь по <адрес>, после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, зная, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из-под матраса кровати в спальной комнате вышеуказанного дома, похитил денежные средства в сумме 14000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Шулимова Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в телефонограмме не возражали против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, что позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется сотрудниками полиции отрицательно, соседями – положительно, занятость трудом, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины по каждому эпизоду хищения, явку с повинной по каждому эпизоду хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим по двум эпизодам хищения, розыск имущества, добытого в результате преступления по событию хищения 16.03.2021 имущества Потерпевший №1, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по каждому эпизоду хищения (ст.18 УК РФ), с учетом чего наказание должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не учитываются, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения 16.03.2021 имущества Потерпевший №1 в виде 2 лет лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения 18.03.2021 имущества Потерпевший №2 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- бензопилу марки «STIHL МС-230», переданную потерпевшему Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования – вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- денежные средства в сумме 14000 руб., переданные потерпевшей Потерпевший №2 на стадии предварительного расследования – вернуть законному владельцу Потерпевший №2

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 1-164/2021 (УИД № 42RS0004-01-2021-000803-97) Гурьевского городского суда Кемеровской области