Приговор № 1-67/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 07 декабря 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретарях Сысоевой Т.В., Сухановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника -адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании трудового договора № от 02 мая 2017 года и приказа начальника обособленного структурного подразделения Данковского почтамта УФПС Липецкой области филиала ОГУП «Почта России» № от 02 мая 2017 года была принята на должность почтальона 3 класса отделения почтовой связи, расположенной по адресу: <...>. Выполняя должностные обязанности по получению переводов, пенсионных ведомостей, денег для доставки, а также доставлению адресатам переводов, пенсий и пособий, согласно договору №№ от 02 мая 2017 года, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, 12 августа 2017 года в рабочее время с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут получила от начальника отделения почтовой связи с. Березовка Данковского района Липецкой области поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, ведомости на денежные выплаты труженикам тыла и наличные денежные средства, предназначавшиеся для выдачи пенсии и других социальных выплат со стороны Управления Пенсионного Фонда России в Данковском районе, а также для выдачи ежемесячной денежной выплаты труженикам тыла со стороны ОБУ «Центр социальной защиты населения по Данковскому району».

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 26 минут 13 августа 2017 года, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств при выдаче пенсионного пособия Т. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Т. которое она оказывала ей, как почтальону, регулярно выдавшему пенсию, воспользовавшись преклонным возрастом Т.., при выдаче пенсионных выплат занизила сумму денежных средств к выплате Т. и передала денежные средства в сумме 3500 рублей, вместо фактически положенных ей денежных средств в сумме 16 303 рубля 78 копеек, а денежные средства в сумме 12 803 рубля 78 копеек, принадлежащие Т., похитила и с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, путём злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Т. на общую сумму 12 803 рубля 78 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1, наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

ФИО1 характеризуется по месту жительства главой администрации с/п Березовский сельсовет, зам.начальником ОСП Данковский почтамт и участковым уполномоченным ОМВД России "Данковский" положительно. ( л.д. 128,129,130).

Согласно справкам ГУЗ "Данковская МРБ" ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 125,126).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, совокупность приведённых смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, поведение ФИО1 после совершения преступления, её материального положения и её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ о приеме на работу ФИО1 №-к от 02.05.2017 года, трудовой договор № от 02.05.2017 года, договор о полной материальной ответственности № от 02.05.2017 года, квалификационная характеристика почтальона 3 класса отделения почтовой связи с. Березовка - хранящиеся у специалиста отдела кадров Данковского почтамта, передать ОСП Данковского почтамта УФПС Липецкой области филиала ФГУП «Почта России»;

квитанция к поручению № от 14.08.2017 года, денежные средства в сумме 12803 рубля 80 копеек- возвращённые представителю потерпевшей ФИО8, передать представителю потерпевшего ФИО8;

поручение № от 14.08.2017 года, книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом формы № от 04.01.2017 года, ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в отделении почтовой связи с. Березовка, передать в отделение почтовой связи с. Березовка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова