Решение № 2-922/2018 2-922/2018 ~ М-678/2018 М-678/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-922/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее – ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>, в период 29.09.2014 по 21.07.2016. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере 54 502 рублей 47 копеек за период с 29.09.2014 по 21.07.2016. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 11.10.2014 по 21.07.2016 в сумме 6 693 рубля 78 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с 29.09.2014 по 21.07.2016 в размере 54 502 рубля 47 копеек, а также пени за просрочку платежей за период с 11.10.2014 по 21.07.2016 в размере 6 693 рубля 78 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 035 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О наличии в производстве суда гражданского дела извещалась судом по адресу прежнего места жительства – г. Усть-Илимск, <адрес>, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации в г. Сочи, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 37), а также по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа от 23.06.2017 в г. Новосибирск (л.д. 24).

Конверт, направленный ответчику по адресу прежнего места жительства в г. Усть-Илимске возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 35).

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, конверт, направленный ответчику в г. Новосибирск по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, возвращен в адрес суда по истечении срока хранения; конверт, направленный по адресу регистрации ответчика в г. Сочи Краснодарского края, ожидает адресата в месте вручения (л.д. 41, 42).

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Кроме того, из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 15.02.2017 в отношении ответчика ФИО1 вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями отменен 23.06.2017 (л.д. 8).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчику ФИО1 известно о наличии у нее задолженности перед управляющей компанией ООО «УИ ЖКХ-2008» и мерах, принимаемых к ее взысканию.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение в этом случае корреспонденции указывает на злоупотребление ФИО1 своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.08.2016, в период с 29.09.2014 по 21.07.2016 ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Усть-Илимск, <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 18.01.2018, ФИО1 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 08.06.2016 (л.д. 9).

Задолженность ответчика по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с сентября 2014 года по август 2016 года составляет 54 502 рубля 47 копеек. Доказательств иного размера задолженности у суда не имеется.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца ответчику начислены пени за период с 10.10.2014 по 21.07.2016 в размере 6 693 рубля 78 копеек. Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным. Расчет суммы пени, период начисления ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Учитывая приведенные нормы материального права, а так же то обстоятельство, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>, в период с 29.09.2014 по 21.07.2016 являлась ответчик ФИО1, суд приходит к выводу, что именно с нее надлежит взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 54 502 рублей 47 копеек и пени за просрочку платежей в размере 6 693 рубля 78 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 035 рублей 89 копеек (1017, 95+1017, 94). Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № 716 от 06.02.2018 (л.д.4), № 4264 от 05.12.2016 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с ФИО1 54 502 рублей 47 копеек задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, 6 693 рубля 78 копеек пени за просрочку платежей, 2 035 рублей 89 копеек государственной пошлины, всего 63 232 рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

.....

.....