Приговор № 1-73/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-73/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 8 августа 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Болгова Л.В., Кочевовой А.А.,

при секретарях Клепиковой С.Ю., Иродовой Н.Н., Чернышевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Усть-Коксинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ обязан платить алименты в пользу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а размере 15 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению законом минимального размера оплаты труда, начиная с января 2012 год и до дня его совершеннолетия, решением Усть-Коксинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взыскиваемых с ФИО19 обязан платить алименты в пользу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 03.06.2024 года, вступившим в законную силу 14.06.2024, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 14.06.2024 по 28.02.2025: за период с 14.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 8 419 руб. 25 коп. не выплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 01.09.2024 по 15.05.2025; за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 года в сумме 14 169 руб. 50 коп. не выплачивал в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платил их в период с 01.10.2024 по 15.05.2025; за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 13 703 руб. 00 коп. не выплачивал в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее не платил их в период с 01.11.2024 по 15.05.2025; за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 14 054 руб. 00 коп. не выплачивал в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее не платил их в период с 01.12.2024 по 15.05.2025; за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 14 430 руб. 33 коп. не выплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не платил их в период с 01.01.2025 по 15.05.2025; за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 14 399 руб. 83 коп. не выплачивал в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не платил их в период с 01.02.2025 по 15.05.2025; за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 21 444 руб. 17 коп. не выплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платил их в период с 01.03.2025 по 15.05.2025; за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 14 830 руб. 17 коп. не выплачивал в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не платил их в период с 01.04.2025 по 15.05.2025; за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 14 941 руб. 00 коп. не выплачивал в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платил их в период с 01.05.2025 по 15.05.2025, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 14.06.2024 по 28.02.2025 в размере 130 391 рубль 25 копеек. Пи этом общая задолженность по алиментам по исполнительному производству на содержание несовершеннолетнего ребенка на 28.02.2025 составила 350 536 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с января № года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3 №1, у них ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2 №1, в то время они уже вместе не жили. Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ он признан отцом ФИО2 №1, решение не оспаривал, с отцовством согласен. Поэтому же решению он должен был платить алименты на содержание ФИО2 №1 в размере 15 МРОТ ежемесячно, решением Усть-Коксинского районного суда РА № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов изменен на 1/6 долю заработка и иного дохода ежемесячно. О том, что он обязан выплачивать алименты знает, был на приеме у судебных приставов, где был ознакомлен с материалами исполнительного производства. В полном объеме требования решения суда не выполняет, так как не трудоустроен официально и живет на периодические заработки (калым), подходящую работу найти не может. В связи с тем, что он длительное время не оплачивал алименты в 2024 году в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В июне 2024 года ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное наказание он отбыл в администрации Амурского сельского поселения в апреле 2025 года. Алименты после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не выплачивал, только в марте судебными приставами с его счета в банке была списана сумма в размере 21 000 рублей. С сыном он иногда созванивается по телефону, общается, встречаются редко. Иногда дает ему деньги небольшими суммами, чтобы поддерживать с ним родственные связи. Вещей не покупает, какой-либо иной материальной помощи не оказывает. ФИО2 №1 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Осознает, что до наступления его совершеннолетия не выполнял решения суда об алиментах на своего ребенка. Каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, он не имеет. В центре занятости населения на учете не состоит. <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, согласно которым его отцом является ФИО1, отцовство установлено решением суда. Знает от матери ФИО3 №1, что ФИО1 должен был платить алименты в пользу неё, на его содержание, до его совершеннолетия, в каком размере. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет. ФИО1 с ними не проживает уже очень давно. Они с матерью разошлись, когда он был еще маленький. О том, что в отношении отца имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в службе судебных приставов ему не известно, этим занималась его мать.

С отцом у него отношения нормальные, при встрече с ним разговаривают, раньше, когда он учился в техникуме в 2024 году отец давал ему деньги, точно когда и сколько не помнит. Регулярно денег отец ему не давал. Каким образом отец платил алименты матери и платил ли их вообще, не знает, бывало, что мать жаловалась, что отец не платит алименты. У мамы кроме него есть еще 6 детей, на сегодняшний день несовершеннолетние 5 детей. Всех детей мама содержит одна. Сейчас он уже сам себя обеспечивает. ФИО1. проживает в <адрес>, точный адрес не знает, у него есть другая семья, работает отец или нет, точно не знает. Насколько он знает, отец ограничений к труду не имеет, имел проблемы с ногой, точно когда не знает. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2006 по 2007 год она сожительствовала с ФИО1 А.В.. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2 №1, на тот момент они уже прекратили совместно проживать. В свидетельстве о рождении ФИО2 №1 ФИО1 отцом не записан. Решением Усть-Коксинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан отцом ФИО2 №1, 16.05.2007г.р., этим же решением ФИО1 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 в размере 15 МРОТ, позднее решением Усть-Коксинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых алиментов с ФИО1 изменен на 1/6 долю заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Так как ФИО1 длительное время не платил алименты, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено в виде обязательных работ сроком на 40 часов, отбыл ли он наказание, не знает. После привлечения к административной ответственности он выводов не сделал, алименты вновь не платил. Только ДД.ММ.ГГГГ через службу судебных приставов она получила алименты в размере 21 000 рублей, это текущие алименты за март 2025 года и частичное погашение ранее образовавшегося долга по алиментам. Ранее она от него получала алименты только один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, иной помощи в виде дров, мяса, продуктов, покупки необходимой одежды для ребенка он никогда не оказывал. ФИО2 №1 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, до этого он находился полностью на её обеспечении, когда подрос и поступил в техникум в <адрес>, после 9-го класса, он стал самостоятельно подрабатывать и частично обеспечивать себя. ФИО1. с сыном ФИО2 №1 общается редко, давал ли он ФИО2 №1 когда-нибудь деньги не знает, сын ей об этом не говорил. ФИО1 проживает в <адрес>, у него есть жена и ребенок, работает ли он она не знает, насколько ей известно ФИО1 физически здоров, ограничений к труду не имел и не имеет. В случае, если бы ФИО1 исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, материальное положение ребенка улучшилось бы. (л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Должник ФИО1 проживает в <адрес><адрес>. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов ФИО1 достоверно известно, так как он лично был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о чем имеется его подпись в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разъяснялось, что он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно и в установленном судом размере, а если не будет этого делать, то будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем и к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Также было разъяснено, что в случае трудоустройства, перемены места жительства, постановке на учет в центр занятости населения, он обязан сообщить об этом судебному приставу-исполнителю в 3-х дневный срок. В связи с тем, что ФИО1. не выплачивал алименты, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес><адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Данное постановление обжаловано не было. ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме в администрации Амурского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1. считается лицом подвергнутым административному наказанию. Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения Усть-Коксинского районного суда РА № от ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка вновь не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 находящегося в банке в принудительном порядке была списана сумма в размере 21 142 рубля, данная сумма была перечислена взыскателю по ИП в счет погашения текущих алиментов за март 2025 года и в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Так как ФИО1 не выплачивал алименты, ею ДД.ММ.ГГГГ был подан рапорт о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же ею проведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с требованиями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, должнику ФИО1 определена задолженность в общий период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 536 рублей 85 копеек, а задолженность в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 130 391 рубль 25 копеек. Насколько ей известно, ФИО1 физически здоров, ограничений к труду не имеет и не имел, однако не выплачивает алименты в размере установленном решением суда ежемесячно. Задолженность по алиментам погасить не пытается. (<данные изъяты>

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан платить алименты в пользу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а размере 15 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению законом минимального размера оплаты труда, начиная с января 2012 год и до дня его совершеннолетия. <данные изъяты>

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен размер взыскиваемых с ФИО1 по решению Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № алиментов в пользу ФИО3 №1 на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению законом минимального размера оплаты труда, на 1/6 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. (<данные изъяты>

Исполнительным листом ФС №, выданным на основании решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.(<данные изъяты>

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в период не выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 130 391 рубль 25 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 350 536 рублей 85 <данные изъяты>

Информацией КУ РА «Центр занятости населения <данные изъяты>

Информацией БУЗ РА «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>

Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, показания потерпевшего, свидетеля данные в ходе дознания, а также исследованные письменные материалы уголовного дела относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены законным путем, согласуются друг с другом, а совокупность исследованных доказательств достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При изложенных доказательствах суд установил, что в силу возраста, состояния здоровья, семейного положения, ФИО1 не имея ограничений к труду, имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, не выплачивал обязательные платежи. Уважительных причин, по которым ФИО1 не выполнялись алиментные обязательства, судом не установлено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи, при наличии судимости за аналогичное преступление, на учете у нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих отсутствие уважительности причин неуплаты алиментов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно разъясняющих положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, которые свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, и в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности осужденного ФИО1 установленные обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает оснований для признания назначенного наказания условным. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до его сведения суммы, затраченные на участие защитника по назначению в ходе дознания – 4844 рубля, в судебном заседании – 16 954 рубля, а всего 21 798 рублей. ФИО1 не пожелал высказываться о судьбе процессуальных издержек.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

<данные изъяты> не состоялось не по вине ФИО1 суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в части, полагая, что их взыскание в полном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, которое заменить принудительными работами на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в срок до 10 (десяти) суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после – за счет государства самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в размере 10 899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей, освободив его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты остальной суммы процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов