Приговор № 1-128/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Смирнова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Быкова Э.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по в отношении ФИО1, <...............................>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 июля 2016 года у ФИО1 и С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.228 УК РФ, в ходе употребления спиртных напитков за магазином «<........>», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления. Для реализации задуманного, в этот же день в вечернее время С., получив от ФИО1 денежные средства для приобретения наркотического средства, имея единый умысел на незаконное его приобретение и хранение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совместного употребления с ФИО1, без цели сбыта, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст.14 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел по цене 2 000 рублей ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фемилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,086 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После приобретения указанного наркотического средства, С. в вечернее время 16 июля 2016 года, в нарушение требований ст.ст.14 и 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, передал ФИО1 без цели его сбыта, с целью совместного потребления, на участке местности, расположенном за магазином «<.........>» по адресу: <адрес>, приобретенное им ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фемилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,086 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

После получения в указанных месте и периоде времени ФИО1 от С. вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, без цели сбыта наркотического средства, в целях личного потребления, незаконно хранил до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в 09 часов 17 июля 2016 года в помещении ОМВД России по Тотемскому району по адресу: <адрес> и перевозил в вечернее время 16 июля 2016 года на автомобиле .....................> от магазина «<.......>» в <адрес> до <адрес>, приобретенное ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,086 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

Оборот ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида запрещен в Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение понятно, с обвинением согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. На значительный размер указывает масса наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в Тотемском районе характеризуется удовлетворительно, работает по гражданско-правовым договорам, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 10.07.2017 ФИО1 не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм и наркоманию у ФИО1 нет.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд не находит отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, назначает наказание в виде обязательных работ.

Наказание суд назначает с учетом п.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, данных о личности, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В отношении вещественного доказательства по данному делу - ADB- FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида вступившим в законную силу приговором Тотемского районного суда от 26.04.2017 принято решение об уничтожении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 448 часов.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей, т.е период с 29.06.2017 по 23.08.2017 в порядке ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, вследствие чего освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова