Приговор № 1-741/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-741/2025

Дело №

78RS0№-58


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО5 её адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республике, гражданки РФ, с средним профессиональным образованием, замужней, детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, поставил иностранных граждан на миграционный учет, указав местом пребывания адрес: <адрес>, <адрес>, где ФИО5 постоянно зарегистрирована и проживает, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собиралась. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО5, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, предоставила оператору многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан ФИО2, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, гражданина Республики Таджикистан ФИО4, которые заверила своей подписью и направила в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес><адрес>: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Таджикистан ФИО2, ФИО3, ФИО4, были поставлены на миграционный учет. При этом, ФИО5, достоверно знала, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес><адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

Подсудимой ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании она поддержала данное ходатайство, которое было заявлено ею при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимой.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

С учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, соответствовать степени тяжести содеянного.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит их исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ – назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО11. отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО5 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомление о прибытии, копии паспортов – хранящиеся в деле – хранить при деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО12