Решение № 2-1914/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1914/2024

№ 2-1914/2024

36RS0006-01-2024-000976-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Кулик В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «СМАРТПРИВОД» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору поставки истец обязался поставлять по ранее согласованной с покупателем заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора, истцом был поставлен товар покупателю, однако в срок предусмотренный договором поставки, покупатель товар не оплатил, в связи с чем истец обратился в АС Тверской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «СМАРТПРИВОД» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» задолженности, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме. Арбитражным судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение, согласно которого суд решил: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартпривод», г. Воронеж ЭГРН № ИНН № дата государственной регистрации 12.10.2022г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб»: 911 064 рублей 65 копеек - основного долга; 30 072 рублей 12 копеек – неустойки; 21 823 рублей 00 копеек - расходов по оплате государственной пошлины». Указанное решение суда вступило в законную силу, и по настоящее время не исполнено ООО «СМАРТПРИВОД». Арбитражным судом Тверской области 15 ноября 2023 года по делу №А66-13342/2023 было вынесено решение, согласно которого суд решил: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смартпривод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» 77 987,18 рублей задолженности по договору №157119-02-0 от 11.05.2023, 4 239,27 рублей договорной неустойки за период с 18.07.2023 по 11.09.2023, а также 3 289 рублей расходов по уплате государственной пошлины». Указанное решение суда вступило в законную силу и по настоящее время не исполнено ООО «СМАРТПРИВОД». Таким образом, задолженность ООО «СМАРТПРИВОД» перед ООО «Электропромснаб» составляет 989 051 рублей 83 копейки основного долга, 34 311 рублей 39 копеек неустойки, 25 112 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом Тверской области указанных дел. Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ФИО1 12.05.2022 заключен договор поручительства, на сновании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СМАРТПРИВОД» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 11 мая 2023 года, заключенного между истцом и ООО «СМАРТПРИВОД». Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО «СМАРТПРИВОД», ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» являясь кредитором вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Так, в договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, (п. 1.1. Договора поручительства). В данном случае обязательство ООО «СМАРТПРИВОД» не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» по обязательству ООО «СМАРТПРИВОД» выплатить задолженность по договору поставки. В соответствии с пунктом 3.1. договоров поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке истребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки. Таким образом, по состоянию на 16.01.2024, на основании расчета (сумма пени = сумма долга 0,1 % количество дней просрочки оплаты) общая сумма штрафной неустойки по договору поручительства составила 197 444 рублей 89 копеек. Итого задолженность поручителя перед истцом: основная задолженность 989 051 рубль 83 копейки в солидарном порядке; неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поставки 34 311 рублей 39 копеек в солидарном порядке; расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» Арбитражным судом Тверской области 25 112 рублей в солидарном порядке; неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства 197 444 рублей 89 копеек. В соответствии с п.2.2. договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого – либо из обеспеченных обязательств в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора ответчику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «СМАРТПРИВОД» обязательств по договору поставки. Однако требования, изложенные в уведомлении, не были исполнены ответчиком добровольно. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 сумму основного долга в размере 989 051 рубль 83 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты долга по договору поставки в размере 34 311 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины Арбитражным судом Тверской области в сумме 25 112 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 430 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты долга по договору поручительства за период с 20.06.2023 по 16.01.2024 в размере 197 444 рублей 89 копеек, а также за период с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательств (л.д. 4-8).

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.03.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика (л.д. 119).

Истец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо - ООО «СМАРТПРИВОД» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу местонахождения юридического лица, в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес третьего лица возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации гражданина и по месту нахождения юридического лица, является риском самого гражданина и юридического лица, и они несут все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика и по месту нахождения третьего лица заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ст. 508 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК Российской Федерации, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из положений ст. 363 ГК Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним. возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК Российской Федерации, ст. 51 АПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Как следует из п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В этом случае в силу п. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК Российской Федерации. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК Российской Федерации.

Из указанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов (года или два года) со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 11.05.2023 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и <данные изъяты>» был заключен договор №-О на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количество и по ценам, указанным в спецификации или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС (л.д. 19-23).

В соответствии с п.4.1. договора, поставка продавцом производится в течение пяти календарных дней с момента согласования сторонами заявки (если иной срок не указан в спецификации) с указанием ассортимента, количества товара и может производится по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за продавца, либо на условиях самовывоза.

Согласно п.5.1. договора, покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п.5.2. договора, сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.5.4. договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1. настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Согласно п.10.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 20.01.2024.

Во исполнение вышеуказанного договора 12.05.2023 между ООО «СМАРТПРИВОД» «Кредитор» и ФИО1 «Поручитель» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с: договором поставки №-О от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником ООО «СМАРТПРИВОД»; обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами (п.1.1.); обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и.т.д. обязательств по договору поставки (п.1.2.); обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора (п.1.3.); обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки (п.1.4.); любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором компенсации любых расходов и убытков кредитора (п.1.5.) (л.д.28-31).

В соответствии с п.1.2. договора, поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки.

Согласно п.2.1. договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспечительных обязательств.

В соответствии с п.2.2. договора, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспечительных обязательств, в полном объеме исполнить за должником неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

В период с мая 2023 года по июнь 2023 года истец произвел поставку товара по указанному договору ООО «СМАРТПРИВОД» на общую сумму 989 051 рубль 83 копейки: по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 121 296 рублей 86 копеек; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 187 рублей 62 копейки; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 97 377 рублей 98 копеек; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 120 рублей 85 копеек; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 43 774 рубля 68 копеек; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 170 267 рублей 52 копейки; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 318 рублей 30 копеек; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 732 рубля 90 копеек; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 128 326 рублей 13 копеек; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 860 рублей 90 копеек; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 78 800 рублей 91 копейка; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70 840 рублей 26 копеек; по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 146 рублей 92 копейки (л.д. 38-74).

Однако ответчик ООО «СМАРТПРИВОД» в срок предусмотренный договором поставки товар не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с ООО «СМАРТПРИВОД» задолженности по договору №157119-02-О на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 11.05.2023 (л.д. 93-97).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2023 с ООО «СМАРТПРИВОД» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» взысканы денежные средства в размере 941 136 рублей 77 копеек, из которых: 911 064 рубля 65 копеек – основной долг; 30 072 рубля 12 копеек – неустойка; 21 823 рубля – расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2023 с ООО «СМАРТПРИВОД» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» взыскана задолженность по договору №-О от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 987 рублей 18 копеек, договорная неустойка за период с 18.07.2023 по 11.09.2023 в размере 4 239 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 289 рублей (л.д. 98).

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу, однако не исполнены ответчиком ООО «СМАРТПРИВОД» по настоящее время.

В целях проведения досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика ФИО1 были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности (л.д. 84-92).

Однако указанное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, задолженность по состоянию на день обращения в суд с иском и окончания поставок составляет 1 048 475 рублей 22 копейки, из которых: 989 051 рубль 83 копейки – сумма основного долга; 34 311 рублей 39 копеек – неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поставки; 25 112 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, установив факты заключения договора поставки между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «СМАРТПРИВОД», заключения договора поручительства между истцом и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств покупателя, вытекающих из договора поставки, ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, вследствие чего образовалась задолженность в размере платы за поставленный товар в сумме 989 051 рублей 83 копеек, неустойки в размере 34 311 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 25 112 рублей, взысканной решением Арбитражного суда Тульской области и не уплаченной поставщику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке солидарного поручительства указанной задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 является поручителем, а сумма задолженности взыскана с должника ООО «СМАРТПРИВОД» решениями Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2023 по делу №А66-11195/2023 и от 15.11.2023 по делу №А66-13342/2023, а также во избежание неоднократного получения истцом одних и тех же сумм, решения подлежат исполнению солидарно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за период с 20.06.2023 по 16.01.2024 в размере 197 444 рублей 89 копеек, а также за период с 17.01.2024 по день фактического вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как указано в ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по договору поручительства, уплачивает кредитору неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

В соответствии с п.3.1. договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Таким образом, расчет неустойки на день вынесения решения суда – 03.06.2024, за период с 20.06.2023 следующий:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

121 296,86

20.06.2023

03.06.2024

350

121 296,86 ? 350 ? 0.1%

42 453,90 р.

Итого:

42 453,90 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

200 187,62

23.06.2023

03.06.2024

347

200 187,62 ? 347 ? 0.1%

69 465,10 р.

Итого:

69 465,10 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

97 377,98

23.06.2023

03.06.2024

347

97 377,98 ? 347 ? 0.1%

33 790,16 р.

Итого:

33 790,16 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

1 120,85

27.06.2023

03.06.2024

343

1 120,85 ? 343 ? 0.1%

384,45 р.

Итого:

384,45 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

43 774,68

27.06.2023

03.06.2024

343

43 774,68 ? 343 ? 0.1%

15 014,72 р.

Итого:

15 014,72 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

170 267,52

30.06.2023

03.06.2024

340

170 267,52 ? 340 ? 0.1%

57 890,96 р.

Итого:

57 890,96 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

21 318,30

04.07.2023

03.06.2024

336

21 318,30 ? 336 ? 0.1%

7 162,95 р.

Итого:

7 162,95 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

42 732,90

07.07.2023

03.06.2024

333

42 732,90 ? 333 ? 0.1%

14 230,06 р.

Итого:

14 230,06 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

128 326,13

08.07.2023

03.06.2024

332

128 326,13 ? 332 ? 0.1%

42 604,28 р.

Итого:

42 604,28 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

5 860,90

11.07.2023

03.06.2024

329

5 860,90 ? 329 ? 0.1%

1 928,24 р.

Итого:

1 928,24 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

78 800,91

11.07.2023

03.06.2024

329

78 800,91 ? 329 ? 0.1%

25 925,50 р.

Итого:

25 925,50 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

70 840,26

18.07.2023

03.06.2024

322

70 840,26 ? 322 ? 0.1%

22 810,56 р.

Итого:

22 810,56 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

7 146,92

25.07.2023

03.06.2024

315

7 146,92 ? 315 ? 0.1%

2 251,28 р.

Итого:

2 251,28 р.

Сумма основного долга: 989 051,83 рублей

Сумма процентов по всем задолженностям: 335 912,16 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.3.1. договора поручительства за период с 20.06.2023 по 03.06.2024 в размере 335 912 рублей 16 копеек и по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% в день на сумму 989 051 рубль 83 копейки, по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 14 430 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 051 рубля 83 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты долга по договору поставки в размере 34 311 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 112 рублей, а всего 1 048 475 рублей 22 копейки.

Взыскание задолженности с ФИО1 (паспорт серии №) производить с учетом солидарной ответственности ООО «СМАРТПРИВОД» (ИНН <***>), установленной решением Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2023 года по делу №А66-11195/2023 по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» (ИНН <***>) к ООО «СМАРТПРИВОД» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и установленной решением Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2023 года по делу №А66-13342/2023 по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» (ИНН <***>) к ООО «СМАРТПРИВОД» (ИНН <***>) о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» (ИНН <***>) неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства за период с 20.06.2023 по 03.06.2024 в размере 335 912 рублей 16 копеек, также расходы по оплате госпошлины в размере 14 430 рублей, а всего 350 342 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» (ИНН <***>) неустойку по ставке 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства в размере 989 051 рубля 83 копеек, с 04.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 07.06.2024.