Приговор № 1-471/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-471/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузнецовой Е.И., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ГЕРЦА ВВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «iPhone 8», через браузер «<данные изъяты>» в поисковой строке ввел название сайта «<данные изъяты>», после чего прошел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», и у неустановленного лица осуществил заказ на покупку наркотического средства в значительном размере, которое оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты по реквизитам банковской карты, направленным неустановленным лицом, путем перевода денежных средств посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», и получил сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенным у <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты>, из которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, произведенного по месту задержания, указанное наркотическое средство было у него изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> свыше <данные изъяты> гр., но не более <данные изъяты> гр., является значительным размером. Общая масса вещества, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ – в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРЦА ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Мера пресечения Герцу В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску – оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон «iPhone 8» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» в силиконовом чехле – передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску и хранить в ней до рассмотрения выделенного уголовного дела, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец