Приговор № 1-45/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-45/2026

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2026 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Меркулова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Глаголева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельства.

В период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 11 м от проезжей части и на расстоянии 348 м от правого угла <адрес>, с географическими координаты №с.ш., №в.д., обнаружившего в данном месте в тайнике сверток со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее 42,24 г, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств бесконтактным способом - посредством организации тайников, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест, на территории <адрес> и <адрес>, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, забрал из вышеуказанного тайника сверток со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее 42,24 г., и прибыл с данным наркотическим средством по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разделив смеси (препараты), содержащие наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее 42,24 г., на части, поместил три ЗИП-пакета со свертками изоляционной ленты синего, черного, красного и желто-зеленого цвета, три ЗИП-пакета, ЗИП-пакет с несколькими ЗИП-пакетами со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), в морозильную камеру холодильника, стоящего в кухне вышеуказанной квартиры, а прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 18 полых фрагментов стеблей растения со свертками изоляционной ленты со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), отнес в гараж, расположенный на расстоянии 124 м от <адрес> на участке местности с географическими координатами №с.ш., №в.д.

Тем самым, ФИО1 действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, совершил все необходимые действия для последующих незаконных сбытов смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее 42,24 г, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было у него изъято сотрудниками МОМВД России «Ефремовский»:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 10 мин. до 19 ч. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного в районе <адрес> на участке местности с географическими координатами №с.ш. №в.д., был изъят прозрачный полимерный пакет с 18-ю полыми фрагментами стеблей растения, внутри которых обнаружены свертки изоляционной ленты с веществом внутри также в количестве 18 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 25 мин. до 22 ч. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты: три ЗИП-пакета, внутри которых обнаружены свертки изоляционной ленты синего, черного, красного и желто-зеленого цвета; три ЗИП-пакета, внутри которых обнаружено вещество белого цвета и ЗИП-пакет, внутри которого обнаружено несколько ЗИП-пакетов с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), составили: 0,31 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,22 г; 0,29 г; 0,26 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,32г; 0,28 г; 0,27 г; 3,17 г; 6,58 г; 2,96 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,38 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,37 г; 0,38 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,33 г; 0,37 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,33 г; 0,37 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,34 г. Первоначальные массы двадцати одного вещества (1-21), с учетом навесок, массами по 0,02 г, израсходованных в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составили: 0,33 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,24 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,30 г; 0,29 г; 3,19 г; 6,60 г; 2,98 г (объекты 1-21 соответственно).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила: 0,33 г; 0,29 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,28 г. Первоначальная масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: 0,34 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,32 г, 0,34 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,37; 0,29 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал частично, указав на то, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него было, и в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, он, идя по дороге, увидел как несколько человек подъехали на машине к лесопосадке, что-то там делали, после чего уехали. Подойдя к этому месту он обнаружил тайник с каким-то пакетом, внутри которого находились свертки с содержимым. Он сразу понял, что в пакете находятся наркотические средства, и он решил забрать данный пакет для того, чтобы в последующим употребить данный наркотик. Придя к себе домой в квартиру, он решил попробовать, какой наркотик он нашел. Для этого он высыпал содержимое одного пакетика с наркотиком на кухонные весы, взвесил одну дозу наркотика для собственного употребления, и употребил его путем вдыхания. Он понял, что данный наркотик является «солью». После этого он разделил найденный им наркотик, и поместил часть свертков с наркотиком в морозильную камеру холодильника, а часть наркотика (полые стебли со свертками) отнес к себе в гараж, расположенный на <адрес> в <адрес>. Данные наркотики он стал хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел к себе в гараж, его остановили сотрудники полиции, и произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон <данные изъяты>. Затем был произведен осмотр его гаража, в ходе которого были изъяты полые стебли со свертками с наркотиком и два мобильных телефона <данные изъяты>. После этого была осмотрена его квартира, и в ходе осмотра в холодильнике также были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком, которые он хранил, а также пустые зип-пакеты, весы, изолента. При проведении процессуальных действий участвовали понятые. Никаких замечаний ни у кого не было. Наркотические средства он сбывать не собирался. Весы, пустые зип-пакеты и изолента использовались им для хозяйственных нужд. Изъятые у него мобильные телефоны находились в пользовании только у него. Закладки с наркотиками он не делал. Откуда у него в мобильных телефонов фотографии местности с географическими координатами и стрелочками, он пояснить не может.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании, он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился в <адрес>, и, двигаясь около посадки, расположенной в районе старой взлётной полосы, он увидел автомобиль, и трех человек. После того, как они уехали, он подошел на место, где они стояли и увидел прикопанный большой сверток, внутри которого были еще свертки и различные пакетики. Он сразу понял, что это наркотические средства и решил забрать их себе для личного употребления. Придя домой по месту проживания по адресу: <адрес>, он увидел, что внутри большого свертка, были ЗИП-пакеты, внутри которых имелось множество маленьких свертков, перемотанных изоляционной лентой разных цветов, а также в ЗИП-пакетах было вещество белого цвета без изоляционной ленты. Также, имелось множество свертков, которые были помещены в стебли растения. Все свертки, кроме тех, которые были помещены в стебли растения он положил в морозильную камеру холодильника, расположенного на кухне, так как те были влажные, а свертки, которые находились в стеблях растения он поместил в полимерный пакет, и отнес их в гараж, расположенный в районе <адрес>. Таким образом он стал незаконно хранить наркотические средства по месту жительства и в принадлежащем ему гараже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он, выйдя из дома, пошел в вышеуказанный гараж, и по дороге к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. После этого в присутствии еще двоих молодых людей, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>». После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, которые с его участием и участием двоих понятых произвели осмотр гаража, в ходе которого были изъяты: два мобильных телефона: <данные изъяты> пакет с 18-ю полыми фрагментами стеблей растения со свертками изоляционной ленты с веществом внутри. После этого по месту его проживания по адресу: <адрес> также был проведен осмотр с участием представителей общественности, в ходе которого в морозильной камере холодильника, расположенного на кухне квартиры, были обнаружены свертки, о которых он указывал выше. Затем, в квартиру снова была вызвана следственно-оперативная группа, следователь с его участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: на комоде в спальной комнате электронные весы; на кухне в верхнем ящике столешницы моток изоляционной ленты и ЗИП-пакеты; на кухне в холодильнике на верхней полке морозильной камеры 3 ЗИП-пакета со свертками изоляционной ленты синего, черного, красного и желто-зеленого цвета, 3 ЗИП-пакета с веществом белого цвета, ЗИП-пакет с несколькими ЗИП-пакетами с веществом белого цвета. Изъятые у него ЗИП-пакеты он использовал для бытовых нужд, весы он использовал для взвешивания продуктов питания, а изоляционную ленту для ремонта проводки. Он признает, что незаконно хранил наркотические средства, но сбывать их он никому не собирался. Весы он использовал один раз для того, чтобы взвесить содержимое одного из свертков с наркотическим средством перед личным употреблением. Как в памяти его мобильного телефона оказались фотоизображения с участком местности и «стрелочкой», датированные ДД.ММ.ГГГГ, он пояснить не может (т. 1 л.д. 230-232, л.д. 84-86, л.д. 63-66).

После оглашения своих показаний, ФИО1 их полностью подтвердил.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в УКОН УМВД России по Тульской области в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, методом тайников-закладок через неустановленный Интернет магазин. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 35 минут сотрудниками УКОН проведено ОРМ «Наблюдение», в результате чего было установлено место расположения гаража: примерно в 200 метрах от <адрес>, где по имеющейся оперативной информации находились наркотические средства, которые ФИО1 хранил для последующего сбыта путем оставления тайников «закладок» на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около указанного гаража был замечен и остановлен ФИО1, и при его личном досмотре был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в памяти которого были обнаружены фотоизображения участков местности и GPS-координаты мест тайников «закладок» с наркотическими средствами. Об этом было сообщено в дежурную часть. Затем приехавшие на место сотрудники следственно-оперативной группы с участием ФИО1, и понятых произвели осмотр вышеуказанного гаража, в ходе которого были изъяты: два мобильных телефона <данные изъяты> которые были надлежащим образом упакованы. Также были изъяты ЗИП-пакеты, и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 18 полых фрагментов стеблей растения со свертками изоляционной ленты с веществом внутри, которые также были надлежащим образом упакованы. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему. Далее, в период с 20 часов 50 минут по 21 час 13 минут им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности: Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого на кухне в морозильной камере холодильника были обнаружены ЗИП-пакеты со свертками с содержимым внутри. После этого на место также прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые с участием ФИО1, и понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого было изъято: на комоде в спальной комнате электронные весы; на кухне в верхнем ящике столешницы кухонного гарнитура моток изоляционной ленты и ЗИП-пакеты; на кухне в холодильнике на верхней полке морозильной камеры 3 ЗИП-пакета со свертками изоляционной ленты синего, черного, красного и желто-зеленого цвета, 3 ЗИП-пакета с веществом белого цвета, ЗИП-пакет с несколькими ЗИП-пакетами с веществом белого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 138-141);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 142-146), и показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 148-152), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они был приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для проведения личного досмотра ФИО1 Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон <данные изъяты>, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что последний хранит наркотические средства в гараже, о чем сотрудники полиции сообщили в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский». После этого с их участием следователем с согласия ФИО1 был осмотрен гараж. В ходе осмотра была обнаружена сумка с двумя мобильными телефонами фирмы <данные изъяты>, которые были изъяты. Также в этой сумке были обнаружены ЗИП-пакеты, которые также были изъяты. Кроме того в гараже был обнаружен рюкзак с пакетом внутри, в котором находилось 18 полых фрагментов стеблей растения со свертками в изоляционной ленте с веществом. Данный пакет с фрагментами стеблей со свертками также был изъят. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, в котором все расписались. Затем они участвовали в качестве представителей общественности при провдеении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО1 на основании постановления суда. В ходе его проведения в морозильной камере холодильника, стоящего в кухне квартиры, были обнаружены ЗИП-пакеты со свертками с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что данные ЗИП пакеты принадлежат ему. По итогам проведения ОРМ был составлен протокол, в котором все расписались. После этого в квартиру прибыл следователь. Далее они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – указанной квартиры, с согласия ФИО1 и с его участием. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы с напылением какого-то вещества, моток изоляционной ленты синего цвета и ЗИП- пакеты, а также в морозильной камере холодильника на кухне вышеуказанные три ЗИП-пакета со свертками в изоляционной ленте синего, черного, красного и желто-зеленого цветов; три ЗИП-пакета с веществом белого цвета; ЗИП-пакет с несколькими ЗИП-пакетами с веществом белого цвета. По итогам осмотра следователем был составлен протокол, в котором все расписались;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согалсно которым ее родной брат ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года и до его задержания проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей. Он там проживал один (т. 1 л.д. 142-146);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым она ранее состояла в браке с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году они развелись. У ее дедушки был гараж, расположенный в районе <адрес>, которым пользовался ее бывший муж ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы с наслоением вещества, моток изоляционной ленты синего цвета, пустые ЗИП-пакеты, а также три ЗИП-пакета со свертками изоляционной ленты синего, черного, красного и желто-зеленого цвета, три ЗИП-пакета с веществом белого цвета и ЗИП-пакет с несколькими ЗИП-пакетами с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 22-28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), составили: 0,31г; 0,26г; 0,28г; 0,22г; 0,29г; 0,26г; 0,31г; 0,31 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,31г; 0,31г; 0,31г; 0,34 г; 0,32г; 0,28г; 0,27г; 3,17г; 6,58г; 2,96г; 0,32г; 0,33г; 0,33; 0,32г; 0,33г; 0,38г; 0,36г; 0,33г; 0,37г; 0,38г; 0,33г; 0,33г; 0,34г; 0,33г; 0,37г; 0,34г; 0,35г; 0,35г; 0,33г; 0,36г; 0,34г; 0,31г; 0,33г; 0,34г; 0,33г; 0,34г; 0,33г; 0,37г; 0,36г; 0,36г; 0,35г; 0,33г; 0,35г; 0,29г; 0,31г; 0,33г; 0,33г; 0,34г; 0,32г; 0,34г; 0,31г; 0,34г; 0,33г; 0,33г; 0,33г; 0,36г; 0,33г; 0,33г; 0,34г; 0,34г; 0,32г; 0,32г; 0,34г. Первоначальные массы двадцати одного вещества (1-21), с учетом навесок, массами по 0,02 г, израсходованных в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляли: 0,33г; 0,28г; 0,30г; 0,24г; 0,31г; 0,28г; 0,33г; 0,33г; 0,31г; 0,31г; 0,33г; 0,33г; 0,33г; 0,33г; 0,36г; 0,34г; 0,30г; 0,29г; 3,19г; 6,60г; 2,98г (объекты 1-21, соответственно). Общая масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), с учетом двадцати одной навески, массой по 0,02 г, израсходованной в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составила: 36,30 г (т. 1 л.д. 47-51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - гаража, расположенного в районе <адрес> на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д., в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны <данные изъяты> пустые ЗИП-пакеты, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 18 полых фрагментов стеблей растения со свертками изоляционной ленты с веществом внутри также в количестве 18 штук (т. 1 л.д. 92-97);

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на основании решения суда проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в морозильной камере холодильника на кухне указанной квартиры были обнаружены зип-пакеты со свёртками с содержимым внутри (т. 1 л.д. 110-115);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном в 150 м от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 116);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), составили: 0,33г; 0,29г; 0,30г; 0,32г; 0,32г; 0,31г; 0,32г; 0,31г; 0,33г; 0,31г; 0,32г; 0,34г; 0,34г; 0,32г; 0,33г; 0,33г; 0,36г; 0,28г. Первоначальная масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: 0,34 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,32 г, 0,34 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,37; 0,29 г (т. 1 л.д. 123-125);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества (т. 1 л.д. 158-160);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он на участке местности, расположенном на расстоянии 11 м от проезжей части и на расстоянии 348 м от правого угла <адрес>, с географическими координатами № с.ш., № в.д., приобрел смесь (препарат), содержащий наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), а затем принес к себе в квартиру и в гараж (т. 1 л.д. 163-172);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 11 м от проезжей части и на расстоянии 348 м от правого угла <адрес>, с географическими координатами № с.ш., № в.д., на котором ФИО1 обнаружил большой сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 173-176);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены специальный пакет №№, в котором находится вскрытый сейф-пакет №, вскрытый сейф-пакет №№, а также полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится 18 пронумерованных бесцветных полимерных пробирки с крышками с веществом белого цвета и три пронумерованных бесцветных полимерных пакета с линейной застежкой с веществом белого цвета; 53 пронумерованных бесцветных полимерных пробирки с крышками с веществом белого цвета; специальный пакет №№, в котором находится вскрытый сейф-пакет №, восемнадцать пронумерованных от «1» до «18» пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейных застежках, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов различной степени измельчения, белого цвета, бумажная бирка с оттиском круглой печати, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177-179, л.д. 180-182, 183, 184);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование объекты: одиннадцать фрагментов изоляционной ленты желтого цвета с тремя зелеными полосками могли ранее составлять единое целое; шесть фрагментов изоляционной ленты красного цвета могли ранее составлять единое целое; тридцать три фрагмента изоляционной ленты черного цвета могли ранее составлять единое целое; двадцать пять фрагментов изоляционной ленты синего цвета и изоляционная лента синего цвета в мотке, могли ранее составлять единое целое (т. 1 л.д. 188-191);

показаниями эксперта ФИО13 в судебном заседании, согласно которым выводы своего экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объеме. В ходе проведения данной экспертизы им не были установлены признаки, характеризующие общие линии разделения между совпадающими фрагментами изоленты. Однако исходя из выявленных совпадающих признаков, имеющих групповое значение, им были сделаны выводы, согласно которым он не исключил, что исследованные им фрагменты изоленты, в том числе двадцать пять фрагментов изоляционной ленты синего цвета и изоляционная лента синего цвета в мотке, могли ранее составлять единое целое;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>+» и <данные изъяты>»; пять зип-пакетов на линейных застежках; бумажный конверт с элементами упаковки, в котором содержится зип-пакет с 21-им зип-пакетом на цветных линейных застежках; полимерный пакет с элементами упаковки, с бумажной биркой и картонной коробкой из-под телевизионной приставки, в которой имеются фрагменты растительного происхождения, фрагменты фольги, 4 фрагмента красной изоленты, 7 фрагментов черной изоленты и 9 фрагментов изоленты желтого цвета с тремя зелеными полосками, закрепленные на прозрачной пластине, и полимерные пакеты с линейной застежкой; черный полимерный пакет с элементами упаковки, в котором находится картонная коробка с фрагментами фольги, полимерными пакетами с линейной застежкой, упакованными в три пакета, 2 фрагмента красной изоленты, 26 фрагментов черной изоленты, 25 фрагментов синей изоленты, 2 фрагменты изоленты желтого цвета с тремя зелеными полосками, закрепленные на четырёх прозрачных пластинах; картонная коробка с мотком изоляционной ленты синего цвета и ЗИП-пакетами внутри; картонная коробка с электронными весами с пылевидными наслоениями вещества. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При этом в памяти мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в фотогалерее обнаружены фотоизображения участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, сделанные пользователем данного мобильного телефона, а именно участка местности вблизи дерева в 23 час. 56 мин., участка местности вблизи дерева со стрелкой желтого цвета в 23 час. 55 мин. В памяти мобильного телефона «<данные изъяты> в корзине фотогалереи обнаружены фотоизображения участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сделанные пользователем данного телефона, а именно: фотоизображение участка местности вблизи дерева с курсором красного цвета с подписью широта: №, долгота: №, точность: 4.75 м, описание: Альфа 100 желтый, фотоизображение участка местности вблизи дерева с курсором красного цвета с подписью широта: №, долгота: №, точность: 5.81 м, описание: Альфа 100 желтый, фотоизображение участка местности с растительностью с курсором красного цвета с подписью широта№, долгота: №, точность: 8.96 м, описание: Альфа 100 желтый, фотоизображение участка местности вблизи столба со стрелкой красного цвета с подписью широта: №, № (+- 3м) (т. 1 л.д. 210-221, л.д. 222-223).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, эксперта ФИО13, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетели допрошены, а протоколы их допросов составлены с соблюдением требований УПК РФ. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства; данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей и эксперта, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов суд учитывает, что судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, с разъяснением экспертам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, выводы экспертов мотивированные и обоснованные, не противоречат другим доказательствам по делу, в связи с чем суд также признает исследованные в судебном заседании заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены в органы предварительного следствия и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, где он не отрицал, что прибрел в тайнике в <адрес> сверток со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее 42,24 г, часть из которого он положил в холодильник в кухне своей квартиры, а часть оставил в гараже, где они у него в последующем были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственных и процессуальных действий с его участием, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1 допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Никаких замечаний по окончании этих допросов заявлено не было.

Вместе с тем остальные показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых он отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, и утверждал, что он не собирался сбывать изъятые у него наркотики, не использовал обнаруженные у него пустые зип-пакеты, весы, а также изоленту для фасовки наркотика и последующего его сбыта, а использовал их только для хозяйственных нужд, суд признает недостоверными, и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения с целью смягчить уголовную ответственность и наказание.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14).

Версия подсудимого о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, обнаруженных в квартире, где он проживал, а также в гараже, которым он пользовался, свидетельствуют, в том числе показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, методом тайников-закладок через неустановленный Интернет магазин; количество (объем) изъятого у ФИО1 наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), которое составило не менее 42,24 г; размещение данного наркотического средства в большом количестве удобных для их дальнейшего сбыта упаковках, а именно свертках в изоляционной ленте; наличие у ФИО1 дома электронных весов, то есть прибора для взвешивания наркотических средств, со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP); наличие у него дома мотка изоляционной ленты синего цвета, которая как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показаний эксперта ФИО13 в судебном заседании, могла ранее составлять единое целое с двадцатью пятью фрагментами изоляционной ленты синего цвета, в которую были упакованы свертки с наркотическим средством, изъятые у ФИО1

Кроме того, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствует также наличие в памяти двух изъятых у ФИО1 мобильных телефонах «<данные изъяты>» и «SAMSUNG Galaxy J6+» фотоизображений, датированных числами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть незадолго до задержания ФИО1, с указанием географических координат и стрелочек, указывающих на место тайника, характерных для деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайников-закладок.

Как пояснял сам ФИО1 в судебном заседании указанные мобильные телефоны принадлежат ему, пользовался ими только он, никому другому в пользование данные мобильные телефоны он не передавал, и объяснить наличие у него в мобильных телефонах указанных фотоизображений ничем не смог.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, действия ФИО1, который приобрел наркотические средства - смеси (препараты), содержащие наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ? -Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее 42,24 г, и в дальнейшем разместил указанные наркотические средства, расфасованные в большое количество удобных для его реализации свертков, по месту своего жительства и в гараже, подготовив их к дальнейшему сбыту, прямо свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он совершил все действия, непосредственно направленные на реализацию вышеуказанного наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято, а ФИО1 был задержан.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 42,24 г, является крупным размером для данного наркотического средства.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления, о чем просил защитник в прениях сторон, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет активно и мотивированно, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе о месте приобретения наркотического средства при проверке его показаний на месте.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах <данные изъяты>; по месту жительства УУП и администрацией МО Ефремовский муниципальный округ характеризуется удовлетворительно, на воинском учете состоит, военную службу проходил, признан годным к военной службе. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82.1, 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> принадлежащие ФИО1, в которых были обнаружены фотоизображения участков местности с указанием географических координат и стрелочек, указывающих на места тайников, а также электронные весы со следами наркотического средства, фактически использовались ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла на сбыт наркотических средств, то в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации в собственность государства, в связи с чем арест, наложенный постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанные мобильные телефоны, подлежит сохранению до исполнения приговора в части их конфискации.

В то же время, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия каких-либо сведений, свидетельствующих об использовании ФИО1 принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» при совершении преступления, получено не было, данный мобильный телефон подлежит возвращению ФИО1, а арест, наложенный на этот мобильный телефон – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вскрытый сейф-пакет №, вскрытый сейф-пакет №№, бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, 71 пронумерованную бесцветную полимерную пробирку с крышками и три пронумерованных бесцветных полимерных пакета с линейной застежкой со смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство -производное N- метилэфедрона: ? -пирролидинопентиофенон (?-PVP), помещенные в сейф- пакет №№, а также вскрытый сейф-пакет №, восемнадцать пронумерованных от «1» до «18» пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейных застежках, в каждом из которых находится смесь (препарат) содержащая наркотическое средство -производное N- метилэфедрона: ? -пирролидинопентиофенон (?-PVP), и бумажную бирку, помещенные в сейф- пакет №№, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский» - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО1;

- зип-пакеты, бумажный конверт с элементами упаковки, полимерный пакет с элементами упаковки, черный полимерный пакет с элементами упаковки, картонную коробку с изоляционной лентой синего цвета и ЗИП-пакетами внутри, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в картонную коробку – уничтожить.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, и электронные весы – конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части их конфискации, после чего – отменить.

Арест, наложенный постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов