Приговор № 1-216/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-216/2024

УИД 50RS0019-01-2024-002072-96

Дело №1-216/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 27 мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО2 /А.А./,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /А.А./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, /дата/ года рождения, согласно исполнительному листу по делу /номер/ от /дата/, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области, обязан выплачивать в пользу /А/ алименты на содержание дочери /А/, /дата/ года рождения и сына Потерпевший №1, /дата/ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ до /дата/, то есть. до достижения дочерью /А/ совершеннолетнего возраста, а далее - в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения сыном /М/ совершеннолетнего возраста. /дата/ /А/ достигла совершеннолетия.

/дата/ на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/, выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области, судебным приставом – исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП.

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл /дата/.

Однако ФИО2, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: /адрес/ действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ «Центр занятости населения Московской области» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с /дата/ по /дата/ включительно, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, нуждающейся в уходе и помощи в силу возраста (84 года), оказание ей материальной и иной помощи (пенсионерка) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего обстоятельства суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении него совершено преступление.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также примечания к ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /А.А./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 /А.А./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина