Приговор № 1-1013/2023 1-28/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-347/2023

Дело №1-1013/2023

у.д.№12302460008000021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

25 января 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Царьковой А.В.,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Кичигиной М.А.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в период с 00 часов 40 минут до 08 часов 40 минут 16.01.2023, находясь по адресу: АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения "потерпевший"., на почве внезапно возникших в ходе совместного распития спиртных напитков личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение потерпевшего "потерпевший"., выразившееся в агрессивном поведении и систематическом нанесении ФИО7 телесных повреждений, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасный для его жизни, вооружившись находившимся в указанной квартире предметом, используемым в качестве оружия – ножом, не относящимся к категории холодного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения "потерпевший" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление данных последствий, нанесла указанным ножом "потерпевший" 1 удар в брюшную область, 1 удар в область спины слева, а также нанесла "потерпевший" неустановленными твёрдыми тупыми предметами, используемыми в качестве оружия, 1 удар в область головы, 1 удар в область туловища, 13 ударов в область верхних конечностей, 8 ударов в область нижних конечностей, 1 удар в поясничную область, чем причинила "потерпевший" телесные повреждения, а именно: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала сосудов большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, наличие крови в брюшной полости (около 950 мл жидкой крови и мелких её свёртков); малокровие внутренних органов: скудное содержание крови в просвете крупных кровеносных сосудов, бледность ткани внутренних органов; неравномерное кровенаполнение кусочков, малокровие капилляров групп клубочков при судебно-гистологическом исследовании, которое по признаку угрожающего жизни состояния, причинило тяжкий вред здоровью (п.6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н); непроникающее колото-резаное ранение спины слева, которое у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и имеет признаки лёгкого вреда здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н); один кровоподтёк на голове, один кровоподтёк на туловище, одиннадцать кровоподтёков на верхних конечностях, восемь кровоподтёков на нижних конечностях; одно кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области, две ссадины правого предплечья, которые у живых лиц, в силу своей незначительности, не влекут за собой расстройства здоровья и не причиняют вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Смерть "потерпевший" наступила в период с 01 часа 40 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по вышеуказанному адресу от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением сосудов большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившегося малокровием внутренних органов, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым ему ФИО7 тяжким вредом здоровью.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что действительно наносила удары своему супругу, в том числе и ножом, поводом для которых стало нанесение ей "потерпевший" телесных повреждений, агрессивное поведение и попытка задушить ее. Сразу после нанесенного удара она стала оказывать мужу первую помощь, хотела вызвать скорую, но "потерпевший". запретил ей это сделать. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО7, кроме полного признания ее подсудимой, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшей и свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1. следует, что она являлась соседкой и близким другом "потерпевший". Последний раз общалась со "потерпевший" в августе 2022 года посредством телефонной связи. О смерти "потерпевший". ФИО1. стало известно от соседки, которая сообщила, что супруга "потерпевший". зарезала последнего (том 1, л.д.25-27).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО3. по адресу: АДРЕС Под его квартирой, этажом ниже, проживал "потерпевший", с которым они периодически общались, выпивали, делились своими проблемами. "потерпевший". проживал совместно с его супругой ФИО7 Вечером 15.01.2023 "потерпевший". приходил в гости к ФИО2. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут "потерпевший" отправился домой. Со слов матери ФИО2., в квартире "потерпевший". в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут она слышала крики ФИО7, которая кричала «Паша! Паша!», криков "потерпевший". слышно не было, всё это продолжалось буквально пару минут и более никаких криков слышно не было. Утром следующего дня, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2., увидев, что "потерпевший". оставил у него свой мобильный телефон, спустился этажом ниже, стал стучать в дверь квартиры "потерпевший" Дверь ему открыла ФИО7, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО7 в области глаза имелся свежий синяк. Зайдя в спальную комнату, ФИО2. увидел "потерпевший"., который лежал на диване, присмотревшись, к которому ФИО2 понял, что "потерпевший". скончался, так как тело выглядело совершенно безжизненным. В тот же момент ФИО2. увидел у "потерпевший" следы крови на животе и на кровати, при этом кровь была затёртая. ФИО2. спросил у ФИО7 «Ты что, Пашку зарезала?». Она ответила, что да, зарезала (том 1, л.д.38-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает совместно с сыном ФИО2 по адресу: АДРЕС. Этажом ниже, в квартире №№, проживали "потерпевший" с супругой ФИО7 Ее сын поддерживал отношение со "потерпевший", они периодически выпивали вместе. "потерпевший" неоднократно рассказывал про то, что у них с супругой сложились ужасные отношения, они постоянно ссорились, между ними происходили драки. В вечернее время 15.01.2023 к ним с сыном приходил "потерпевший", который с ФИО2 выпил немного пива и ушел в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Посреди ночи, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 03 часа 15 минут, ФИО3. проснулась от звуков очередной перепалки, доносившихся из квартиры "потерпевший" а также криков ФИО7, которая кричала «Паша! Паша!». Всё это продолжалось не более 1-2 минут, после чего крики и звуки перепалки стихли, и ФИО3 легла спать, подумав, что они в очередной раз подрались и помирились. Утром следующего дня ФИО2. заметил, что "потерпевший" оставил у них свой мобильный телефон, который он решил ему отнести. Зайдя в квартиру, он обнаружил труп "потерпевший" с ножевыми ранениями и ФИО7, которая сначала сказала, что зарезала "потерпевший"., а потом начала говорить, что она защищалась (том 1, л.д.46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является оперуполномоченным ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 17.01.2023 принимал участие в качестве статиста при проведении проверки показаний на месте обвиняемой ФИО7 по адресу: АДРЕС По прибытии по указанному адресу, ФИО7 изначально сообщила о том, что ударов ножом "потерпевший" не наносила, а он сам наткнулся на нож, находившийся у неё в руках. В дальнейшем, следователь попросил ФИО7 воспроизвести обстоятельства, предшествовавшие нанесению ей ножевого ранения супругу, роль которого исполнял ФИО4., будучи статистом. ФИО7 длительное время не могла объяснить, как "потерпевший" смог самостоятельно наткнуться на нож, находившийся у неё в руках, пыталась безрезультатно смоделировать подобную ситуацию. В конечном итоге ФИО7 всё же признала тот факт, что ей был нанесён удар супругу ножом в область тела. Касательно второго ножевого ранения, обнаруженного у "потерпевший" в области спины, ФИО7 что-либо пояснить не смогла (том 1, л.д.57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6. следует, что проживала в соседней квартире, которая располагалась через стену, с квартирой, в которой проживали "потерпевший". и его супруга ФИО8. Поскольку в их доме тонкие стены и хорошая слышимость, она неоднократно слышала крики и ругань из соседской квартиры. У "потерпевший". с Александрой были очень сложные отношения. 05.01.2023 её внучка - ФИО5 снимала какое-то видео в их подъезде. Снимая видео и, находясь возле двери квартиры "потерпевший". и Александры, внучка случайно записала то, как ФИО8 угрожает "потерпевший" убийством. Указанное видео по её просьбе было записано внучкой на CD-R диск (том 1, л.д.60-62).

Кроме вышеприведенных показаний вина ФИО7 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому произведён осмотр квартиры по адресу: АДРЕС а также трупа "потерпевший" (том 1, л.д.4-15).

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7, согласно которому она указала место нанесения ножевого ранения "потерпевший", при этом отразив механизм своих действий и признав факт нанесения ножевого удара (том 1, л.д.225-234);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2023, согласно которому у ФИО7 был получен образец буккального эпителия (том 1, л.д.90-91);

протоколом выемки от 19.01.2023, согласно которому в Звенигородском СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» были получены биологические образцы трупа "потерпевший" (том 1, л.д.96-99);

протоколом выемки от 20.01.2023, согласно которому у ФИО6. был изъят CD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д.67-68);

заключением эксперта №1688-2023 от 28.01.2023, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь человека. На рукоятке обнаружен пот без примеси крови. На салфетке обнаружена кровь человека без примеси пота. На двух перчатках обнаружен пот, в материале с примесью крови человека (том 1, л.д.144-148);

протоколом осмотра предметов от 20.02.2023, согласно которому осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС (том 1, л.д.200-203)

протоколом осмотра предметов от 19.02.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый у ......, согласно которому на имеющейся видеозаписи, на которой зафиксировано то, как ФИО7 05.01.2023 угрожает зарезать "потерпевший" (том 1, л.д.69-72);

заключением эксперта № 2627-2023 от 11.02.2023, согласно которому препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке ножа, салфетке, срезах ногтевых пластин с левой кисти трупа "потерпевший" из следов крови с примесью пота на обоих перчатках, содержат ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа "потерпевший". Расчётная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от "потерпевший" по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,9(15)%. Происхождение вышеуказанных биологических следов от ФИО7 исключается. Препараты ДНК, выделенные из следов пота на рукоятке ножа, следов крови с примесью пота на перчатке №1, следов крови на двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой кистей трупа "потерпевший"., срезах ногтевых пластин с правой кисти трупа "потерпевший"., являются смешанными (как минимум один из компонентов мужской половой принадлежности). То есть, препараты ДНК, полученные из вышеуказанных объектов, являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала "потерпевший" и ФИО7 (т. 1 л.д. 154-193);

заключением эксперта №64 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при экспертизе трупа "потерпевший". у него установлены: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала сосудов большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки. Наличие крови в брюшной полости (около 950 мл жидкой крови и мелких ее свертков). Малокровие внутренних органов: скудное содержание крови в просвете крупных кровеносных сосудов, бледность ткани внутренних органов; неравномерное кровенаполнение кусочков, малокровие капилляров групп клубочков при судебно-гистологическом исследовании). Непроникающее колото-резаное ранение спины слева. Кровоподтеки на голове (1), туловище (1), верхних (11) и нижних (8) конечностях. Кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области (1). Ссадины правого предплечья (2). При судебно-гистологическом исследовании: локусы повреждений, распространенные кровоизлияния присланных кусочков мягких тканей, брыжейки, сальника с наличием свёртков крови, неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией (элементами лейкоцитарного вала), без резобции. Концентрация этилового спирта в крови 3,49+/-0,28г/л, в скелетной мышце 2,7‰. Повреждения причинены прижизненно и незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие и выраженность кровоизлияний соответственно им, а также результаты судебно-гистологического исследования. Морфологические особенности ранений, а именно: ровные, неосадненные края, наличие одного острого конца и второго П-образного конца, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже, указывают на то, что они колото-резаные и образовались от воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, клинок которого имел одностороннюю заточку и обушок. Колото-резаное ранение живота по признаку угрожающего жизни состояния, причинило тяжкий вред здоровью (п.6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО9 от 24.04.2008 №194н). Смерть "потерпевший" наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением сосудов большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившегося малокровием внутренних органов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кровоподтеки и кровоизлияние образовались от ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Ссадины образовались от ударных и касательных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Непроникающее колото-резаное ранение спины у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и имеет признаки легкого вреда здоровью (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО9 от 24.04.2008 №194н). Кровоподтеки, ссадины и кровоизлияние у живых лиц, в силу своей незначительности, не влекут за собой расстройства здоровья и не причиняют вреда здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО9 от 24.04.2008 №194н). В область живота было нанесено 1 воздействие, в область спины 1 воздействие предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. В область головы было нанесено 1 воздействие, в область верхних конечностей 13 воздействий, в область нижних конечностей 8 воздействий, в поясничную область 1 воздействие твердым тупым предметом (предметами). С колото-резаным ранением живота потерпевший мог жить, передвигаться и совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый до часа (возможно более). С колото-резаным ранением спины потерпевший мог жить, передвигаться и совершать активные действия промежуток времени, определить который по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. С кровоподтеками и кровоизлиянием потерпевший мог жить, передвигаться и совершать активные действие неопределенно долгий промежуток времени, определить который по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений было различным. Перед смертью "потерпевший". находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Смерть "потерпевший" наступила, приблизительно, в промежуток времени за 9-16 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения (том 1, л.д.104-116).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимой ФИО7 в совершении вышеописанного преступления.

Свой вывод суд основывает признательных показаниях подсудимой ФИО7, потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4 ФИО6., которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям ФИО7, именно она нанесла удары "потерпевший"

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО7 указала место нанесения ножевого ранения "потерпевший", при этом отразив механизм своих действий.

Согласно заключению эксперта №64 от 16.02.2023, ранения в брюшную полость и спины имеют ровные неосадненные края, наличие острого конца и второго П-образного конца, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже, указывают на то, что они колото-резаные и образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, клинок которого имеет одностороннюю заточку и обушок.

Таким образом, механизм образования повреждений, установленный экспертом, полностью соответствует показаниям подсудимой ФИО7 и иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО7 не судима, ......

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №367 от 02.02.2023, ФИО7 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковым и в настоящее время. У ФИО7 имеется синдром зависимости вследствие употребления алкоголя (МКБ-10: Е10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинического обследования о длительном систематическом употреблении ей спиртных напитков с формированием патологической зависимости и влечения, запойных форм употребления, абстинентным синдромом, нарушением толерантности с изменениями в личностной и эмоциональноволевой сфере (конкретность мышления, сужение круга интересов и общения вопросами алкоголизации, морально-этического огрубения) при сохранности критических способностей. Указанные особенности псих, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают и в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО7 не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; своим поведением, не обнаруживала признаков нарушенного сознания, патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), была правильно всесторонне ориентирована, её действия носили последовательный целенаправленный характер и она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО7 не находилась в состоянии физиологического аффекта (том 1, л.д.134-138).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившуюся в агрессивном поведении и систематическом наесении ФИО7 телесных повреждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО7 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Согласно положению п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО7 обстоятельства суд учитывает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО7 возможность взыскания процессуальных издержек с нее в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у нее на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с нее процессуальных издержек, она не сообщила. В судебном заседании против взыскания с нее процессуальных издержек не возражала.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимой, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания ее нахождение под стражей в период с 16.01.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

перчатки, салфетку со следами крови, марлевые тампоны, срезы волос, образец буккального эпителия, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства СО по г.Одинцово ГСУ СК России по Московской области – уничтожить;

CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кичигиной М.А., в размере 8 230 (восьми тысяч двухста тридцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин