Приговор № 1-70/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025

Уголовное дело № 1 – 70/2025

УИД 02RS0005-01-2025-000474-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 20 августа 2025 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимой – ФИО4,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, судимой:

24 мая 2024 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбыла 13.11.2024, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении бытовки, расположенной на земельном участке по <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, инициированной им на почве необоснованной ревности своей сожительницы ФИО4 к своему знакомому ФИО3, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего нанес с приложением физической силы один удар правой рукой в область лица ФИО3, обхватил его руками за туловище и повалил на диван, удерживая в таком положении, тем самым лишив ФИО3 возможности сопротивляться, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины левой щеки, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.

Непосредственно после этого, в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении бытовки, расположенной по <адрес>, ФИО4, видя агрессивное поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, по отношению к ней и ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО3, поскольку ФИО2 до этого высказал в их адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, а также с целью защитить себя и ФИО3 от противоправных действий ФИО2, умышленно, понимая, что действия ФИО2 явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее и ФИО3, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на ФИО3 со стороны ФИО2 сопряжено с насилием, не опасным для его жизни, а посягательство на нее еще не наступило, предвидя возможность наступления смерти ФИО2 и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, поскольку с учетом сложившейся ситуации имелись явные несоответствия между вредом, который причинил ФИО3 нападавший и лишением его жизни в результате оборонительных действий со стороны ФИО4, а также между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения с другой стороны, и отсутствием оружия и иных предметов, которые могли быть использованы ФИО2 в качестве оружия для достижения своей цели, в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяла в помещении вышеуказанной бытовки, расположенной по <адрес>, со столешницы нож и, удерживая его в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к ФИО2, и стоя у него за спиной с приложением физической силы нанесла клинком данного ножа три удара в область спины ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие как непосредственную угрозу для жизни, так и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния (кровопотеря), опасное для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2; <данные изъяты>, квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно и не состоящей в причинной связи с наступлением смерти.

Полученные в результате умышленных действий ФИО4 при превышении пределов необходимой обороны повреждения повлекли смерть ФИО2, которая наступила от колото-резаных проникающих ранений задней поверхности грудной клетки, с повреждением легких и сердца, осложнившихся обильной кровопотерей непосредственно на месте происшествия в помещении бытовки, расположенной на земельном участке по <адрес>, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами-десятками минут.

Подсудимая ФИО4, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ, – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, правдивых, полных, изобличающих себя показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимая не состоит на учёте у врача нарколога, как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимой ФИО4, нахождение её в таком состоянии не повлияло на факт совершения преступления, доказательств того, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления – не имеется.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности. На профилактических учетах у врача нарколога-психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, сведения о личности и отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «<данные изъяты>» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 в виде ограничения свободы время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.К. Якова