Приговор № 1-142/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018 копия


Приговор вступил в законную силу 19.10.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 08 октября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселекой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой ФИО6

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО7

Подсудимого ФИО2 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним-специальным, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес> не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10. в городе Красноуральске незаконно приобрел и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года, ФИО2 ФИО11 в утреннее время находясь в 20 метрах от дома, расположенного в городе <адрес> и в 10 метрах от проезжей части <адрес>, нашел лежащий на траве бумажный сверток, обмотанный изолентой темного цвета, в котором находилось шесть патронов калибра 5,45 мм к стрелковому нарезному огнестрельному оружию, и не имея специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение требований ФЗ № 150 от 13.11.1996 года «Об оружии», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 6 патронов, которые согласно заключения эксперта № от 01.09.2018 года являются боеприпасами-отечественными боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 мм, изготовленными заводским способом в 1978 году в г. Луганск СССР, Украина, штатные, предназначенные для стрельбы из стрелкового нарезного огнестрельного оружия: автоматов модели №, ручных пулеметов № и других. После чего в нарушение вышеуказанного закона «Об оружии» ФИО2 ФИО13. указанные патроны в количестве 6 штук калибра 5,45 мм, положил в карман надетой на нем куртки и в период с 23.07.2018 года до 18:21 часа 27.07.2018 года, не имея на то специального разрешения, носил при себе, до его задержания сотрудниками полиции в 18:21 час 27.07.2018 года возле <адрес>, изъявшими при личном досмотре ФИО2 ФИО12. в здании полиции по <адрес> вышеуказанные патроны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО14. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО2 ФИО19 с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ФИО15 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультаций с защитником. В судебном заседании ФИО2 ФИО20. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО2 ФИО21. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО2 ФИО18. подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО16., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ. Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается представленными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО17 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ- как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против общественной безопасности, относится к категории преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также на его исправление.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Как личность ФИО2 ФИО22. участковым инспектором охарактеризован отрицательно, как ранее судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, не имеющего официального места работы. Согласно представленных справок, ФИО2 ФИО24. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, при этом административные наказания в виде штрафа не исполнял. На момент совершения преступления ФИО2 ФИО23 судимости не имел.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд находит возможным исправление ФИО2 ФИО25. без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ФИО26 следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Красноуральск, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 ФИО28 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО2 ФИО29 не избиралась, следует не избирать.

От уплаты процессуальных расходов ФИО2 ФИО30 освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий