Приговор № 1-85/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-85/2023

Дело № 1-85/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000435-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 22 июня 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Мухина А.В.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов: адвоката адвокатского кабинета № 65 Костромской области ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и адвоката адвокатского кабинета № 62 Костромской области ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Чернышеве К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, денежных средств, принадлежащих КАА

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство с применением насилия, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, помогая друг другу своими действиями, с целью создания благоприятных условий для вымогательства денежных средств у потерпевшего, а также в подтверждение преступных намерений применения насилия в случае невыполнения своих незаконных требований, совместно нанесли КАА не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела каждый, требуя при этом от КАА передачи им денежных средств. В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что физически превосходят КАА, взяв последнего под руки, завели в террасу дома по адресу: <адрес>, где потребовали от КАА передать, вместо денежных средств, принадлежащие ему бензопилы: марки «Stihl180» и марки «Champion 250/55» в пластиковом корпусе от пилы «Hunter». В продолжение своих преступных действий, с целью демонстрации своего психического и физического превосходства, создания благоприятных условий для вымогательства бензопилы марки «Stihl180» и бензопилы марки «Champion 250/55» в пластиковом корпусе от пилы «Hunter» у потерпевшего, а также в подтверждение преступных намерений продолжить применение насилия в случае невыполнения своих незаконных требований, ФИО1 и ФИО2 совместно нанесли не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела КАА каждый, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применив к КАА насилие.

КАА, учитывая сложившуюся обстановку, а именно: физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО1 и ФИО2, их численное превосходство, и осознавая реальную опасность для своего здоровья, дал согласие выполнить незаконное требование ФИО1 и ФИО2, и, находясь в террасе дома по адресу: <адрес>, передал им бензопилу марки «Stihl180», стоимостью 6600 рублей и бензопилу марки «Champion 250/55» в пластиковом корпусе от пилы «Hunter», стоимостью 3480 рублей, на общую сумму 10 080 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем вымогательства группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, незаконно завладели бензопилами марки «Stihl180», стоимостью 6 600 рублей и марки «Champion 250/55» в пластиковом корпусе от пилы «Hunter», стоимостью 3 480 рублей, причинив своими действиями потерпевшему КАА материальный ущерб на общую сумму 10 080 рублей. С незаконно изъятым имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, по адресу: <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при помощи металлического лома, взломал навесной замок на входной двери в дом, ФИО1 незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металлоискатель марки «Whites Treasure Pro» стоимостью 19 125 рублей, который передал ФИО2 через окно, а также рюкзак матерчатый черного цвета, стоимостью 470 рублей, с находящимися в нем: зарядным устройством стандартного типа для мобильного телефона «Android», стоимостью 150 рублей, продуктами питания, медицинским препаратом «Инсулин» и медицинской мазью «Финалгон», ценности для КАА не представляющими, который вынес из дома самостоятельно.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями КАА имущественный ущерб на общую сумму 19 745 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ от матери я узнал, что когда она находилась на работе, то ее и ее подругу избил КАА, сломал ей руку. Мама по данному факту обращалась в полицию. После этого мать не смогла работать на прежней работе, ей пришлось уволиться. Поскольку от КАА никакой компенсации за причиненные его матери телесные повреждения не поступало, он решил поговорить с ним и решить данный вопрос. В сентябре 2022 года он писал КАА сообщения в социальной сети «Вконтакте», но он его заблокировал, пытался ему позвонить, но он заблокировал его звонки, тогда решил с ним встретиться и поговорить лично. ФИО5 он попросил съездить с ним для поддержки, посчитал, что КАА будет более сговорчив, если они будут вдвоем, а также боялся, что КАА может накинуться на него и избить его, как избил мать, если будет один, а если будут вдвоем, то он побоится. Он сказал ФИО5, что будет просить КАА оплатить матери лечение, то есть, что у них зайдет речь о деньгах. Он говорил ФИО5, чтобы если, что, если вдруг КАА начнет на него нападать физически, то ФИО5 нужно будет включиться на помощь. ДД.ММ.ГГГГ он с утра вместе с ФИО5 находились дома. Через некоторое время к ним в гости пришел КВИ и стал вместе с ФИО5 распивать спиртное. Он в этот день вообще не выпивал. В какой-то момент предложил съездить с ним до д. Угольское, где проживает КАА, сломавший руку его матери, поговорить с ним. Ребята согласились. На такси приехали в деревню, по фото, которое он нашел на социальной страничке КАА «ВКонтакте» нашли дом, где проживает КАА. Дома никого не было, он был на замке. Они в деревне нашли его мать, и ФИО5 оставил его матери свой номер телефона, чтобы как он придет домой позвонил ему, якобы насчет металлолома, что ФИО5 готов купить у него железо. После этого они уехали обратно домой. К ним пришли сначала ВКО, а потом КВИ. Ребята выпивали алкоголь, пили пиво, выпили по 1,5-2 литра каждый. Через некоторое время ФИО5 позвонил КАА который сказал, что готов с ним встретиться и обговорить покупку железа. ФИО5 ответил, чтобы он был дома и сейчас к нему приедут. КАА сказал, что будет их ждать. Они все вчетвером поехали на такси в д. Угольское. Перед тем, как ехать в деревню, он с ФИО5 обговорили план действий, Яндиев должен был подойти один к дому КАА, чтобы тот не испугался их и не убежал в дом, поговорить насчет металлолома, а потом уже подвести КАА к нему, после чего уже он будет разговаривать о деньгах, которые он должен заплатить его матери. Причем хотел просто поговорить, договориться о компенсации. Также просил ФИО5, чтобы тот был рядом и при необходимости мог его прикрыть, ФИО5 согласился. Они не обговаривали с ФИО5, что будут избивать КАА или забирать у него деньги, он хотел изначально просто поговорить с КАА. Но в итоге получилось все не по плану. Приехав в деревню, вышли на улицу, и пошли вглубь деревни. В это время им на встречу вышел КАА. Они вчетвером и он шли навстречу друг к другу, когда расстояние между ними было около 5 метров, ФИО5 побежал на КАА и сразу ударил его два раза в лицо, тот упал. Тогда ФИО5 склонился над ним и стал наносить ему удары по телу, удары наносил кулаком, удары приходились в область спины, всего он нанес около 10 ударов, точно сказать не может. Он не ожидал того, что ФИО5 начнет наносить удары КАА, поскольку хотел изначально с КАА просто переговорить. Когда ФИО5 наносил удары КАА, то он ему что-то говорил, но что именно, уже не помнит. По началу он пытался остановить ФИО5, но заметил, что КАА пытается сопротивляться, отрицать, что он бил его мать, и тогда он разозлился и стал наносить ему удары. Удары КАА наносил как кулаками, так и ногами, бил по телу, голове, ногам, куда именно наносил удары не может сказать, был зол, КАА нанес так же не менее 10 ударов, сколько точно сказать не может. Мужчина закрывал лицо руками. Когда наносил КАА удары, то ему так же что-то говорил, возможно оскорблял его, но может сказать, что денег в тот момент не требовал. В какой-то момент перестал наносить удары КАА, остановил ФИО5, а ВКО и КВИ их останавливали словесно, говорили «хватит», «прекратите». Когда они остановились, перестали наносить удары КАА, то он на своем мобильном телефоне включил видеозапись и сказал КАА, чтобы он принес извинения его матери, при этом ФИО5 сидел на лежащем на спине КАА, и тоже требовал, чтобы КАА приносил извинения матери на камеру. Также ФИО5 начал наносить удары КАА в лицо и требовать деньги, КАА сказал «сейчас». Он сказал, ладно, хватит, сказал КАА, чтобы тот вставал и шел в дом за деньгами. Все это зафиксировано на видеозаписи на его мобильном телефоне. Они пошли с КАА в дом, он назвал сумму 15 000 рублей. Данную сумму назвал с учетом денежных средств, которые были потрачены матерью на лечение, а так же в результате того, что мать два месяца не могла работать, она работает неофициально, и на тот период не могла работать. При этом хочет пояснить, что изначально хотел договориться с КАА о более крупной сумме, но поскольку на тот момент они его избили, он решил назвать 15 000 рублей, поскольку посчитал, что так будет справедливо. Они прошли за КАА в пристройку дома, там он сказал, что у него денег нет, тогда он сказал, чтобы тот отдал хоть что-то ценное. КАА показал на две бензопилы в пристройке дома, сказал «берите». КАА его разозлил тем, что сказал, что отдаст деньги, а теперь уже, что денег нет, а он был уже на взводе, тогда на своем мобильном телефоне вновь включил видеокамеру, мобильный телефон передал кому-то из ребят и стал наносить КАА удары. Данная видеозапись также имеется на его телефоне, который у него изъяли сотрудники полиции. Он не помнит, куда наносил удары и чем именно наносил удары, все должно быть на видеозаписи, говорил ли он что-нибудь КАА, не может сказать, все должно быть на видео. В какой-то момент КАА удалось вырваться и убежать в дом и закрыть за собой дверь. ФИО5 побежал за ним, дернул ручку двери, и она оторвалась, он стал стучать в дверь, требовать, чтобы он ее открыл, но он не открывал. Он разозлился еще больше на КАА, взял одну из бензопил, разбил два окна в доме КАА, но пилой было неудобно разбивать окна, тогда в дровянике у дома нашел полено и стал им разбивать окна в доме КАА. Окна разбивал, поскольку думал, что КАА выйдет из дома, что ему станет жалко окна, но он не выходил, в какой-то момент он данное полено кинул в одно из окон дома. Из дома никто не выходил, тогда решил залезть в дом через окно. Решил проникнуть в дом для того, чтобы найти КАА, потому что был на него очень зол, решил убедиться, что у него действительно нет денег, либо думал, что КАА отдаст ему какую-нибудь вещь, которой можно будет воспользоваться или продать. В доме света не было. Он залез в одну из комнат, но поскольку было темно, запнулся обо что-то, услышал, как упал телевизор. Он поднял телевизор и кинул его на диван, находившийся в данной комнате, мебель в доме не ломал, ничего не портил. Поскольку в доме было темно, побоялся, что КАА выйдет из темноты и ударит его, поэтому он также через окно, вылез обратно на улицу. Когда находился на улице, то зашел забрал две бензопилы, которые уже вынес на улицу, когда КАА сказал их взять. Бензопилы взял как компенсацию за то, что он избил мать, и как наказание КАА, конкретно, что будет с ними делать, он тогда еще не придумал, точно знает, это то, что он хотел КАА навредить. После чего от дома пошли в сторону дороги. Когда они с ребятами отошли немного от дома, то он сказал, что нужно вернуться, хотел найти КАА. Его действия были спонтанные, на эмоциях. Они подошли обратно к дому, ФИО5 нашел ломик, и при помощи ломика сломал замок на входной двери в дом. Он (ФИО6) и КВИ прошли в дом. Он попросил КВИ пойти с ним, поскольку в доме темно, и он хотел, чтобы КВИ посветил ему фонариком на телефоне, КВИ согласился. Они прошли в дом, осмотрели жилую часть дома, КАА не нашли. В одной комнате он увидел металлоискатель, понял, что КАА занимается сбором металла, и решил забрать у него данный металлоискатель, забрал, поскольку хотел навредить КАА, что он бы делал с металлоискателем, не знает. Так же он нашел рюкзак, открыв его, увидел в нем продукты, тогда решил забрать рюкзак с продуктами. Взяв металлоискатель, рюкзак они вышли с КВИ на улицу. Когда они вышли на улицу, то на улице уже стояли бензопилы, которые вынес ранее, он кого-то из ребят попросил помочь ему донести данные предметы до дороги, поскольку не мог все унести один, и кто-то из ребят донесли бензопилу одну до дороги, все остальное нес сам. Когда стояли у дороги, то подъехало такси, погрузил все в машину, но когда поехали в <адрес>, их остановили сотрудники полиции. С оценкой бензопил, металлоискателя, рюкзака и зарядного устройства согласен (т. 1 л.д. 86-93, т. 2 л.д. 5-10, 127-131).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в объяснении, датированном ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-74). Данное объяснение суд расценивает как явку с повинной.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда находился в <адрес>, ему позвонил ФИО6 и сказал, что какой-то мужчина, его матери сломал руку и предложил ему, когда приедет, вместе с ним сходить до данного мужчины, с ним разобраться. ФИО6 ему сказал, что хочет с данного мужчины «поиметь» деньги для лечения матери, то есть взять с него те деньги, которые ФИО1 потратил на лечение его матери и которые еще нужны для лечения. Каким именно образом должны были взять с него деньги, не обговаривали, но как понял, хотели, чтобы сам он их отдал. Он согласился ФИО1 помочь, договорились созвониться, как приедет в <адрес>. Как понял из разговора с ФИО6, данный мужчина знакомый его матери, и ФИО6 представляет, что это за мужчина. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> и стал проживать у ФИО6, он проживает отдельно от своей матери. ДД.ММ.ГГГГ с утра вместе с ФИО6 находились дома. Через некоторое время к ним в гости пришел КВИ и он (ФИО5) стал с ними распивать спиртное, ФИО1 не выпивал в этот день вообще, он вообще никогда не пьет. В какой-то момент ФИО6 предложил им съездить с ним до д. Угольское, где проживает мужчина сломавший руку матери ФИО6, поговорить с мужчиной. Они с КВИ согласились. При этом ФИО6 ему сказал, что в случае чего, он должен будет помочь ФИО6, сказал «ты подлети», как понял, ФИО6 хотел в отношении мужчины применить физическую силу, если вдруг мужчина начнет сопротивляться, он должен будет ему помочь в этом, но конкретно кто из них, что будет делать, они не обговаривали. Он согласился помочь ФИО6. Кто-то из них вызвал такси, и они поехали в д. Угольское. Приехав в деревню, они по фото, которое нашел ФИО1, нашли дом, где проживает мужчина, который сломал матери ФИО6 руку. Дома никого не было, и он был на замке. Они в деревне нашли мать данного мужчины, и он (ФИО5) оставил его матери свой номер телефона, чтобы как он придет домой позвонил ему, сказал, что это насчет металла. Они так сказали, поскольку ФИО6 придумал такой план, как понял, мужчина занимается железом. После этого уехали обратно к ФИО6. К ним пришел сначала ВКО, а затем КВИ, и они втроем стали выпивать. В ходе распития спиртного ему позвонил мужчина, который сказал, что они к нему приезжали сегодня насчет железа. Он ответил, чтобы он был дома, они сейчас к нему приедут. Он сказал, что будет их ждать. Они все вчетвером поехали на такси в д. Угольское. КВИ и ВКО поехали с ними за компанию, их ни о чем не просили. Приехав в деревню, они вышли на улицу, и пошли вглубь деревни. В это время к ним навстречу вышел мужчина и спросил не они ли приехали за металлом. Он сказал мужчине, что они, после чего подошел к данному мужчине и нанес ему два удара кулаком в область лица. Мужчина сразу же упал на землю, упал на бок. Он склонился над ним и стал наносить ему удары по телу, удары наносил кулаком, удары приходились в левый бок в область спины, всего нанес около 5 ударов. Мужчина закрывал лицо руками. Когда наносил ему удары, то сказал мужчине: «Женщин тебе нравится трогать, теперь попробуй тронуть меня». Мужчина сказал, что больше не будет так поступать. Когда с ребятами шел навстречу этому мужчине, он чувствовал злость на него, ему такие мужчины не нравятся, которые бьют женщин, к тому же в его голове был алкоголь, поэтому сразу стал бить этого мужчину. В это время к ним подошел ФИО6 и стал тоже наносить мужчине удары по телу. Удары наносил кулаками, сколько раз нанес он ему ударов пояснить не может, так же около пяти, кроме того, ФИО6 два раза пнул мужчину, удары в основном наносили по корпусу тела мужчины, возможно один из ударов ФИО6 пришелся в область головы мужчины, и он нанес один удар по голове мужчине. ФИО6 говорил мужчине, что это за то, что он сломал матери руку. ФИО1 включил на мобильном телефоне видеозапись, и на камеру и они, требовали от мужчины, чтобы мужчина извинялся на камеру перед матерью ФИО1, мужчина выполнял их требования. Также он стал наносить мужчине удары по голове и по телу, и требовал от него деньги, требовал деньги в поддержку ФИО1, и чтобы напугать этого мужчину. Ему от него деньги не были нужны, он делал это для ФИО1, и что если мужчина отдаст деньги, то они все уйдут ФИО6. Он не помнит, чтобы ФИО6 называл какую-то конкретную сумму, может и назвал, он не может сказать. Помнит, что он говорил, чтобы мужчина отдал столько, сколько ФИО6 потратил на лечение матери. Мужчина отвечал, что готов отдать деньги. Также он сказал, что ему необходимо уколоть «Инсулин», что у него сахарный диабет. Они перестали ему причинять телесные повреждения. Ваня сказал, поднять мужчину, он поднял мужчину с земли и, взяв его за руку, под локоть, повел мужчину к его дому, ФИО6 шел рядом с ними. Они пошли в сторону дома мужчины. Подойдя к дому мужчины, они все зашли в пристройку дома. Когда шли к дому мужчины, то ФИО6 разговаривал с мужчиной о том, что они вместе зайдут в дом к мужчине, и мужчина отдаст ему денежные средства. Когда зашли в пристройку дома, то он отпустил мужчину, и нанес один удар кулаком мужчине в область туловища слева, удар нанес для «ускорения», чтобы мужчина вместе с ФИО6 побыстрее, прошел в дом и отдал деньги ФИО6. Мужчина сказал ФИО1, забирайте бензопилы. После этого, ФИО6 включил на своем мобильном телефоне видеозапись, дал телефон КВИ, чтобы тот снимал. ФИО1 подошел к мужчине и нанес ему несколько ударов по телу, удары наносил ногами, всего нанес около 7 ударов. Мужчина кричал от боли, держался за живот, не падал. В какой-то момент ФИО6 перестал наносить удары мужчине, и в это время мужчина забежал в жилую часть дома и закрыл дверь изнутри. В жилую часть дома можно пройти через пристройку. Мужчина стал говорить, что вызовет полицию. Он подошел к входной двери в жилую часть дома, дернул за входную дверь и оторвал ручку на двери. Мужчина, находясь в доме, крикнул, что вызовет полицию. ФИО6 взял две бензопилы, которые стояли в пристройке и вынес их на улицу. После чего ФИО6 стал ходить вокруг дома, потом стал бить стекла в окнах дома мужчины. Он не может сказать чем именно он бил стекла, в какой-то момент увидел, как ФИО6, взяв бензопилу, ударил ей по окну. Они пытались остановить ФИО6, спрашивали, для чего он бьет стекла, на что Калинин им ничего не ответил, продолжал разбивать окна в доме мужчины, ФИО6 разбил все окна. После чего, увидел, как ФИО6, через окно, расположенное на углу дома, рядом с террасой, залез в дом. Его не было около 5 минут. Через некоторое время он услышал звуки и шум падающих предметов исходящих изнутри дома. Понял, что ФИО6 находится в доме и что-то роняет. После чего ФИО6 так же через окно вылез на улицу, взял бензопилы и они все пошли на дорогу. ФИО6 сказал, что мужчины в доме нет. Когда они шли к дороге, они заблудились, вышли к этому же месту, с которого ушли. ФИО6 решил вернуться к дому и найти мужчину, сказал им, чтобы они все пошли обратно к дому. Для чего он решил вернуться, не знает. Когда подошли к дому, то в дом через окно, расположенное на углу возле террасы, залез ФИО6, а следом за ним КВИ, как понял для того, чтобы предотвратить какие-либо последствия, поскольку ФИО6 был злым, возможно КВИ хотел остановить ФИО6. Через некоторое время ФИО6 через это же окно вылез на улицу. В руках у него был металлоискатель и рюкзак. КВИ вылез также через окно. Как понял, мужчина где-то спрятался, они его не нашли. После чего пошли на выход из деревни. ФИО6 также взял две бензопилы, которые до этого вынес из пристройки. Он в руках нес две бензопилы, металлоискатель и рюкзак. Данные предметы ФИО6 нес сам. Когда вышли на дорогу, и подъехал автомобиль такси, то ФИО6 попросил взять рюкзак и металлоискатель, положить в машину, согласился ему помочь, они сели и поехали в сторону города. По дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 95-102).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в объяснении, датированном ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70). Данное объяснение суд расценивает как явку с повинной.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показывал, что после того как первый раз отошли от дома ФИО1 показалось, что двух бензопил недостаточно и он предложил ему вернуться в дом к КАА, на что он (ФИО5) согласился Когда они подошли к дому КАА, к другой двери, где висел навесной замок, данный замок он (ФИО5) взломал металлическим ломом, который нашел во дворе дома, после чего ФИО7 прошел в жилое помещение, а он остался на улице. Через некоторое время ФИО1 через окно передал ему (ФИО5) металлоискатель, после чего вышел держа в руках черный матерчатый рюкзак. Со стоимостью бензопил, металлоискателя, рюкзака и зарядного устройства он согласен (т. 2 л.д. 15-20, 138-142).

Указанные обстоятельства подтверждены подсудимыми в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-121).

Вопреки доводам адвоката о том, что данное следственное действие нельзя признать допустимым доказательством, поскольку следственный эксперимент проводился одновременно с потерпевшим и обоими подсудимыми, что противоречит требованиям ст. 181 УПК РФ суд считает данное следственное действие допустимым доказательством по следующим основаниям: так, положениями ст. 181 УПК РФ допускается проведение следственного эксперимента с участием любых лиц, которые могут воспроизвести действия, обстановку или иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Круг лиц в указанной статье не ограничен, иных нарушений законодательства при проведении следственного эксперимента, регламентирующего ст. 181 УПК РФ при поведении указанного следственного действия не допущено.

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего КАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут, ему на телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера: №. Данный мужчина сообщил, что звонит по объявлению на «Авито» о продаже металлических труб. Он пояснил мужчине, что действительно продает указанные трубы, и что он может приехать, посмотреть. В 20 часов 45 минут, он перезвонил указанному мужчине и уточнил, когда тот сможет приехать за трубами. Мужчина пояснил, что уже приехал. После звонка он вышел на улицу и отошел от своего дома. На улице уже было темно. Он увидел свет фонарика и четыре мужских силуэта. Когда мужчины подошли ближе, то держащий в руке фонарик, посветил ему в глаза (ослепив его). Далее он почувствовал удар кулаком в область правой щеки (под глаз). Перед ударом никто, ничего в его адрес не говорил. От нанесенного удара, он почувствовал сильную физическую боль, прикрыл лицо руками и закрыл глаза. Далее ему стали наносить удары по рукам, от чего он упал на землю, лицом вниз, на живот. Находясь на земле, ему стали наносить множественные удары по телу (в область спины, левого и правого бока), в область головы (затылка)), рук и ног. Ему нанесли не более 15 ударов по различным участкам тела. 4 сильных удара ногой, он почувствовал в область левого бока, от которых испытал сильную физическую боль. Сколько именно человек ему наносили удары, он сказать не может, так как лицо закрывал руками, лежа на земле. В то время как ему наносили удары, кто-то из мужчин сказал «это тебе за мою маму, это тебе не с девчонками драться, это тебе за Ирину». Также во время нанесения ему ударов, кто-то из присутствующих мужчин требовал дать ему денег в сумме 15 000 рублей. Кто именно из мужчин требовал деньги, он не видел. Когда его перестали избивать, он встал на ноги. Далее он пояснил мужчинам, что у него нет таких денег, и предложил им забрать две бензопилы. Мужчины согласились на его предложение, и они пошли в его дом. Все это время ему светили фонариком в лицо, и он не мог кого-то видеть. Вход в его дом осуществляется с передней и задней части дома. Когда они зашли в дом, в хозяйственную пристройку, он смог разглядеть двух мужчин, так как в пристройке горел свет. Данным мужчинам на вид было 18 лет. Находясь в пристройке, он указал мужчинам на две бензопилы. Одна бензопила была марки «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета. Вторая бензопила была марки «Чемпион 55», пластиковый корпус на пилу установлен с пилы «Хутор». Данные бензопилы были исправны, в хорошем состоянии. Когда он показывал двум мужчинам бензопилы, в пристройку зашли еще двое мужчин, один из которых снова начал его бить (ударил в лицо). Он стал убегать в дом. Когда убегал из пристройки, то почувствовал несколько ударов в область спины, отчего испытал сильную физическую боль. Он смог убежать в дом и закрыть дверь изнутри. Находясь в доме, услышал, что в спальной комнате начали разбивать окна. Он решил, что все четверо мужчин находятся под окнами, и через пристройку, смог убежать из дома на улицу. Он отбежал от дома на поле и стал кричать в сторону мужчин, что вызовет полицию. Мужчины никак не реагировали на его замечания, в его сторону не бежали и его не преследовали. По данному факту, со своего телефона он вызвал полицию и вернулся в свой дом. В доме уже никого не было. Ему было необходимо сделать укол инсулина, так как болеет диабетом. Находясь в доме он не нашел рюкзак черного цвета, в котором находились инсулин, продукты питания (два батона, десяток яиц), зарядное устройство для телефона. Далее он прошел на кухню дома и обнаружил, что отсутствует металлоискатель, который приобретал на «Авито» в 2017 году. Металлоискатель был марки «Whites Treasure Pro», в хорошем исправном состоянии. Далее он прошел в спальню, где увидел на кровати телевизор. Ранее данный телевизор находился в стенке. Также в спальне и на кухне были разбиты стекла в окнах. Он был ознакомлен с результатами товароведческой экспертизы № к31/2510/23 от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость похищенной у него бензопилы марки «Stihl180» в корпусе оранжевого цвета с учетом его эксплуатационного износа на момент хищения составила 6 600 рублей, а стоимость похищенной у него бензопилы марки «Champion 250/55» в пластиковым корпусе от пилы «Hunter» синего цвета с учетом его эксплуатационного износа на момент хищения составила 3 480 рублей. С оценкой полностью согласен, оспаривать не желает. Продукты питания (два батона, 10 штук куриных яиц), мазь «Финалгон» и инсулин — данные предметы для него ценности не представляют, оценивать их не желает. В настоящий момент все указанное похищенное имущество ему было возвращено. Один из фигурантов дела по фамилии ФИО2 принес ему свои извинения, его извинения он принял. Второй молодой человек — ФИО1 извинения не приносил (т. 1 л.д. 105-108, 115-116, 212-213).

Свидетель КЛА в судебном заседании показала, что когда она работала, к ней на работу пришел КАА, который является знакомым ее начальника, они стали распивать спиртное, к ним присоединилась еще коллега по работе. В процессе распития КАА избил их обеих и сломал ей руку. О случившемся она сообщила в полицию и рассказала сыну ФИО1 В последствии от него узнала, что он также избил КАА

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля КВИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехал к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. Когда приехал к нему, то у него уже находился ФИО5. Он и ФИО5 вместе стали распивать спиртные напитки, ФИО6 вообще не пил в тот день, да и вообще он не пьет — ведет здоровый образ жизни. Когда сидели, то ФИО5 рассказал ему, что матери ФИО6, какой то мужчина сломал руку, и поэтому его необходимо съездить припугнуть, а так же ФИО6 уточнил, что необходимо с данного мужчины «поиметь» денег. Он (КВИ) сказал, что ничего делать не будет, съездит только за компанию. После этого кто-то из них, кто именно, уже не помнит, вызвал такси со своего телефона, что бы ехать в д. <адрес>. Когда приехали, то времени было около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего они стали ходить по деревне и искать нужный дом, в котором проживает мужчина, который сломал руку матери ФИО6. Когда нашли данный дом, то входные двери были закрыты на навесной замок. ФИО6 и ФИО5 сходили к матери мужчины и оставили ей номер телефона ФИО5. После чего они уехали в <адрес>, где он ушел к себе домой. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ поехал опять к ФИО5 и ФИО6, там уже находился их общий знакомый ВКО. Они втроем, кроме ФИО6, употребляли спиртные напитки, пили пиво. Примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на мобильный телефон позвонил мужчина на счет металла, и в ходе разговора ФИО5 пояснил ему, что он подъедет и, они поговорят. И они все на такси поехали снова в д. Угольское. О чем разговаривали когда ехали не помнит. Когда приехали в д. Угольское, то пошли к дому мужчины, ФИО6 и ФИО5 шли впереди, а он с ВКО позади них. Они с ВКО разговаривали между собой, за действиями ФИО5 и ФИО6 особо не следили. По пути, навстречу им встретился мужчина. Когда он (мужчина) подошел ближе, то ФИО5 ничего не говоря, нанес удар данному мужчине, но чем именно и куда пришелся удар, точно сказать не может, т.к. было темно на улице. От данного удара мужчина упал на землю и ФИО5 стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, так же данному мужчине стал наносить удары руками и ногами и ФИО6 (он подошел уже после того, как мужчина упал). Сколько именно они вместе нанесли ударов и каждый по отдельности - сказать не может, все происходило очень быстро, ударов было мужчине нанесено много. Он (КВИ) стал пытаться их разнять, но этого у него не получалось, стал говорить ФИО5, что бы он успокоился, на что тот ему ответил в грубой форме, что если будет лезть, то так же получит. Он не стал вмешиваться в их конфликт. Через какое-то время мужчина стал говорить, что он диабетик и что ему надо принимать лекарство. Мужчина лежал на земле, закрывал свое лицо руками, и ему поочередно наносили удары ногами и руками ФИО6 и ФИО5, при этом в момент нанесения ударов по лежачему мужчине, ФИО6 стал ему говорить, что бы он отдавал ему 15 000 рублей, за то, что он сломал руку маме, мол в счет возмещения ущерба. Данные требования ФИО6 говорил неоднократно. Требовал ли деньги с мужчины ФИО5, сказать не может, не помнит. После этого ФИО5 и ФИО6 подняли этого мужчину на ноги, особо данного мужчину не видел, т.к. на улице было темно и стали требовать с него деньги. Мужчина сказал, что у него столько денег нет, тогда ФИО6 сказал, что-то наподобие, мол, пойдем в дом, и поищем. Тогда ФИО5 и ФИО6 под руки мужчину взяли и повели его в дом и зашли в террасу мужчины первые, а он (КВИ) и ВКО зашли спустя некоторое время. Дальнейшие события может путать, так как прошло много времени, однако помнит, что велась еще видеосъемка того, как данный мужчина извиняется на камеру мобильного телефона за то, что сломал руку матери ФИО6. Снимал ФИО5 на телефон ФИО6, мужчина все-таки извинился, однако у ФИО6 началась агрессия по отношению к мужчине, при этом ФИО6 стал наносить удары по различным частям тела мужчине и требовать от него, что бы тот извинялся, при этом продолжал наносить удары. Этот мужчина просил прощения, но ФИО6 его не слышал, наносил ему удары по различным частям тела руками, бил ли еще ногами вспомнить затрудняется — сколько ударов пояснить не может, наверное, больше 10 ударов. ФИО5 больше не наносил ударов мужчине — он снимал. Так же ФИО6 требовал с этого мужчины денежные средства, на что тот сказал, что денег у него нет. Тогда он помнит, что было предложено парням в счет денег забрать бензопилы, но кто был инициатором данного предложения, сам мужчина или ФИО6, или ФИО5 — в настоящее время не помнит. Помнит, что данные бензопилы взял в руки ФИО6. Также поясняет, что не помнит, в какой момент велась съемка, до того, как ФИО6 забрал у мужчин бензопилы или уже после — так как прошло много времени, да и он в тот момент был выпивши. Он (КВИ) все время, когда находился на террасе дома, пытался успокоить ФИО6, но он не обращал на него (КВИ) внимания. В какой-то момент ФИО6 отвлекся на них, и мужчина убежал в дом и закрылся изнутри. ФИО6 стал ломиться в двери, но они были закрыты. Тогда ФИО6 взял две бензопилы в свои руки, и после этого все вышли на улицу. ФИО6 и ФИО5 стали психовать, что мужчина убежал и стали решать, как зайти к мужчине в дом. Он (КВИ) вообще был в шоке от происходящего, даже слова сказать не мог, Кирилл, также как и он находился в шоковом состоянии, они даже не могли особо понять, что происходит. Далее ФИО6 стал долбить по стеклам различных окон кулаком, некоторые из стекол разбились, после чего ФИО6 поднял с земли кирпич, в это время он кричал, что бы мужчина выходил на улицу, после чего он стал бить стекла в окнах дома кирпичом. ФИО5 в этот момент стоял рядом с ФИО6, стекла не бил. После этого увидел, что ФИО6 залез в одно из окон дома, которое было им разбито, что он делал в доме, не видел, они — он (КВИ), ФИО5, ВКО, втроем стояли на улице недалеко от дома, однако слышал, какой-то грохот в доме. ФИО6 находился в доме около 5 минут, после чего он вылез обратно к нам на улицу через окно, и пояснил, что мужчины в доме нет. Далее ФИО6 взял 2 бензопилы, и они пошли в сторону дороги, т.к. собирались уехать. Выйдя на дорогу, ведущую в сторону <адрес> ФИО6 стал высказывать претензии в адрес мужчины, стал говорить, что надо вернуться обратно и забрать что-нибудь еще и поговорить с этим мужчиной. ФИО6 пошел вновь к данному дому вместе с ФИО5. Они же пошли за ними. Все это время бензопилы ФИО6 нес в руках. Когда подошли к дому, то ФИО6 сказал, что он хочет залезть в дом и, найти этого мужчину, но он (КВИ) взял себя в руки и сказал ему, что зайдет в дом первый, и сам поищет его, т.к. испугался за данного мужчину. Когда подошли к дому, то ФИО5 взял откуда-то металлический лом и взломал замок на какой-то входной двери дома, однако, когда он взломал замок и открыл дверь — это оказался вход в помещение террасы и тогда он (КВИ) и ФИО6 прошли в дом, а ФИО5 остался их ждать на улице. В доме он стал искать данного мужчину, но найти его не смог, в это время ФИО6 в доме нашел металлоискатель, какой марки ему не известно, черного цвета — где именно нашел его ФИО6, не помнит. Ему ФИО6 сказал, что данный металлоискатель он заберет себе, т.к. он ему пригодиться. Он (КВИ) ему сказал, что этого делать не стоит и, поняв, что дома мужчины нет и, ему ничего не угрожает, ушел из дома обратно через входные двери на улицу (открыл щеколду на двери). ФИО6 оставался в доме. Когда вышел на улицу, то увидел, что ФИО6 через разбитое окно выставляет на улицу металлоискатель, данный металлоискатель принимал у него ФИО5, Также помнит, что Калинин из дома еще взял какой-то рюкзак темного цвета, как понял он также принадлежал данному мужчине — но в какой момент он его взял, где именно и что в нем находилось, не помнит, а точнее даже не знает. После этого ФИО6 сказал ВКО, что бы тот нес пилы до дороги, а сам он (ФИО6) взял металлоискатель и они пошли в сторону дороги. По пути они вызвали машину такси, ФИО6 убирал сам в багажник машины бензопилы и металлоискатель — никто ему в этом не помогал, а рюкзак взял с собой в салон автомобиля. После этого поехали в сторону <адрес>, через некоторое время, автомашина такси была остановлена сотрудниками полиции и их доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 156-161).

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ВКО следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра и до 16:00 часов находился дом, и занимался домашними делами. После чего, после 16:00 часов поехал к ФИО6 домой, т.к. его позвал туда ФИО5. Он приехал к ФИО6 домой там находился ФИО5 и ФИО6, через некоторое время к ним присоединился КВИ. Они пили пиво, ФИО6 не пил. В ходе распития спиртного у ФИО6 и ФИО5 завязался разговор о том, что несколько месяцев назад мужчина его (ФИО6) матери сломал ей руку. И через некоторое время ФИО6 предложил съездить до деревни, чтобы поговорить с мужчиной. До какой деревни и как зовут мужчину, не помнит, называл ли кто-то название деревни, тоже не помнит. Помнит, что кто-то из парней, то ли ФИО5, то ли ФИО6 разговаривали с данным мужчиной, якобы про покупку металла и, кто-то из них сказал, что за металлом сейчас приедут. После чего кто-то из их компании вызвал такси. Они все вышли и поехали, как понял в деревню, где проживает мужчина. Приехав в деревню, было уже темно, они вышли на улицу и пошли вглубь деревни. Он и КВИ отстали, ФИО6 и ФИО5 шли спереди. В это время им на встречу вышел мужчина и спросил они ли приехали за металлом. В это время Яндиев данному мужчине и нанес удар, куда именно и нанес ли один удар (а возможно и более) не помнит. Мужчина от удара ФИО5 упал на землю, и прикрылся руками. В это время к мужчине подбежал ФИО6 и стал наносить ему удары, вместе с ФИО5, по различным частям тела, били мужчину и руками и ногами, сколько ударов нанесли, не помнит, но очень много, в основном агрессию больше проявлял ФИО6. В ходе избиения, ФИО6 говорил фразу «это тебе за маму», также была фраза «женщин обижать можешь, а других?» (что-то вроде такого). Также в ходе избиения, ФИО6 требовал от мужчины денежные средства за то, что тот сломал его матери руку, в счет лечения матери, какую именно сумму требовали ФИО6 и ФИО5 от мужчины не помнит, четко оговоренной суммы не слышал, а возможно и слышал, но почему-то не помнит. В какой-то момент мужчина сказал, что ему плохо и ему надо колоть инсулин и парни остановились. ФИО5 поднял на ноги мужчину и мужчина пояснил, что у него диабет и ему надо домой. ФИО5 и ФИО6 повели мужчину домой. Помнит также, что была видеозапись извинения данного мужчины, но в какой момент велась видеозапись, кто именно снимал, не помнит. Когда пришли в террасу, то мужчина, ФИО5 и ФИО6 зашли в саму террасу, а он и КВИ остались на улице, изредка заходили в террасу, дверь была на террасу открыта. ФИО6 стал мужчину снова спрашивать, зачем он сломал руку его матери. Мужчина стал извиняться за данный факт. ФИО6 ему еще нанес несколько ударов, но они ему говорили, чтобы он остановился. Он отошел от данного мужчины, и в это время мужчина забежал в дом и закрыл дверь изнутри. Мужчина стал говорить, что вызовет полицию. Он (ВКО) с КВИ вышли из террасы на улицу. ФИО6 в это время из террасы дома вынес две бензопилы на улицу. После чего ФИО6 стал ходить вокруг дома, он в это время услышал звук бьющегося стекла. Через некоторое время услышал звуки и шум падающих предметов исходящих изнутри дома Через некоторое время ФИО6 вылез обратно через окно, из того же, в которое по всей видимости залез, однако из дома ничего не выносил, в руках у него было пусто. Дальнейшее происходящее помнит смутно, помнит, что они пошли уже к дороге. Однако, вернулись зачем-то обратно и ФИО6 залезал вновь в дом данного мужчины. Помнит, что в какой-то момент у ФИО6 в руках оказался металлоискатель, который как понял он взял в доме, и они пошли на выход из деревни. После того как приехало такси (кто его вызывал не помнит), они сели и поехали в сторону города. Бензопилы, металлоискатель положили в багажник ФИО5 и ФИО6. Когда они ехали на такси, в сторону <адрес>, то по дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 162-165)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ОСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:05 часов в приложении такси «Максим» принял заказ на поездку от <адрес> (от таблички) и до <адрес>А. Когда подъехал к дорожному указателю (табличке) «Угольское», то увидел четверых молодых парней — двое парней стояли с пустыми руками, а у третьего парня в руках были две бензопилы (в каждой руке), одна оранжевого цвета, другая зеленая, но точно не помнит, а четвертый парень держал в руках металлоискатель и рюкзак (черного цвета). Парень (который держал в руках металлоискатель) попросил открыть им багажник, в который поместили две бензопилы и металлоискатель, а рюкзак взял с собой в салон автомобиля молодой человек. После чего они уехали от <адрес> и направились в сторону <адрес>. Во время совершения поездки он с молодыми людьми не разговаривал, состоянием парней было нормальное, адекватное, вели себя спокойно, однако от них почувствовал запах спиртного. Парни между собой общались, что-то обсуждали, однако в суть их разговоров не вслушивался. В ходе поездки, у ДЭПа №, на автодороге Буй-<адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС, проверили документы, а также спросили фамилию парня, который сидел рядом с ним — на переднем пассажирском сидении — данный молодой человек пояснил сотрудникам ДПС, что его фамилия «ФИО5». Тогда сотрудники ДПС попросили всех четверых молодых людей выйти из автомобиля. Все четверо парней спокойно вышли из его автомобиля. Далее подъехал другой автомобиль — тоже сотрудников полиции и ему разъяснили, что четверо парней, которых вез — совершили преступление, кражу, и две бензопилы, металлоискатель и рюкзак — это и есть похищенное ими имущество. Данные предметы, сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия, в его присутствии и присутствии понятых (т.1 л.д. 166-168)

Обстановка, зафиксированная в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> придомовой территории (т. 1 л.д. 9-24), подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в показаниях потерпевшего и подсудимых. В ходе осмотра изъяты: навесной замок, фрагмент следа обуви, металлический ломик. (т. 1 л.д. 9-33), осмотрены (т. 2 л.д.22-23), замок и металлически лом признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 26-27) и осмотрены на стадии судебного следствия.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности автодороги <адрес>, координаты: 58.499391, 41.489734: ДД.ММ.ГГГГ изъяты: рюкзак черного цвета (внутри которого находились продукты питания, медикаменты и зарядное устройство для телефона), бензопила марки «Stihl180» в корпусе оранжевого цвета, бензопила марки «марки «Champion 250/55» в пластиковым корпусе от пилы «Hunter» синего цвета, металлоискатель марки «Whites Treasure Pro» (т. 1 л.д. 25-33), осмотрены (т. 1 л.д.77-79), : рюкзак черного цвета, бензопила марки «Stihl180» в корпусе оранжевого цвета, бензопила марки «марки «Champion 250/55» в пластиковым корпусе от пилы «Hunter» синего цвета, металлоискатель марки «Whites Treasure Pro», зарядное устройство признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 82-83), выданы на ответственное хранение потерпевшему КАА (т. 1 л.д.80-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: служебный кабинет №, <адрес>. у гр. ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», в котором обнаружены три видеозаписи (т. 1 л.д. 34-39), просмотрены (т. 1 л.д. 40-45), телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 84), выдан ФИО1 (т. 1 л.д.46).

От просмотра видеозаписей на стадии судебного следствия стороны отказались.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № к31/2510/23 от 03.02.2023г. - стоимость бензопилы марки «Stihl180» в корпусе оранжевого цвета составляет 6 600 рублей, бензопилы марки «Champion 250/55» в пластиковом корпусе от пилы «Hunter» синего цвета - 3 480 рублей (т.1 л.д. 122-130).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № к32/2511/23 от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость металлоискателя марки «Whites Treasure Pro» составляет - 19 125 рублей, рюкзак матерчатый черного цвета - 470 рублей, зарядное устройство стандартное для мобильных телефонов «Android» - 150 рублей (т.1 л.д. 139-147)

Из заключения трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности дужки предоставлено замка имеются повреждения, оставленные посторонним предметом. Повреждения на корпусе замка по механизму образования являются статистическими следами давления, а повреждения на дужке замка по механизму образования являются динамическими следами скольжения, образованными в результате нажима/отжима замка. Следы на дужке замка оставлены рабочей кромкой заостренного конца предоставленного металлического лома (т.1 л.д. 233-239).

Оценив показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту соучастия в краже имущества из дома КАА суд считает правдивыми показания, данные подсудимым в качестве обвиняемого, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 и непосредственного очевидца преступления свидетеля КВИ, которые пояснили, что ФИО2 с помощью лома взломал замок на дверях дома КАА и через окно принял от ФИО8 похищенный им в доме КАА металлоискатель. Не указание в протоколе допроса в качестве подозреваемого подсудимым ФИО2 указанных фактов суд расценивает как желание смягчить свою ответственность за содеянное.

Также суд считает, что умысел за завладение имуществом у ФИО1 и ФИО2 возник до проникновения в дом, о чем свидетельствуют показания ФИО2 и свидетеля КВИ о том, что, когда они уже шли к дороге, в какой-то момент ФИО1 показалось, что двух бензопил недостаточно и он сказал всем вернуться назад, после чего ФИО2 взломал замок на дверях дома, а ФИО1 проник в дом, похитил оттуда металлоискатель, рюкзак, зарядное устройство; металлоискатель через окно передал ФИО2, а остальные вещи вынес из дома сам. Поэтому суд считает, что кражу чужого имущества ФИО9 и ФИО1 совершили по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище.

Также суд считает, доказанным совершение ФИО1 и ФИО2 вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Так ФИО2 и ФИО1 еще до поездки к КАА решили его припугнуть и «поиметь» с него денег. Приехав в д. Угольское и встретив КАА ФИО2 сразу напал на него и стал наносить удары, затем к нему присоединился и ФИО1, который также стал избивать потерпевшего. В процессе нанесения ударов ФИО1 стал требовать передачи в его собственность денежных средств, которых у потерпевшего не оказалось, тогда выдвинул требование о передаче ему ценного имущества, КАА, опасаясь за свое здоровье, предложил взять подсудимым две бензопилы, что они и сделали. Учитывая изложенное суд полагает, что подсудимые реализовали свой умысел, полностью выполнив объективную сторону вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Довод защиты о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вымогательства, поскольку отсутствует корыстный мотив, и его действия являются самоуправством противоречит вышеприведенным доказательствам. Сам по себе предлог, под которым ФИО2 и ФИО1 совершали преступления – избиение потерпевшим матери подсудимого ФИО1 на квалификацию, совершенных подсудимыми деяний в указанной ситуации не влияет.

Суд полагает, что действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, иные влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам у обоих подсудимых: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, противоправное поведение потерпевшего, молодой возраст; у ФИО1 по обоим эпизодам – явки с повинной (т. 1 л.д.71-74), у ФИО2 – явку с повинной по эпизоду вымогательства (т. 1 л.д.67-70).

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам у ФИО1 и ФИО2 - нет.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 82, 91).

Суд, обсудив фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам в отношении обоих подсудимых.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание обоим подсудимым следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания по эпизоду кражи нет.

Учитывая сумму похищенного суд полагает, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы обоим подсудимым по обоим эпизодам не назначать.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых по обоим эпизодам нет.

Судебные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвокатам и подлежат взысканию с подсудимых: с ФИО2 за стадию предварительного следствия 9360 рублей, за стадию судебного разбирательства 6240 рублей, а всего 15600 рублей; с ФИО1 за стадию предварительного следствия 10920 рублей и за стадию судебного разбирательства 6240 рублей, а всего 17160 рублей в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, с чем они согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1:

- по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 163 УК РФ – три года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказаний три года шесть месяцев лишения свободы.

ФИО2 назначить наказание:

- по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 163 УК РФ – три года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказаний три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО10 следует считать условным, установить им испытательный срок три года каждому в течение которого условно-осужденные должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 не избиралась. Оснований для ее избрания нет.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета, бензопилу марки «Stihl180» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «марки «Champion 250/55» в пластиковом корпусе от пилы «Hunter» синего цвета, металлоискатель марки «Whites Treasure Pro», зарядное устройство стандартное для мобильных телефонов «Android», металлический навесной замок и металлический лом - передать КАА;

- три видеозаписи на CD-R диске — хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату за стадию предварительного следствия в сумме 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, за стадию судебного разбирательства –6240 рублей (шесть тысяч двести сорок) рублей, а всего 17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокатам за стадию предварительного следствия – 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей и за стадию судебного разбирательства 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, а всего 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова О.Ю.