Приговор № 1-34/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-24-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 26 июня 2017г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кочугова И.Г., защитника- адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Голубовской Т.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого18.05.2016 г. приговором мирового судьи с/у №1 Ижморского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1 25.04.2017 в период времени с 20.50 до 21.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в служебном автомобиле «ГАЗ 32215» с государственным регистрационным знаком № стоящем вблизи дома <адрес> умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Ижморскому району капитан полиции ФИО2, назначенный на данную должность согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, облаченный в форменное обмундирование, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и воспрепятствования нормальной деятельности и подрыва его авторитета, применил к ФИО2 физическую силу, а именно нанес пять ударов правой ногой в область грудной клетки, живота, правого колена, правой голени, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также ушибы мягких тканей нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочугов И.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство суд признает отягчающим, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, послужило причиной совершения подсудимым преступления. Данное обстоятельство установлено как материалами дела, так и сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что лишь состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения им преступления. Материалами дела установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также материалами дела подтверждено, что ФИО1 именно в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, способен совершать преступления, а когда трезв, то спокоен, агрессии не проявляет.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, однако как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы - положительно, судим, работает, имеет постоянное место жительства, имеет семью, содержит малолетних детей, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что наказание в виде штрафа не позволит достичь исправления подсудимого ФИО1, более того, поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет менее семи тысяч рублей.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без отбывания им наказания реально, что дает суду основание для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку названное наказание поставит семью ФИО1 в трудное положение, в том числе в трудное материальное положение.

Для более полного достижения целей наказания, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае наличия показаний к лечению, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых